descism
科學哲學社會發展古往今來經濟政治社會評論
早上起來，看見我們的電視正在播利比亞新聞，屏幕下打出的是一行醒目的字：的黎波裏爆發激烈戰鬥。我以為 卡紮菲的部隊又重新集結起來反撲了，仔細聽主持人講解，原來還是昨天老掉牙的新聞——的黎波裏還有幾個點在槍戰，其中南部有個地點最激烈，反對派有人因此 估計卡紮菲就呆在這裏。
接著又是老掉牙的報道：卡紮菲昨天的兩次廣播講話，他的那位新聞發言人的電話采訪。這位發言人很牛，他說的黎波裏仍被政府軍控製著，還有大量卡紮菲 的支持者正在奔赴的黎波裏，到時的黎波裏就會變成火山。順便說一下，有人說這位發言人很勇敢，我說這很自然，因為他就是卡紮菲家族的人，也叫卡紮菲。
話又說回來，就算卡紮菲的軍隊撲回來了，的黎波裏真的又爆發了較大規模的衝突，又能怎樣?不怎麽樣。就算這種衝突還會持續數周也不怎麽樣。分析問題要看細節，判斷問題要看大勢，大勢就是卡紮菲已無法鹹魚翻身。
國際輿論其實已把利比亞問題的焦點轉到了戰後安排和重建上，我們卻仍在拿一些過氣的“新聞”題材濫竽充數。濫竽充數也就罷了，還要發揮，請一些所謂 的專家拿這些“新聞”作“深度分析”。其中有位將軍，以前分析伊拉克戰爭時，就犯過以立場代替理性的實證分析的毛病，這次雖然有所改進，也不得不承認卡紮 菲大勢已去，但舊習仍沒有根本改掉，仍然喜好異想天開。尤其昨晚出席一檔節目時，聽完卡紮菲那段充滿沮喪的電話錄音後，又來了勁，又開始講卡紮菲可能會打 遊擊的故事，而且在這個故事中，卡紮菲的遊擊戰還是持久戰。
利比亞戰後會出現什麽情況?可能恐怖襲擊事件會增加，甚至也不排除爆發部落或派係衝突的可能(盡管這兩種可能的概率都不大)，但惟獨不存在卡紮菲打 遊擊的可能。那位將軍是軍事專家，可還是讓我來跟他講講什麽是遊擊戰吧。遊擊戰是需要天時地利人和的。在熱兵器(注意，不是冷兵器)時代，如果一國沒有陷 於無政府狀態，遊擊戰要打出點名堂來，更不用說長期堅持，沒有一定國際環境的配合是很難的。上世紀國共內戰期間，遊擊戰能打下去，是因為日本鬼子侵入了中 國，老蔣也沒真正擺平各地的軍閥，遊擊戰還得到了共產國際的幫助和支持——豈止是支持，簡直就是直接在下指導棋。當年的蘇軍擺不平阿富汗的抵抗遊擊隊，也 是因為這些抵抗者背後有整個西方的支持。如今的阿富汗塔利班，看上去在國際上很孤立。可是卻碰上了一個無能的好鄰居，無能的巴基斯坦政府根本管理不了阿巴 邊境，等於拱手給了塔利班一塊進退自如的戰略腹地。此外，地理環境也很重要，阿富汗高山林立，利比亞是沙漠之國。在如今的高科技偵察手段下，沙漠中的一隻 兔子也能發現，一支武裝部隊在沙漠中穿行，你還能跑到那裏去?
說了這麽多，無非是想問問，為何到了這個地步，還有人要為卡紮菲打雞血?媒體專家的雞血還算有點邊，一些業餘民間的卡紮菲智囊，一群群激憤、沮喪的 卡紮菲網上粉絲們的雞血，就太離譜了。什麽口袋戰，什麽關門打狗，什麽戰略轉移之類的囈語，都套到了卡紮菲上校的頭上，好像他老人家真的是能夠隨心所欲的 偉大戰略家似的。還有些人讓雞血噴到了天上，稱卡紮菲是反美鬥士，民族英雄，中國人民的老朋友。卡上校是神馬反美鬥士民族英雄?早年他確實反過美，可給老 美一轟炸一製裁，早就趴下了，早就成了歐美的座上賓。他又是什麽中國人民的老朋友?他倒是陳水扁這種中國人的老朋友，對其他中國人就不是這麽回事了。中國 在利比亞有幾千億的投資，可都隻能投資其他國家不感興趣的領域，卡紮菲給過中國一份像樣的石油合同嗎?
給卡紮菲打雞血沒啥意思，因為這位永恒的上校已經不需要什麽雞血了。作為一股決定利比亞大局的政治勢力，卡紮菲實際上已經死了，死去的生命還需要雞 血嗎?卡紮菲已經不需要雞血，可我們這裏還有些人在為他打雞血，打得是那麽倔強，那麽的死不服氣，不撞南牆不回頭，這就隻有一種解釋了，這就是他們其實是 在為自己打雞血。
為什麽要這樣?為了意識形態，為了莫名其妙的立場，為惺惺惜惺惺。為了這些不靠譜的東東，他們硬是生拉硬扯，把卡紮菲扯成了自己的戰友，自己也情不 自禁地產生了兔死狐悲的情感。站在智商的角度，我能理解這些人的作為，但站在人的角度，我為他們感到悲哀。看來他們已經成為極端自我的家夥。為了他們那點 可憐的自我，他們可以出賣人性的底線，也可以隨時出賣中國的利益，往往不自覺地就能完成從愛國賊到真正的賣國賊的華麗轉身。請看下麵這段話——
從國家利益的角度出發，中國應該支持西方發動的利比亞戰爭。甚至也應該支持西方繼續發動針對敘利亞的戰爭。同時，中國也應該支持卡紮菲的頑強抵抗，奮戰到底。(宋魯鄭)
讓利比亞戰爭無止境打下去，這還是人話嗎?一個把自己的希望寄托在他人廝殺身上的利益集團，人性底線在哪裏?即使你有這種想法，有勇氣說出來，還說 得洋洋得意，那就不光是丟了人性底線，也把自己豁出去了的破底子露了出來。這種言論也幸虧隻是在國內的網站上露露臉，傳到國際上去，隻會既丟臉又露出馬 腳。讓人打心裏看不起。
當然，這類言論都塗上了愛國的油漆，打著維護“國家利益”的旗幟。可這有用嗎?中國的確跟利比亞利益攸關，最直接的利益就是在利比亞有龐大的投資，如果利比亞戰爭無休止下去，中國扔出去的這筆巨資就會徹底打水漂。你維護國家利益，總得先把這筆看得見摸得著的利益護住吧?
依靠利比亞戰爭拖住美國，為中國創造一個發展機會，這也隻是個幌子，更是一種腦殘的理論。利比亞不是阿富汗，卡紮菲勢力不可能像塔利班那樣死撐硬 抗，這樣一來，利比亞戰爭的長期化，隻會導致兩方麵的結果：卡紮菲勢力越來越弱小，北約即使無法從利比亞脫身，卷入戰爭的邊際成本也會下降，壓力越來越 輕。同時利比亞戰爭的長期化，隻會強化新政權對歐美的依賴，使他們靠得越來越緊，這對中國有何好處可言?
還要問一個問題：利比亞戰爭到底會拖死誰?且不說它根本拖不死歐美，就算能拖住誰，拖死的也隻是歐洲。你可以說美國是利比亞戰爭的策劃者，幕後總指 揮，但美國人畢竟沒有深度卷入這場戰爭。到了現在，美國在這場戰爭中的耗費，無非是提供一下後勤，派捕食者無人機搞搞偵察和低烈度打擊。這些動作美軍平時 就在演習中，現在把它用在利比亞戰場上，無非是把演習變成了實戰而已，又能增加美國多少負擔?美國沒弄死，最後弄死了歐洲，你去問問中國的那些國際問題專 家，這種結局對中國是喜訊還是惡夢?
不要裝了，在這些千奇百怪的愛國理論中，沒什麽國家利益的考慮，就算在這種關於利比亞的“戰略理論”裏，設想者沒有腦殘，真的想到了拖死的就是歐 洲，也真的就是想拖死歐洲，也不是為了愛國，而僅僅是想拖死民主自由人權這些理念，拖死一切與專權不同的社會。說到底，還是在給自己打雞血。
中國總不缺乏這樣的人：他們一見到皇帝就熱淚盈眶，以為自己說不定就是皇上的私生子。一見到暴君殺人就興奮莫名，以為被淩遲的那個人就是自己，能產 生被施虐的快感。一見到公主就春心蕩漾，以為自己就是宮裏的公公，在宮裏端屎盆子，說不定有機會上公主的床。他們如果真是公公，真的在宮裏端屎倒尿，寫下 這些豪言壯語，打得自己滿身的雞血，我倒是一點也不奇怪。
