中共壽誕隨想·（大陸）楊 光 中共本是資質平庸的激進小黨 九十年前，一個隻有五十六名黨員、十三名代表、三名中央委員的激進小黨──中國共產黨──宣告成立。參與「建黨偉業」的那些創黨成員百分之百不屬於「無產階級」，而以收入水平不高的小知識分子──青年學生、中青年教師、報刊編輯──為主。他們大都涉世未深、資歷平庸且見識湵。ㄖ泄慘淮蟠?磣钅貽p者僅十九歲），對於中國國情、世界大勢和馬列主義，均一知半解、似懂非懂。（一九三六年毛澤東親口告訴埃德加‧斯諾，說他一九二○年在北京滯留期間讀了陳望道譯《共產黨宣言》、考茨基著《階級鬥爭》、柯卡普著《社會主義史》，正是這三本專著讓他入了道、開了竅，從此變成「真正的馬克思列寧主義者」。這話時間地點俱在，似乎可信。半個世紀之後歷史家們發現，毛澤東於不經意間又撒了一個小謊──正如他一向駕輕就熟偽造自己並未說過的正確意見和他人並未說過的錯誤意見那樣。其實，那三本書當時尚未出版。建黨之際毛澤東對馬列主義的了解渠道大約限於通俗報刊，完全沒有係統性的理論知識，其認知程度充其量超不過李大釗那幾篇三流政論的水準。）除了黨魁陳獨秀是五四時期的文化名流兼「緋聞名人」之外，中共創黨成員均為默默無聞之輩，缺乏全國性的知名度和社會影響力，對產業工人與「勞苦大眾」也談不上有任何吸引力或號召力。 就是這樣的一群平庸之輩──既沒有康有為、梁啟超、嚴復、章太炎那樣獨樹一幟的思想巨子，也沒有孫中山、黃興、宋教仁、黎元洪那樣名重一時的革命元勳──組成了「中國工人階級的先鋒隊」。按常理推斷，若不出意外，這個素質不高的冒牌「先鋒隊」將會是一個短命的組織。在那個既有結社自由、又有軍閥混戰的年代，短命政黨多如牛毛，長壽組織比較罕見。與中國共產黨幾乎同時成立、而且名稱也叫「共產黨」的政治組織至少就有七個，比如：一九二○年三月在重慶成立的「共產黨」；五四邉悠陂g擔任過全國學聯負責人的姚作賓於一九二一年建立的「中國共產黨」；黃淩霜、陳德榮等人成立的「無政府主義共產黨」；吳玉章等人一九二二年在四川成立的「中國青年共產黨」；旅俄華人在俄國成立的「中華共產黨」；……這些個「共產黨」可不是李鬼，其意識形態大同小異，都是捎帶民粹無政府色彩的馬列主義，其命咭泊笸?‘悾??N另尋山頭另攀高枝，要麼銷聲匿跡不知所終。而以陳獨秀為總書記的這個中國共產黨，其實也強不到哪裡去。建黨之後不久，中共十三名正宗元老便開始紛紛「變質」，多數人陸續脫離了共產黨，有的當了「托派」、「叛徒」，有的做了「漢奸」、「賣國佟梗?謊砸員沃??付紱]有好下場」──除了如今仍然安臥在天安門廣場正中的「偉大領袖」之外，得以壽終正寢的創黨元老僅有董必武一人。 然而，不管怎麼說，正是這個創建於一九二一年，原本無足輕重、朝不保夕的激進小黨，卻在複雜多變的國內國際情勢中頑強存活了下來，且屢屢逢凶化吉、遇難呈祥，最後終於「發跡變泰」、登峰造極。在建黨二十八年後的一九四九年，中共取得了內戰戰場上壓倒性的軍事勝利，徹底顛覆了辛亥革命所建立的名義上的憲政共和國──中華民國。從那時起，共產黨一統大陸，一黨專製，大權獨攬，迄至今日。為什麼推翻政府、終結民國的是原本勢力並不佔優、人才並不出眾的中國共產黨，而其他的軍閥、政黨全都垮台了？ 締造者蘇共，再造者日本皇軍 值此「九旬萬壽」之際，中共宣傳部門發起了最新一輪美化黨、神化毛澤東的輿論邉櫻?顫N「紅歌」、「紅劇」、「紅色旅遊」、「紅色文化」之類，也趁此祝壽之機，漸呈泛濫之勢。中共的政治神學和歷史宿命論告訴人們，之所以「歷史選擇了共產黨」，是因為中共比古往今來一切中國人更「先進」、更「正確」：馬列主義是放之四海而皆準的、足以解決中國一切問題的普遍真理，中共領袖毛澤東神乎其神地為中國人民開創了一條戰無不勝的革命道路（即所謂「槍桿子裡麵出政權」、「工農武裝割據」、「農村包圍城市」的道路），因此，中共想不成功都難！ 將中共在內戰中的最後勝利歸結為某種「歷史必然性」，或歸功於馬列主義的普遍性、共產黨的先進性、毛澤東的英明偉大，這套陳詞濫調即使不是一派胡言，至少也是言過其實。其實，中共從誕生，到成長壯大，到問鼎中原，有兩個「外因」、兩大「凶鄰」，起到了決定性的作用：一是蘇聯的幹涉，二是日本的侵略。 中共本是蘇俄推行「世界革命」、「輸出革命」的產物，從「共產主義小組」到中共一大，無一不是在俄共（布）、共產國際的幕後操縱乃至直接參與之下進行。對於中共的誕生與早期成長來說，維經斯基、馬林、鮑羅庭等人的重要性，實在要遠遠大於陳獨秀、李大釗的重要性。甚至可以說，沒有陳獨秀、李大釗未必不能創建同樣的中共，而若沒有維經斯基、馬林、鮑羅庭，則必然沒有今日的中共。即便以經費而言，從辦刊、辦校到辦黨，如無俄國人掏腰包，沒有一文錢自有收入來源的早期中共是一天也撐不下去的。當年的毛澤東曾公開主張「欲拯救中國唯有靠俄國的幹涉」，中共最有獨立精神的陳獨秀也認定「必與俄國打成一片，一切均借俄助」，這正是陳獨秀、毛澤東的共產黨得以存活，而其他那些也叫「共產黨」的政黨即生即滅的唯一原因。 此外，若無蘇俄包藏禍心的拉攏利誘，心雄氣壯的孫中山不可能接納一個隻有四百來人且無一槍一炮的「異黨」，「容共」的背後無非是為了「聯俄」，而正是借助於國民黨所提供的資源和空間，中共從一個一年隻能發展黨員一百來人的蝸牛黨變成了一個擁有黨員近六萬人的猛虎黨。蘇聯人幫助國民黨建立了一支武器精良、紀律嚴明的黨軍，讓國民黨可以不再依靠軍閥而發動北伐。同時，蘇聯人也幫助共產黨一步步滲透、改造、蠶食國民黨，結果，此舉既導致了國共兩黨的迅速發展壯大，也導致了此後連綿數十年的兩黨內戰。 至於日本對中共成長的意義，可以說，俄國人締造了中共，日本人則再造了中共，隻不過前者是主動的，後者是被動的。 日本的大舉侵略強行中止了即將謝幕的國共內戰，使得在國軍追擊下狼奔豕突疲於奔命的殘存共軍絕處逢生。抗日戰爭的爆發則改變了政治生態、重建了遊戲規則。作為當權者，原本向共軍步步進逼的國軍此時被日軍步步進逼、喪師失地；而作為敵對者，原本被國軍步步進逼、喪師失地幾至走投無路的共軍則避開了日軍鋒芒，繞到了日軍背後，從日軍手中瓜分被國軍喪失掉的地盤。這場奇怪的「三國演義」的受益者是中共。抗日戰爭使中共軍隊從缺食少穿的三四萬人擴張到擁有百萬大軍，到一九四四年，毛澤東宣佈國共力量對比已發生根本改變，「正在走向共強國弱的地位」，「這次抗戰，我們一定要把中國拿下來！」這一切都是日本侵略者介入中國事務的偶然結果。二十多年後毛澤東向日本政要聲稱「感謝日本皇軍」，許多人感到難以理解，其實毛澤東是真情實感，所言非虛。 或像蘇共滅亡，或像國民黨新生 九十歲，對西方憲政型政黨不算高齡，平常之事，並無紀念的價值。但對於專製政黨，活到九十實屬不易，已經到了「老而不死」的地步，是必須以盛典相慶的盛事了。九十歲之後往哪走？怎麼走？判斷中共的前途，有兩個比照對象，一是中國國民黨，二是蘇共。 與中國國民黨相比。國民黨源於同盟會，一九一二年民國創立，同盟會民主轉型，攜五黨合為國民黨，「二次革命」後被袁世凱取締。一九一九年孫中山將其在日本重建的中華革命黨遞嬗改組為中國國民黨（為區別於民國元年老國民黨，名稱上多了「中國」二字）。此後國共合作、內戰、抗日、再內戰，到敗退台灣，直到一九八六年蔣經國「解嚴」，實施多黨製改革，國民黨終於脫胎換骨，浴火重生，重又成為憲政民主政黨。如此說來，那個以黨國為己任的專製國民黨的壽命生於一九一九，死於一九八七，其實隻有六十八歲。 與蘇聯共產黨相比。一八九八年俄國社會民主工黨成立，一九○三年俄國社會民主工黨二大產生布爾什維克派係，一九一二年布爾什維克與孟什維克分裂，遂有俄國社會民主工黨（布爾什維克），此即後來的俄共（布），一九二五年成為聯共（布），一九五二年改稱蘇共。一九九一年八‧一九政變流產，導致蘇共中央解散，蘇共消亡。由此算來，布爾什維克黨的壽命應為七十九歲。即使從一九○三年算起，也隻有八十八歲。 如今，中共已經在年齡上超過了蘇共和國民黨，不出意外的話，它來日無多，應該是活一年少一年的了。蘇共是中共的締造者，可謂中共之父，中國國民黨則可謂中共之兄。以父兄為鑒，中共的前景也不外有二：一是像蘇共那樣消亡，二是像國民黨那樣新生，二者必居其一。 | 
