從台灣最近一次選舉說開去（圖）

台灣2014年的“九合一”地方選舉，過去快一個月了。此次選舉有不少話題，從結果看，最有新聞效果的是國民黨的大規模潰敗，包括一向是穩固“藍營地盤”的台北市、桃園市、新竹市都輸給了民進黨。

選舉，都會有勝負。國民黨的潰敗與後麵的因素是有趣的題目但不是老漢這裏要說的。

選舉結果出來，從差最多的高雄（民進黨陳菊贏國民黨楊秋興54萬票），到差最少的新竹市（民進黨的林智堅隻贏國民黨的許明財1千零14票），贏的愉快當選，輸的接受結果，選舉順利結束。沒有一個主要選舉的候選人對選舉結果提出異議。

選舉由誰負責？台灣的“中央選舉委員會”，簡稱“中選會”。

在“藍綠”如此對立的台灣，出人意料的選舉結果，居然沒人提出異議，這“中選會”是聯合國辦的嗎？不是，台灣自己人組織、執行、監督選舉的機構。

如此有權威而無爭議的機構，上帝給台灣捏出來的嗎？當然不是。

台灣的“地方選舉”始於老蔣時代。因為是“地方”的選舉，都由“地方”機構“搞定”，沒有“中央”機構。黨國體製之下，沒有製衡的獨裁係統，那些地方機構會沒有貓膩嗎？問這種問題太“圖樣圖森破”了。貓膩當然大大地。

老漢在“同胞足跡咱穿越”係列裏介紹過，1975年，黨外的郭雨新先生在宜蘭選立委，因黨國涉嫌做票落選，結果宜蘭縣郭雨新的支持者約兩萬人上街示威，險釀“群體事件”。兩年後，1977年，桃園縣縣長選舉過程中，在桃園縣的中壢市，發生無黨籍候選人許信良支持者與疑似舞弊的“監選”黨國員工衝突的重大事件，見下圖：

從圖上看，說是現代版的“嶽飛槍挑小梁王”事件不算太大的忽悠吧？

不被社會信任的選舉執行機構，伴隨著同胞們跌跌撞撞的來到了1979年的“美麗島”事件。小蔣（經國）倒是有些幽默感，在1980年4月18日把“美麗島”的8名“主犯”在軍事法庭有罪宣判之後，於1980年的7月成立了這個全權運行選舉的“中央選舉委員會”。

雖然有了統一的“中央”之名，還是黨國的人在管，“中選會”的公信力，沒比原先的地方機構好到哪裏去。直到……

在小蔣1987年開放了“黨禁報禁”之後，1992年度立法委員選舉，民進黨的大佬黃信介在花蓮參選，結果是差63票落選。當時同胞那兒還沒有差距在多少百分數之內自動驗票的條例。黃不服，要求驗票。花蓮檢察官啟動驗票，結果發現票務人員大規模作弊，一些投票所開出來的票比該所的總投票數要多，而多出來的多數票是黃信介對手國民黨候選人的票。

修正之後，中選會宣布黃信介成為花蓮縣有效當選的立法委員。

中選會開始有公信力了。

這之後經曆了2004年的“連宋”、“陳呂”總統大選洗禮，中選會成為同胞那兒一個被社會接受的可靠公器。所以一個月前當新竹市民進黨的林智堅以76，578比75，564 戰勝國民黨的許明財時，無爭議。

中選會，同胞那兒民主“製度自信”的一個組分，重要的組分。

咱那兒？

咱那兒有“三個自信”但是不需要“中選會”，*_*。

咱那兒哪個社會“公器”的公信力達到了同胞那兒“中選會”的水平？“中宣部”？“國家統計局”？“中央氣象台”？“證監會”？

非要找的話，老漢發現了一個“正能量”。記得這個嗎？

習大人吃完之後：

據悉，豬肉大蔥餡包子和炒肝日銷量增長了四倍，全市慶豐包子鋪的銷售額增加了五成，超過八成顧客點了“主席套餐”。與此同時，企業總部電話被打爆，每天大約會接到三四百份加盟谘詢和申請，加盟店的開張費高達120萬，相當於5 .7萬份“主席套餐”。

台灣今年選舉的的問題就先討論到這兒。

聖誕快樂。

[文革傳人]

回複 '阿留' 的評論 : 留大俠好。謝一路鼓勵支持。詩才實在有限，除了太祖的詩，隻能讀懂打油詩。不過，這個還是有些感覺，習玩毛的殘破東西又沒有毛的絕對權力絕對奴役，結果不過時美食指導了，^_^。新年好。

[阿留]

傳人兄新年快樂！好文大賞。詩壇阿方兄曾寫過一首意味深長的妙詩《補浴袍》，貼過來一樂：

浴袍破舊似袈裟，豎裹橫披影不遮。尋得補丁同底色， 奈何不是舊時花。

http://bbs.wenxuecity.com/poetry/568637.html

[文革傳人]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 : 是，中國的民主一定比台灣要困難，兩千年的東西在台灣的沉積不象在大陸如此深厚。但是，眼下的那個老舊的皇權係統已經百孔千瘡，完全沒有把現代工業化社會往前拽行的能力。皇權已經控製不了社會，可是硬要控製，不給民眾參與和製衡的動機與權力。結果就是失控的皇權資本。靠習一個人看管所有的想把權力私有化的幾千萬“官員”，如此的反智，有時候都懶得罵了，^_^。大俠聖誕快樂。

[文革傳人]

回複 '舌尖上的世界' 的評論 : 大俠好。民主的路一定是一條充滿挑戰的路。但是，現在這個是一條死路。官到了不貪成為另類，公信力到了中央氣象台的預報都被懷疑，還接著在皇權的老路上不轉一轉腦袋閉著眼走。還要造個啥“神”，真的很無語。聖誕快樂。

[歡顏展卷林中坐]

中俄兩國在民主轉型中，都比小國困難。
因為大陸型大國有自我封閉的條件，政府要彈性管理也比小國複雜，自然傾向中央集權。
美國是由有民主傳統的移民建立，而且是聯邦組成國家，政治權力自下而上集中，而不是經由統一戰爭，由上而下放權。這是其他大陸型大國沒有的條件。
中國大陸的民主轉型，被中共奪權專政中斷，至今還沒走上正途。

台灣是海洋環境，對外來文化比較開放。

中國不僅是大陸環境，而且部分心態還是農業時代心態，既然經濟上可以自己自足，思想上想關起門來當天朝。
中共以「中國特色」對抗「普世價值」，是自大的天朝心態延續。
而中共也需要不斷鼓動民族主義，作為「中國特色」的基礎。

[舌尖上的世界]

台灣在向前走，因為他們的年輕人有機會把自己拔離中國文化的土壤。中國人在向後退，他們一直被揪著脖子摁在文化的醬缸裏。