湊個熱鬧說文理

本來是想到網上看看大家對於發生在中東的轟轟烈烈的事情的高論的，卻沒見到多少議論。

悟空重挑人文精神與文理科生的話題，估計是為了引來各路大俠紛紛發言，以提高這裏的人氣。而不是為了惹惱眾多理工科出身的網友們，因他在一開始就說了文章真正寫得好的都是文理兼通的人。

我很同意深山蘭所言：中文網上沒人性的比例高。這與我一貫的觀察相符合。其實不隻是網上，在實際生活裏也如此，來自大陸的人（包括我們自己在內）往往都有很大的怨氣，心靈深處有很多的憤怒（anger），而這些anger來自過去的種種壓抑和文化本身的桎楛。生活和工作處境稍有不順，這種anger就容易被放大許多倍地釋放出來。同樣都說中文，來自香港、台灣、新加坡、東南亞的華人是有明顯不同的。

一般來說，理工科訓練得是人的理性思考和邏輯運用以及實際動手能力。而那些動輒舉刀（或槍）殺人者，缺少得正是運用理性而不是情感的衝動來處理事情的能力。潤濤閻所說的自製力（self discipline）確實是一個人成熟程度的關鍵指標，所謂自製就是指以理性的力量來勝過情感和欲望的主宰，有良好自製力的人一般更富有建設性。當然我們所有人應該都有過極端憤怒的時候，我不相信一個人在這個世界上出入會從未受到過任何傷害，如果有人這樣宣稱那一定是在說謊。隻不過，大多數的人並不會走到去毀滅別人的地步，其中一部分的原因可能是由於懦弱，但主要的原因應該是做不到如此忍心。揮一揮手總結得很詼諧有搞笑的成分，然而世上確實有一類人，會以傷害別人為樂並且不擇手段，這樣的人通常are capable of anything。如果說同情之心是善的根源的話，那麽神經麻木、沒有feel other people's pain的能力便是擅長為惡之人的最顯著特征。

關於出國留學的文理科學生的比例，我相信80、90後與之前的50、60、70後有非常大的不同。國內的一部分人先富起來是最近10多年的事情，從80、90後這一代人開始，才出現大批花著父母的錢到國外念書的留學生，而他們所學的專業很大比例地擴展到文科和藝術，而不僅僅集中於理工科，當然中國學生最熱門的專業的還是business(accounting, finance, MBA)，還有少量學法律的。過去的50、60、70後的留學生中，壓倒多數的（粗略估計80%吧）是學理工科的，原因是唯有這些專業才能拿到資助，國外的學費不菲，沒有獎學金而要完成學業是很難的。這個我沒有去查任何的統計資料，而是從自己的實際生活裏得來的結論。我留學的時間是上個世紀的90年代，記得當時校園裏幾乎清一色全是學科學或者應用科學以及工程的，隻認識一個學教育的女孩子，她因為沒有全額的資助而學得很艱辛。另外有幾位學經濟的，但是在美國經濟屬於科學的範圍，對數學的要求極高，而不是當年國內的政治經濟學那種空對空的文科玩意。留在美國的中國學生裏以60、70後的比例為最高，這是一個值得研究的現象，因為國內的60、70後出生的大學生裏，出國的比例最高，比較優秀的幾乎都到了國外，而且學成後回國的比例極小。這樣在今天的國內就存在一個60、70後的最高端人才的斷層，不過這是題外話了。

悟空所列舉出的人名裏，除了那個朱海洋是80後外，其他似乎都是60、70後的，所以清一色的理工科出身不奇怪。但是有一點我認同的是，理工科的人更多與機器和數字打交道，與人打交道的時間恐怕不夠充分。而人在海外，本來就容易產生孤獨感，如果再不常或不擅與人打交道，確實會減少從生活中得到快樂和滿足的機會，這是一個值得注意並且可以改善的方麵。羅羅嗦嗦就說這些。

雖說上網多了會產生厭倦之感，但隻要不過分，能上來想說就說地自由表達一下自我還是蠻有快感的。