“Historically, Medicare-for-all has meant single-payer health insurance, a national government-run program that covered every American and replaced private coverage entirely, similar to the government-run health care programs in Canada and some European countries.“
意思是，隻有一個政府提供的醫療保險，沒有其它醫療保險公司，即“單一支付者”係統。Sanders的計劃屬於這一種。
“But these days, other plans are falling under the Medicare-for-all umbrella. Some progressives, like Green, are even comfortable with the term being applied to the various proposals to allow all Americans buy into Medicare. Some of those plans used to be branded as a “public option”; they would not end private insurance that more than half of Americans get, usually through work, as a true single-payer would.“
這形容了楊的計劃：一開始是政府提供的醫保每個人都可以加入，但和私營的醫保如Kaiser，Aetna，UHC並存，供民眾選擇。以後逐漸過渡到隻有一個政府提供的醫保，Medicare，和上麵的一樣。
Enjoy the discussion below, haha.
• 楊說得明白，他就是Single Payer，這個ID典型的一知半解，被猛打耳光以後還喋喋不休，做夢要找回場子的笑話貼， -tibuko- ♂ 
(212 bytes) (9 reads) 09/27/2019 postreply 13:53:43
• 問：如何過渡到單一支付？多少年？楊答：樂觀地說5-10年 -非否- ♀ (0 bytes) (1 reads) 09/27/2019 postreply 15:18:28
• 加拿大是Single Payer沒疑問吧？還有大醫保公司嗎？報個名來聽聽？ -非否- ♀ (71 bytes) (1 reads) 09/27/2019 postreply 15:22:55
事實上，在大多數省，私人醫保公司是非法的
• 自己找來的視頻，聽得懂嗎？一個還是不止一個，會數嗎？看看是誰倒打一耙 -非否- ♀ (0 bytes) (0 reads) 09/27/2019 postreply 15:32:29
• 這個評論很可笑 -tibuko- ♂ (0 bytes) (10 reads) 09/26/2019 postreply 21:22:24
• 你最好改改跟貼挑戰，讓你擺事實說具體又每次逃之夭夭的風格 -非否- ♀ (0 bytes) (6 reads) 09/26/2019 postreply 21:28:46
• 真是莫名其妙，事實就是這個評論很好笑 -tibuko- ♂ (158 bytes) (35 reads) 09/26/2019 postreply 21:35:20
• 說到具體事實，你搞清楚medicare for all為啥是single payer system了沒有？不要總是自打耳光為好 -tibuko- ♂ (0 bytes) (4 reads) 09/26/2019 postreply 21:39:55
• Sanders的版本是。楊和Buttigieg的不是：多個payers共存，民眾保留選擇權 -非否- ♀ (0 bytes) (4 reads) 09/26/2019 postreply 22:26:41
• 你的“保留選擇私營的，也叫single payer healthcare，隻要係統有義務覆蓋所有人”，知錯了嗎？ -非否- ♀ (0 bytes) (4 reads) 09/26/2019 postreply 22:27:35
• 別嘴硬啦，你的理解就是錯的，維基就是證明 -tibuko- ♂ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:30:16
• 哈哈，就在我的熱帖裏：bbs.wenxuecity.com/currentevent/1866445.html -非否- ♀ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:39:48
• 還讀不懂，請你家孩子讀了給你解釋，從醫保業Payer的意思開始 -非否- ♀ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:41:58
• 嗬嗬，你的知識都是你家孩子教的？說實話，缺乏思考能力的，就是這樣，首先你那個回帖就是揪住細節，連我帖子寫什麽都看不懂 -tibuko- ♂ (86 bytes) (15 reads) 09/26/2019 postreply 22:44:57
• 你的回複再次證明你家孩子都可能教你。試一試，也許有驚人效果呢 -非否- ♀ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:52:44
• 反正楊說了不算，你才是真的楊安澤，他說的不算 -tibuko- ♂ (1371 bytes) (30 reads) 09/26/2019 postreply 23:13:23
Your arrogance is only equalled by your ignorance.
• 你笑得恐怖了點，也早了點。楊說的很清楚，“樂觀地說，5-10年後”才能過渡到Single Payer -非否- ♀ (336 bytes) (9 reads) 09/26/2019 postreply 23:31:01
在此之前，
1。有沒有Anthem，CIGNA，Kaiser等私營醫保公司？
2。它們是不是付錢給醫院醫生藥房的Payers？
3。那樣兼存的情況是Single Payer還是Multiple Payers?
給你個clue，you are in my wheelhouse. I did presentations on this.
• 嗬嗬，真是毫無羞恥哈，你說楊5年後要取締私人保險？說出來可是要收不回去的，自己挖坑越挖越深 -tibuko- ♂ (113 bytes) (14 reads) 09/26/2019 postreply 23:38:45
• 原來你是完全不懂Medicare for All。好吧，圍觀的看懂便好 -非否- ♀ (32 bytes) (7 reads) 09/26/2019 postreply 23:42:53
• 嗬嗬，我不懂，你懂，嗬嗬，喊人幫忙嗎，你鬧這個笑話找人也沒用啊 -tibuko- ♂ (360 bytes) (11 reads) 09/26/2019 postreply 23:48:31
真是笑死人。
要不要把自己過去的話回去全部改一下：楊說可以選私人保險，但是5-10年以後就不許買私人保險了。
嗬嗬，知道說謊最難的是什麽嗎？要不停滴編更多的謊言來為原來的第一個謊言圓謊。
這是高技術動作，你還不行。
• https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1873324.html -非否- ♀ (0 bytes) (1 reads) 09/27/2019 postreply 10:24:27
