這一製度已過時？民調：過半美國人希望廢除它
2019-05-08 10:38:02 by 非否
哈哈，突然來了一批人論證為什麽多數應該服從少數了哈？
選舉人團製度的確是讀書人，呃，精英們深思熟慮的產物，有利有弊，而在當時甚至可以說是不二選擇。但現在時過境遷了——
先說為什麽是不二選擇，因為要成立聯邦，讓眾多代表達成協議則必須兼顧，必須妥協。這一初衷已幾乎完全過時。其它不說，中部紅州普遍靠接濟。它們既沒有法律基礎也沒有經濟動機去真正尋求獨立。
更重要的原因說白了就是精英們不信任“人民大眾”。轉引wiki，開國先賢們擔心“the use of pure direct democracy by the majority to elect a demagogue who, rather than work for the benefit of all citizens, set out to either harm those in the minority or work only for those of the upper echelon or population centers”, 例如，煽憤者Trump鼓動poorly-educated基本盤，當選後繼續分裂民眾，在稅改等方麵暗地往藍州插刀。
因而製定這一把關機製，“Electoral College was created was so "that the office of President will never fall to the lot of any man who is not in an eminent degree endowed with the requisite qualifications". 以此標準，Trump完全不該得到選舉人的票。
Trump當總統，是這一把關機製的完敗。不僅如此，假如從來沒有選舉人團製度讓the poorly-educated在實際意義上一人多票，Trump根本當不上總統。
該改了
（Rejected post below)
保留選舉人團但要求選舉人投普選勝者的票是一個既去除弊端又保留把關，並且現實可行不需要修憲的方案。繼續反對的隻能說是權欲熏心，為贏而不擇手段，如樓下一位所分析
2019-05-07 16:51:51 by 非否
事實證明，“底層（收入或文化低者）選民”（紅州共和黨基本盤）“是最容易被騙子”（Trump）“忽悠的愚民”，而選舉人團製度放大了他們的權重，幫助騙子入主白宮
theriver1 發表評論於 2019-05-07 15:46:06 dumbttt 發表評論於 2019-05-07 14:36:24
典型的黃床糞邏輯，就是人分三五九等，堅決反對人人平等。同時自以為了不起，堅決否認自己屬於底層人。別人踩在自己頭上拉屎拉尿沒關係，隻能我們還能反過來踩別人頭上拉屎拉尿就可以了。。。
----------------------------------------------
你的發言恰恰從反麵證明了我的正確：底層（收入或文化低者）選民是最容易被騙子忽悠的愚民。因為他們對於異議者或其他階層之人，最容易“心中充滿了仇恨”，所以最容易不辨是非，最容易相信陰謀論，隻要不是對自己有利的政策，一概認為是“踩在自己頭上。。。”。最大的問題，是因為他們大多數根本就不明白人人平等的真正含義，他們認為光有政治平等和機會平等是遠遠不夠的，大部分底層人所理解的平等就是“均貧富”！誰能做到“均貧富”做得最好，他們就擁護誰。很不幸，這個需求，嚴重違反了自然規律和經濟規律。所以說，不搞政治平衡，讓底層民眾來決... 查看完整評論
Donald J. Trump
?
@realDonaldTrump
The electoral college is a disaster for a democracy.
109K
9:45 PM - Nov 6, 2012
——
危言聳聽
——
另外改成多數人票製度並不公平，它會讓人數多，選舉作弊的人口大州綁架人數少選舉規範的州。這些州占據票數優勢會打壓和吸血人口少的州。
——
賊喊捉賊
現今情況下一已經幾乎不必考慮；二，Trump當選，證明選舉人團不僅不能把關，而且為虎作倀，恰是被多數選民反對的不靠譜的候選人當上總統的途徑。
childofGod 發表評論於 2019-05-07 16:36:57
voting right should be amended so that only tax paying citizens can vote