晴朗的一天
信口黑白,句句實話
說是妄猜，實在是因為沒有軍事戰略家的學識但又閑的沒事想逗個樂子。打仗的最高級形式是空天海陸一體，下有潛艇航母上有導彈衛星，明有軍艦飛機暗有網路諜影……不過打仗也有低級形式，最低級的就是兩家打架了。高級戰爭形式別說我等屁民軍迷，就是成天穿著軍裝在中央電視上裝逼噴唾沫星子的軍事專家，比如張召忠，也沒親眼見過。但兩家街坊打架俺小時候親眼見過。
話說那打架的兩家都是俺一個大院住著的街坊，兩家從大人那兒鬧了點矛盾最後結下了梁子。原本這事如果大人處理的好，各自退一步息事寧人不會發展成兩家曠日持久的鬧劇。有趣的是兩家大人孩子也年齡相仿，張家女娃半打，李家唯一的男娃上麵姐姐兩雙半。他們這架打的總是從芝麻大小的國際大事開始，張家娃回家告狀說李家自行車碰壞了咱家自古就堆在樓道裏的蜂窩煤。於是張家媽樓道裏叉腰花式罵街，李家媽豈能咽下這口氣捋胳臂挽袖子衝出家門……每次的結局基本上是在大人孩子揪打成一團撕衣服扯頭發吐口水掄巴掌，鄰居實在看不下去了連拉帶扯勸了回家結束。然後幾個月後再來點什麽穀子大小的曆史性雙邊大事兒，新一輪戰鬥開始……作為旁觀者，俺從一開始的吃驚困惑到後來的淡漠鄙視，回想起來覺得俺同曆史學家看待曆史般的有著一種居高臨下的心理優勢。看兩家把那場鬧劇演繹的那麽煞有介事真覺得可笑。寫下這句的當口，聯想到東海的中日唇槍南海的中菲舌劍，不免笑出聲來，這廂裏且按下不表，說正經事兒。
甭管是高級的兩國海空作戰還是低級的鄰居扯頭發，戰爭打的是實力。實力包括兵力和武器。戰爭又是戰略的藝術戰術的應用，是思想的足跡。戰爭也是博弈，因而講究“天時地利人和”。
一，兵力
說兵力，中國的總兵力是二百三十多萬人，其中海軍約二十六萬人，空軍近四十萬人。中國有約五十萬後備役人員但具體海軍和空軍的後備役人數不詳；美國的兵力是一百四十多萬人，其中海軍和海軍陸戰隊是五十多萬人另有大約九萬後備役的海軍和海軍陸戰隊人員，空軍大約是三十三萬人另加大約七萬後備役。由於中美間爆發戰爭的可能性很大是在海上和海空，比較有意義的對比基本不需要陸軍的信息。從總體海空軍人數上看，美軍是略占優勢的。兵力對比不止是人多勢眾，士兵的經驗，素質和訓練，美軍也是占優勢的。一方麵美軍過去二十五年來經曆幾場大戰，其有作戰經驗的官兵數量眾多，另一方麵美軍官兵對現代武器技術及戰術應用方麵的經驗和訓練遠比中國豐富。由於中國軍事力量的現代化迅速發展隻是近十幾年的事，而且過去二十五年來沒有經曆過戰爭，其現役及後備役力量的現代化戰爭素養根本沒法同美軍官兵的素質相比。美軍的後備役很多都是在航母上服役很多年的士兵或空軍裏的飛行員。要說中美軍隊間其它方麵，你瞧俺大中國有朱成虎，毛新宇等一幹將軍；美國也有副總統拜登的兒子，參議院麥坎恩的兒子都在軍中服役。當然微小的差異還是有的，上麵提到的美國紅二代太不爭氣，連個將軍都沒能當上。順便說一下，整個美國空軍隻有十二名將軍。
說起訓練水平，中國海軍還非常年輕，要學的東西非常多。幾個月前結束的2016環太平洋軍演，中國派出了五艘艦船，陣勢不小，在軍演中承擔救護的任務。央視的報道聽上去，中國參演軍艦輝煌的不得了，還進行了打靶練習。實際情況則大不相同。台灣的東森電視台有記者在現場報道，從東森的報道來看，中國軍艦隻是跑了圈龍套，打靶也隻是自己跟自己玩的。擊沉退役護衛艦的實彈攻擊演戲根本就沒沾上邊。央視嘲笑日本在環太軍演中跑龍套，卻不提日本是演習的指揮成員國之一。東森的報道提到中國海軍提出下次環太軍演要求成為演戲指揮成員國。以中美關係現狀這是不可能的。但也反映出中國海軍學習的熱切願望。東森的記者就拍攝了美國海軍現場向中國海軍潛水員展示水下切割的場麵。有報道說，日本海軍嘲笑中國海軍水兵在遠航訓練時還出現暈船嘔吐的事。如果事情屬實，中國海軍確實差距太大了，要拚命趕才行。剛剛結束的中俄南海演習，央視有大大的吹了一把，說中俄互信如何如何，但談到兩軍數據鏈交換又語焉不詳了。
二，武器裝備
軍事裝備方麵，中國空軍有三千架左右的飛機。考慮到同美國的空海戰，可以用於抗衡美國的有蘇二七係列，其中Su27有75架，Su35有24架（尚未到位），Su30MKK有73架，Su27的國產版殲11有200多架，殲16有24架，殲15隻有十幾架；另外可以拿的出手的是殲10，大約有240架。剩下的戰鬥機基本是殲八殲七的老舊貨，陸地防空打打緬甸空軍是可以的。另有約130架轟六，其中H6K是航程比較遠的戰略轟炸機，有大約36架。嚷嚷的很凶的殲20隱形飛機離服役還早著呢，兩三年內不會見到它參戰的。美軍方麵有總共一萬四千架左右的飛機，各個類別都比中國軍隊多。但考慮到中美之戰在南海和東海的可能性最大，如果美軍派遣三艘航母就能組織160架左右的超級大黃蜂F18。加上在日本的基地，菲律賓的基地，包括派遣兩棲攻擊艦，美國或能組織300到400架包括F18，F15，F22，和F35這樣的力量。中國方麵，根據上述所列，總共大約630架戰鬥機。考慮到早期引進的蘇二七已經服役二十多年，且俄製發動機的平均壽命隻有兩千小時左右隻是美製發動機的四分之一，估計一半以上可能已經無法作戰，也就是說可使用的現代化戰機有約570架。中國或可以投入80%的戰機來同美國抗衡，也就是大約450架。再考慮到中國非常有限的加油機（大約20架由轟六改製的加油機，三架由烏克蘭提供的在伊爾78上改裝的。另外在俄羅斯定購八架交貨有問題），從出動率來比較應該相當。從戰機性能和飛行員經驗培訓角度看，美軍占優勢，這還不包括美軍可投入多於中國十數倍的預警機，電子戰機。美軍是否會投入更多的兵力實現壓倒性多數，比如1000架? 非常可能。美國空軍有2025架戰鬥機，包括F15，F16，F22， 和F35A；美國海軍和海軍陸戰隊共有超級大黃蜂342架，大黃蜂543架，F35B和F35C共50架，加起來美國共有三千架戰鬥機，拿出三分之一即可對中國構成壓倒性多數。
海軍方麵，中國有1艘常規動力航空母艦遼寧號，11艘核潛艇（另有4或4艘以上的核潛艇將入役），57艘常規動力潛艇，27艘驅逐艦，47艘護衛艦。美海軍有11艘核動力航空母艦，10艘兩棲攻擊艦（相當於小航母），72艘核潛艇，62艘驅逐艦，22艘巡洋艦，和6艘瀕海戰鬥艦。在第一艘國產航母形成戰鬥力前如果開戰，遼寧艦參戰的可能性不大，但中國其它艦艇百分之百參戰。美國方麵如果有三個航母戰鬥群參戰即可形成相當優勢甚至壓倒性優勢，因為一兩架艦載機的攻擊力量就有可能擊敗阻止一艘護衛艦或驅逐艦。
武器這東西能講的很多。自打俺大中華在WTO裏混了個付村長的角色，腰包就鼓的不行不行的了。十幾年下來，搗鼓出來的高級武器地球都擺不下了，什麽海軍的052D導彈驅逐艦象下餃子的造出來往海裏扔，核潛艇屁股越造越大，航母遼寧艦孔武有力一個頂仨，正在建造的第一艘國產航母前天研究了蒸汽彈射，昨天研究了電磁彈射，感覺都不怎麽樣，最後還是采用了“最先進”的滑躍起飛；再瞧空軍，新戰機一個接一個，從奸10B，奸11，奸15，奸16，再到可以完爆美國猛禽F22的隱形戰機奸20，咱大中國空軍一奸奸到奸31, 東風21東風26航母殺手滿地都是。這可不是俺胡亂調侃，你去看看中國電視台的軍事節目，這些都是他們說的。他們的節目看多了，你會有個印象，中國軍隊現在是進入了唯武器論誤區。一談起戰鬥機具體的指標，就是飛機航程最遠，外掛點最多，栽彈量最大，主動相控陣雷達覆蓋距離最長……似乎中國隻要有了這些東西就能無往而不勝了。再有就是把俄式武器吹的天花亂墜，連俄羅斯都不敢吹的東西，他們也敢拿來象吹自己的業績一樣的吹。當然，軍事專家裏也有比較客觀的。
武器的重要不在於它作為單件的工具多麽高大上，而在於武器是作戰係統中的一個元素。最合適的武器是使作戰係統能最有效發揮作用的那個元素。前蘇聯就曾經深陷唯武器論的誤區，造了最大的核潛艇（台風級），攻擊導彈最多的巡洋艦（基洛夫級），飛行速度最快的截擊機（米格25和米格31）……但這從沒有讓蘇聯在同美國爭霸的冷戰中真正占據戰略戰術優勢。當然，中國的技術和軍工實力還遠沒有到具備讓自己具有武器優勢的地步。
武器隻是個係統中的元素，現代戰爭是使用係統的作戰工作。一個係統可以整合足夠且恰到好處的係統資源去對付各個戰場的敵人。美海軍陸戰隊在近期測試F35B隱形戰機的NIFC-CA係統功能。這個係統能讓一架F35戰機融入係統使飛行員可以使用係統資源，也可以讓係統中的其他元素使用該F35戰機。舉個例子，如果一架F35C的空對海導彈打光了，但此時發現一個絕好的攻擊敵艦的機會，飛行員可以立即使用係統裏的資源，比如有一艘遠處的在操作範圍之外的導彈驅逐艦，讓導彈驅逐艦發射一枚反艦導彈，由這架F35C來接管控製引導去攻擊那個敵艦。這架F35C同樣可以接管控製引導一枚己方艦艇發射的艦對空導彈去攻擊對自己構成空中威脅的敵機。中國在搞這個，但她的係統現在還非常落後。
中國軍隊的武器不僅不高精尖而且不全麵。中國不僅不具備同美國抗衡的航母，也沒有真正能有效摧毀航母的武器。使用空對艦導彈必須首先保證攻擊美航母的戰機進入有效攻擊範圍。由於美軍強大的預警能力，中國的戰機必須先過美國艦載機這一關。從目前中國能抗衡F18超級大黃蜂或F35C的幾個機型，殲11, 殲15, 蘇27, 蘇30來看，其數量和性能都不足，很難突破美軍的防禦對航母形成威脅。使用艦對艦導彈則在美航母遠距離布置的情況下非常難受。遠了，艦對艦導彈的命中率大幅下降，被截擊的機會大幅提高；靠近了，則遠離己岸失去陸地空中掩護，增加了被敵人艦載機攻擊的危險。那個幾乎被官方半正式認可的“航母殺手”東風21（包括東風26）就是在這樣的背景下搞出來的“威懾”性武器。其實東風21等從沒有進行過實靶試驗，隻試射過一個在沙漠中畫的白框框，其攻擊航母的效果非常可疑。中國軍方為什麽不搞實靶射擊恐怕有難言之隱。在如今衛星滿天飛猶如攝像頭滿街掛的時代，導彈試驗基本是眾目睽睽下的。如果東風21能擊中移動船靶，美國人當然要嚇出一身冷汗；但是，如果幾次擊靶失敗，“航母殺手”豈不成了笑柄。俺看中國軍方是缺乏試射成功的信心。這也印證了美方的觀點，使用彈道導彈攻擊移動的航母不是件簡單的事，實現起來非常難。中國近幾年研發或引進的導彈都傾向於高速遠程，這正是因為其攻擊航母的手段不足的一種反應。隻能靠高速遠程突破美艦的防禦體係。
三，戰略戰術
中國的南海戰略是很顯然的，幾年不聲不響填了八個島，而且在幾個島上建了機場，配備了戰鬥機和防空導彈。中國的目的是通過強大的軍事力量強行控製南海。如果沒有美國重返亞太，恐怕南海已經是中國的內水了。但南海仲裁後，美國警告中國不許繼續在黃岩島的行動。中國嘴上強硬但私下裏還是停下了填島的動作。下一步，中國將如何行動?美國又將如何反應?是個非常不確定的。從南海的情形上看，中國必須繼續填島，直到配備有戰鬥機的島礁達到了相當的數量並形成了能相互照應的網絡，到那時候，攻擊任何一個島礁都會受到周邊幾個島礁中國軍隊的夾擊，中國才有可能控製南海。但中國的戰略也有個非常薄弱的方麵，那就是吹填出來的島非常易受攻擊，使用常規的遠程火箭炮就可以徹底摧毀島礁的設施。如果美國決定打掉這些島礁機場，不是件難事。所以中國的這個戰略就卡在這裏，要看美國如何動作。美國在南海的戰略也很明顯，就是聯合周邊國家對抗中國。這些國家裏麵對中國壓力最大的是越南。越南不僅在軍事上並不弱，且其地理位置對中國的島礁軍事威脅很大。越南是個長條形的沿海的國家，即便中國可以靠島礁遍布形成網絡，越南的地理位置使中國的海上縱深從北到南全麵受壓。如果美國從東麵南麵進攻中國南海島礁，再有越南在西邊攻擊，中國是腹背受敵必敗無疑。當然，中國如果能夠徹底打服越南，甚至占領越南，控製南海就不是問題了。但是，打垮越南可不是件容易事，那將是個打不贏的持久戰，它的直接後果就是被國際製裁甚至圍毆。從這個戰略對比看，中國在南海戰略是非常值得質疑的，為什麽要用武力占領南海？中國的南海野心太大，以至於自己並沒有能力吞下去。
中國在東海的釣魚島情形有點不同，它針對的隻是日本，看上去不像在南海那樣野心昭昭，但中國在東海的目的卻不是很明確。目前國際上認為釣魚島是日本的，至少是有爭議的，並不是“自古以來”也不是“毫無爭議”的中國領土。在釣魚島上的任何主動行為毫無懸念的必然是開戰。中國知道這一點，所以中國的戰略是騷擾而不是軍事進逼，是派漁船非軍事艦船騷擾。這是沒有用的，除了給日本增加麻煩，並不能把釣魚島拿下來。作為一個結果，日本現在在向擴軍發展。俺認為，中國對釣魚島的主權申訴並非隻是盯上了東海的石油，中國的用意是在台灣。如果這個猜測是靠譜的，那麽，蔡英文上台讓中國碰了個釘子。菜總統讓台灣的獨立步伐加快了，給了中國一個措手不及。假設台灣明年獨立，中國會立即攻擊台灣嗎？如果準備不足搞夾生了，會非常被動。打不下台灣，中國的軍事地位立馬下跌到灰頭土臉的幾年打不起精神的狀態。如果打下台灣，國際製裁會讓占領台灣變成噩夢。如果不立即攻擊台灣，一兩年以後再打，國際社會如何看呢？會認為你是侵略主權國家。有人說中國打台灣絕對沒問題，幾天的事。以中國的軍力，把台灣炸成瓦礫是可以的，但軍隊攻入台灣則難度大多了。
朝鮮半島，中國的打算是利用北韓作為自己的一個軍事屏障，不想金家並不想聽命於中國。金家知道，當自己完全依賴中國，就沒有主動性了。獨裁統治的要義是不停的運動下麵的人，控製下麵的人，這要求獨裁者必須是獨立的不能受製於他人，這樣他才能做的遊刃有餘。依靠中國，就必然要求下麵的人也就是官僚集團去具體操作這種依賴，當依賴被別人來操作的時候了，金家的控製力就被削弱了。金三的問題是，雖然他很成功的折騰到這一步，但卻沒有在經濟上有所進展。如果訛詐中國是唯一可以討食的途徑，他隻能義無反顧的訛詐中國了。對中國來說，問題是能否控製北韓去用這個棋子下自己的棋？現在看能把這個棋子抓在手裏都沒做到更談不到擺弄這個棋子了。美國同北韓打交道其實非常有經驗了。美國知道，金三在能夠控製國內局麵時，他是不會孤注一擲地。薩德在韓國的部署是招漂亮棋，是告訴金三：你孤注一擲的成功概率被薩德大打折扣。美國知道，隻要金三不孤注一擲，美國什麽都不用擔心，讓金三表演讓中國操心去好了。薩德問題上中國惱羞成怒，那個意思是很清楚的：美韓你們心裏都清楚北韓是不會真攻擊你們的，你們他媽把薩德弄來不就是欺負我中國嗎！中國現在似乎對東海，台灣，及朝鮮半島有點束手無策。
講過戰略來講戰術。戰術是一個軍隊根據自身的情況和敵人的情況為特定的軍事目的所製超定特定作戰方案，戰術製定都是要揚長避短的。具體的戰術是嚴格保密的，而且真真假假虛虛實實的。網上中國軍迷討論最多的中國戰術（其實也是跟蘇聯學的）就是“超飽和攻擊”。飽和攻擊就是在一定範圍的局部攻擊中使用超出敵方能夠應對的高密度高強度攻擊，讓敵人難以一一應對。比如，一艘敵艦有中程防禦係統共30枚導彈，近程防禦係統共50枚導彈，近身密集陣係統裝彈可連續發2分鍾。另外，己方的導彈命中率為50%。如果采用超飽和攻擊，就設計成同時發射160枚反艦導彈並在2分鈡後再發射5枚反艦導彈。因為即使敵艦的防禦導彈100%成功的攔截了160枚攻擊導彈中的80枚，剩下的80枚中有40枚脫靶，仍有40枚導彈突破防線接近敵艦，此時敵艦上的最後一道防線----密集陣機炮開始攔截，即便那40枚突破反導係統的導彈也被打掉，由於敵艦上的所有防禦武器彈藥都被使用光了且還沒有來得及補充，隨後發射的5枚反艦導彈則可以有兩到三枚毫無阻攔的擊中敵艦。這種戰術在冷戰期間就被蘇聯拿來對付美國。中國正在開發建造的055導彈驅逐艦就是這一戰術思想的產物。055艦裝備的垂直發射係統含至少96個發射單元，甚至可能達到120個發射單元。中國采取這樣的戰術也是沒有辦法的，中國同前蘇聯一樣在軍事技術能力方麵無法對美國取得壓倒性的優勢也沒有其它有效手段對付美國航母，隻能靠導彈數量優勢去彌補。
美國對付前蘇聯導彈超飽和攻擊的方法就是摧毀敵方的導彈發射平台。大量布置的鷹眼E2係列預警機和F14熊貓截擊機就是這種戰術的產物。他們用來遠距離截擊蘇聯的攻擊飛機。如今的美海軍在裝備了F18超級大黃蜂，特別是有了F35隱形艦載機後，其攻擊敵方戰鬥機的能力是有了很大提高的。F35的隱身性能可以突如其來的出現在敵機敵艦附近，出其不意的攻擊對手。美軍最近對F35進行了雷達攻防測試，由於F35優越的隱身性能。美軍雷達指揮官要求F35雷達開機或使用其它無線電通訊以便能發現F35使測試能夠進行下去。中俄隱身戰機研發尚差一大截。俄方不僅是資金缺乏，技術上要解決的問題也很多。前一段，據說俄T50隱形戰機的彈艙開啟一直搞不好。中國的殲20不僅發動機這個短板一時半會解決不了，隱身效果也是個問題。據說，殲20的導彈不能放在機腹內彈出點火發射，因為彈出發射有技術難點還不能解決。殲20如果不能成為一款優秀的格鬥機，那就隻能依賴隱身性能進行遠距離攻擊。但如果隱身方麵也不能作到期望的效果，則可以說將是失敗的設計。
美國的F22已經裝備部隊很多年了。其使用戰術也已經研究的有一定深度了。去年F22溜到東海轉了轉，顯然中國方麵根本沒反應，盡管媒體號稱中國空軍發現了F22而且拌飛驅離雲雲，但某軍事專家在某電視台的軍事節目中的回應顯然暴露出中方根本沒有發現F22的蹤跡。由於F22出色的隱身性能和格鬥能力，美軍的布置戰術是小股多點。幾架F22為一組，布置在多個基地，這樣可以應對敵方的盲打，讓敵方摸不清F22可能從那個方向上來，從而不能有效組織高頻率戰鬥巡航。
網上和中國軍事電視節目中所討論的有些戰術聽上去很行，但實施起來問題多多。比如“航母殺手”東風21和26彈道導彈。這兩款導彈都是戰略導彈，是可以進行核打擊的。能不能用彈道導彈去打航母實際上都是有問題的。如果美軍在開戰後警告中國: 如果發射彈道導彈，美方必以核武回之。中國真敢冒核大戰的風險去攻擊一艘航母嗎？有些戰術也是從未使用過，也無法判斷如何使用的。比如，雙方是否會攻擊對方的衛星？雙方是否會利用網絡影響對方的戰役指揮？激光武器，電磁炮等能量武器如何影響戰爭雙方的優勢？
四．天時地利人和
這三條中國一條都不占。據近日網上瘋傳的國際關係學院副院長金燦榮七月份在廣州的演講稱中美對抗應該在2018年，以填黃岩島觸發。他的底氣來自屆時中國軍隊應該有一定數量的殲20形成空中優勢並具備兩條航母戰鬥群。這個說法很不靠譜。第一，中國生產殲20的能力是多大？根據《觀察者網》去年六月二十四日的一篇報道，中國殲10殲11的年產量大約二三十架，海軍空軍為搶飛機換裝打破頭。殲11已生產很多年了，learning curve 曲線已經降到最低的部分了。殲20是全新的東西。俺估計，使出吃奶的勁，中國生產殲20的能力一年十五架到頭了。從現在到2018年最多弄三十幾架，從數量上也無法同美軍空中力量抗衡。這就是為什麽中國急於得到24架蘇35的原因。兩個航母戰鬥群有多少架艦載機？一艘航母能有三十幾架殲15也就最多了，還是無法形成海空優勢。講天時其實同這個沒關係。2018年時，有什麽政治經濟自然的大事對美國非常不利嗎？或反過來有什麽政治經濟自然的大事對中國非常有利嗎？從政治上來說，無論是創普還是希拉裏當選美國總統，對中國的外交政策都不會有什麽大的變化，都不會允許中國把南海變成她的內湖。十九大明年召開，習近平能否完成自己的人事布局徹底鏟平對立勢力穩定自己的陣腳？這還有很多變數。最大的變數是經濟。從經濟上來說，看不出到2018年中國的去產能旺需求能達到一個將中國下滑的經濟拉回到百分之十的增長軌道上來的水平。事實上去產能增需求必須是個長期持續的努力才能見效的。即便到2018年初有成效也經不起一場戰爭和經濟製裁的打擊。另一方麵，世界加工基地遷往印度越南等國家也成了定局。中國依靠出口大把掙錢的日子不再。此外，中國的房地產已經讓所有人都感到恐慌了，2015年後房市的逆行瘋漲預示著狂歡後的那個危險崩塌離得更近了。美國的經濟現在也沒有完全恢複但在世界上目前是最穩定的，看不出到2018年有什麽劫難在等著美國。希拉裏也好創普也罷，他們對進一步擴大國際貿易都表示出謹慎的反對，這在經濟全球化需要調整且貿易保護主義抬頭的今天是必然的趨勢。從這幾方麵來看，中國不僅不該在2018年打仗而應該在2018年搞政治改革促進經濟的轉型和發展。此天時利和不利戰。當然，如果習大大不得不用戰爭來轉移國內的矛盾也就是唯一一個選項，獨裁政府都這樣，寧可打仗死人也不下台。
地利呼？非也。黨媒沒少堅定的說些家門口打仗讓美軍有去無回的豪言壯語。家門口打仗雖然離陸地的支援很近，比如殲10殲11，甚至殲8殲7戰鬥機可以從陸地起飛攻擊敵艦，再加上陸基的反艦導彈也可以最大限度的使用，但這些仍不足以對美軍形成絕對優勢。家門口打仗的壞處是顯而易見的，黨媒可以封鎖一切戰爭消息，但封鎖不了硝煙的氣味。籠罩在戰爭陰影中的生活會讓中國人變得極其脆弱，一顆打偏的導彈炸在福建農村的田裏就能讓上海市民把市區的銀行擠垮，把商店裏所有的食物搶光。從地形來說，如果在東海打起來，第一島鏈能使東海成為一個擁擠的澡盆。如在南海打起來，中國海軍也不會覺得水麵足夠寬敞。背後有新加坡澳大利亞新西蘭的支持，南海的縱深反倒給了美軍遊刃有餘的海空。西有越南，東有菲律賓，中國要麽準備好打世界大戰要麽低調搖橄欖枝，沒有第三選擇。
中國的強硬外交已經搞得周邊雞飛狗跳了。不僅東南亞臨海的國家沒有一個會同中國站在一起的，而且打起來同美國站在一起的不老少：日本，台灣，菲律賓，新加坡，越南，澳大利亞，新西蘭。中國搞經濟還能招呼不少合作夥伴，畢竟沒人恨錢嗎。但搞對抗恐怕隻能是孤家寡人了，畢竟沒人願意為中國搶地盤出錢出命。做生意的人往往說客戶是衣食父母，同你最大的客戶打架是不是有點發瘋？如果中美開戰，中國或許可以從俄羅斯那兒得到道義支持，比如俄羅斯會在聯合國阻撓美國可能提出的任何製裁中國的提議。但從俄羅斯得到軍事援助的可能性要打個問號。很多年來，俄羅斯同印度的軍事關係非常好，幾乎印度要買什麽都能從俄羅斯買到。從米格21生產線到蘇30生產線到薩姆400防空導彈係統。但俄羅斯對中國出售武器似乎總是非常謹慎，中國購買二十四架蘇35的事情一波三折，好像今年初才最終塵埃落定就是一例。
中國同俄羅斯的關係非常微妙。中國是否能同俄羅斯結盟？中國以前是主張不結盟的，踏踏實實過日子的時候不結盟是正路。但中國如今已經是走在了軍國主義的路上的，以一己之力要想吃老虎肉難也。如果俄羅斯有與狗謀虎皮的意思，或許兩家真可以一拍即合的結個什麽聯盟。但是要注意的是，俄羅斯對中國的不信任是有曆史的。如果有一天中國強大了，俄羅斯或許是中國的第一個目標。俄羅斯的大片土地和自然資源對中國太有誘惑力。對俄羅斯來說，中國如何處理中俄關係是個非常不確定的事；而美國如何處理美俄關係是非常明確的。美國的外交政策是圍繞著美國利益的，而美國利益是個明確的東西，維護現有的國際經濟秩序。美國利益即使變也是明確無誤的，比如從冷戰期間的防堵共產主義國家到當今的反恐。中俄不同，兩國各自的利益是個由最高領導弄出來的東西，是會隨著領導人的變更而變化的。以中國為例，以前是發展經濟，對外是“韜光養晦”。習上台就不再“韜光養晦”了，南海成了中國的核心利益。南海怎麽是中國的核心利益？沒有南海捏在手裏，中國就會被侵略宰割？還是經濟沒有南海就無法轉型？或是內需因為沒有南海無法激活？俄羅斯的外交政策不是特別好解釋。比如同伊朗的關係，更像是有意抗衡美國。這裏麵俄羅斯的利益是如何體現的呢？不好說。俄羅斯的問題是她揮之不去的大國夢。俄羅斯人半推半就的接受了普京沒有別的原因，就是這個帝國情結。寧願犧牲民主也要強大的俄羅斯。中國也一樣，在國際上（也即是台麵上）要有臉麵要霸氣，隻有這樣領導人的曆史功績才輝煌，至於國內百姓生活如何都是次要的。如果沒有美國，中俄這兩個大國恐怕早就打破頭的。所以俺估計俄羅斯會樂意坐山觀虎鬥，弄不好還漁翁得利。
唯一跟中國“鐵”的恐怕要算是巴基斯坦了。這個用錢喂出來的朋友當然也非常依賴中國的錢和武器去抵抗印度。今年來美印走的近了，巴基斯坦會如何對應呢？會不會後悔跟美國鬧的那些不愉快呢？美國為了反恐曾經長期同巴基斯坦政府合作。但如今看，巴基斯坦這個穆斯林勢力非常強大的國家是反複無常的，非常靠不住。美國或許從此拋巴聯印。強大的印度如果能同美國搞的非常好，會對美國非常有幫助。扯遠了，看看地圖就知道巴基斯坦對中國抗擊美國是幫不上什麽忙的，唯一可以做的是在開戰後石油輸送線被切斷的情況下幫中國從海灣進口石油並從陸地運到中國。
美國是個朋友遍天下的國家，不要說文化同根的西方國家，就是古巴委內瑞拉這樣的反美國家都敢跟美國嚷嚷而不擔心被侵略宰割。美國這個世界警察可不是通過單一的軍事力量憑空打出來的，是一個可依靠可信賴的大國行為樹起來的。美國是為此支付了不少代價的。伊拉克戰爭美國陣亡幾千士兵推翻薩達姆政權，新伊拉克政府卻沒有給美國以經濟好處，美國也沒有難為伊拉克，這些全世界都看得見。這種大器是大國應該具備的。
俺小時候鄰居張李兩家撕鬥數年，每次都是鄰居拉開，可見兩家還是給鄰居麵子的。張李兩家的打鬥也似乎有個默契，就是從來不動家夥事兒（相當於核國家沒有打核戰的意願），沒人拎菜刀出來也沒人動煤鏟鐵鍬。如果當年兩家動了刀子，那結果一定死傷坐牢兩家全毀了。當年如果張家不是一群女娃而是男孩一幫，兩家力量相差懸殊，恐怕李家要走挾鄰居講道理的路線而不是同張家動手。兩家的恩怨最終以孩子長大懂事而成為曆史。很多年前小學同學聚會，當事人還自我解嘲般談起這段舊事。普通人如張李兩家的孩子尚能從舊時恩怨解脫出來，何以頂級聰明的中國精英卻不能從這種戰爭叫囂中自拔？甚至要當戰爭的推手？總之，中美爆發常規戰爭，輸家十有八九是中國。如果爆發核大戰則輸家一定是人類---都什麽年代了還這麽處理事情，蠢呀！
