過譽的《社交網絡》

奧斯卡在即，《社交網絡》無疑是最大熱門之一，但是俺感覺，作為一部之前已獲獎無數的電影，它並不特別出色。

影片一開始 Mark 和女孩對話， Mark 如同機關槍一般的語速，是整部影片第一個抓住俺感官的刺激點。之後直到影片結束， Mark 的語速一直沒慢下來，但是俺被調起來的胃口卻一直在逐漸冷卻中。

影片的情節有一條完整的時間鏈，被大衛 . 芬奇一截兩段，采用交叉敘述的方式，講述了 Facebook 創始過程中的一係列有關奮鬥，競爭，友誼和背叛的故事。這些故事在商業世界應該說並不罕見，但是作為一部電影的題材，它有些先天不足。

首先，整個故事的情節張力和情緒張力都不夠，即使導演有“文火煲濃湯”的本領，也煲不出一鍋香噴噴的湯來，因為能出味的調料太少。影片前本部分主要講述 Facebook 的創立過程 , 雖然有情場失意，涉及侵權等情節，但在總體上顯得平淡，缺少戲劇衝突，如同看開場第一個小時的春晚，有唱有鬧，但沒味道。等到張力開始緊繃起來的時候，影片已經快結束了。

其次，影片中有關友誼和背叛的一些表達，並沒有超過其它類似電影的深度，比如《華爾街》，因此在人文層麵給全片帶來的提升十分有限。俺的看法，為《社交網絡》贏得眾多讚譽的，其實不是電影本身，而是 Facebook 。試想一下，如果本片情節不變，隻把 Facebook 換成一個虛構的網站名，再把人物名字全部換掉，這部影片的影響力恐怕不會比《 21 點》大多少。

說白了，有兩點決定了《社交網絡》受到熱捧：一是 Facebook 的火爆；二是除了必要的藝術處理，從人物到情節全部真實。

大衛 . 芬奇應該是意識到了影片故事性偏弱這一點，大量節奏感和時代感很強的對話正是為了彌補這一弱點而作的努力，公平地說，效果不錯。情節中 Mark 和 Eduardo 鬧翻，尋求法律解決那一大段內容，基本上是在會議室裏發生，大衛 . 芬奇以此為斷點將情節的時間鏈一截兩半，用交叉敘事的手段展開故事，是為了避免讓這一大段缺少變化的室內戲不至於顯得過於令人厭倦。這兩點，俺認為是影片在導演上的僅有的出彩之處。

並不是俺對大衛.芬奇有偏見，正相反，他是俺最喜歡的幾位好萊塢導演之一。但是《社交網絡》這樣的題材，對任何導演來講都缺少可發揮的空間，基本上是靠劇本和表演在挑大梁。說到這裏，不能不提《盜夢空間》。作為一部科幻片，《盜夢》票房大贏，但是它在人文內涵上，沒能達到《黑客帝國》和《蝙幅俠：黑騎士》的水準。盡管如此，諾蘭把具有如此複雜結構的一個故事，交代得條理清晰，張弛有度，著實不易。如果單從導演難度和發揮水平來看，俺認為《盜夢》要超過《社交網絡》。也正因為這點，俺始終無法理解諾蘭竟然未能獲得奧斯卡最佳導演提名! 沒辦法，隻能說評委們對純粹娛樂性質的影片多少存在偏見。

 

前麵說過，《社交網絡》之前獲獎無數，但是，越臨近奧斯卡，《社交網絡》的領先優勢卻越來越小，《國王的演講》正在快速趕上，而且大有超越之勢。前不久，美國導演工會的年度最佳影片和最佳導演獎都給了《國王的演講》，這對《社交網絡》來說絕對不是好消息。導演工會的每位成員都有評選奧斯卡最佳導演的投票資格（除非自己放棄），雖然他們並不是該獎唯一的投票群體，但是顯然，他們的選票投給湯姆.霍普（《國王的演講》）的可能性更大。

 

《社交網絡》是部純粹的美國電影，而《國王的演講》則是英國風味，在奧斯卡評選中英國風味戰勝美國風味，不僅出現過，而且還不止一次。太遠就不說了，《火的戰車》是俺能想到的最近的一次。不知道這次能否重演。

 

扯得有點遠，說回《社交網絡》。幾位主角的表現可以用合格來概括，倒是Justin Timberlake 演的配角吸引了觀眾不少注意。他在攝影機前的表現十分輕鬆自如，外形帥氣，卻在舉手投足間有股壞孩子的邪氣。如果他將來有一天繼承了肖恩.潘的衣缽，俺一點不會吃驚。

 

順便說點花絮。影片裏演比爾.蓋茨的那位老兄雖然沒露正麵，但是實在是很像比爾.蓋茨本人，俺差點以為製片方請來了比爾.蓋茨演自己。之所以提這點，是因為俺之前看過的所有好萊塢出品的傳記片或曆史片，凡是其中有曆史人物或者仍在世的名人，沒有一個是使用我們常說的“特型演員”來演，找的都是外形大致符合要求，並且相對出名的演員，巴頓，林肯，華盛頓，拳王阿裏，伊利莎白女王，拿破倫等等，都是如此。找一個外貌如此相似的演員來出演名人，在俺的觀影範圍內《社交網絡》是第一部。這位酷似蓋茨的老兄名叫Steve Sires，目前演過兩部電影，扮演的都是比爾.蓋茨，他算是到目前為止，俺知道的第一位好萊塢特型演員。