華國鋒
馬林科夫
文/布裏亞特
近日閱讀，才第一次發現馬林科夫與華國鋒這兩個人之間有許多雷同之處。
我估計，當時華國鋒並沒有看到過馬林科夫如何將貝利亞處置的？但華國鋒懂得政治家不能講情感與知恩圖報，華國鋒出手了，站在他身旁的人，猶如當年站在馬林科夫身旁的人。
權力，隻在短期內屬於馬林科夫與華國鋒，然後，就轉移了，隻不過華國鋒比馬林科夫結局好些而已。
相似的地方還有：
毛澤東去世時，身旁沒有他人
斯大林去世時，身旁也沒他人。
馬林科夫，是斯大林欽定的接班人。
華國鋒，也是毛澤東欽定的接班人。
馬林科夫，在斯大林去世後不足一個月，就與他人結盟處置了貝利亞。貝利亞可是斯大林的親信，貝利亞完全可以先行解決馬林科夫，但他想采取黨代會的形式，而不是武力手段。如果貝利亞采取武力手段，馬林科夫等人不是他的對手了。貝利亞太自信了。
華國鋒，在毛澤東去世不足一個月，也與他人結盟解決了“四人幫”，“四人幫”可是毛澤東欽定與信任的嫡係。“四人幫”也是想通過黨代會形式名正言順將權力轉移到自己的手裏。華國鋒等人認為如果召開黨代會，眾多的新生力量不站在自己這一邊，還是先下手為強。
仔細再對照一下，馬林科夫與華國鋒的韜略差不多，都不是上策，隻是預感到危險正在來臨，就急於出手，結盟的對象也不甚理想，在政治舞台上轉了幾圈，就退場了。
貝利亞倒台了，權力並沒有像馬林科夫預期的那樣回到自己的手中，而是被赫魯曉夫得到了。
“四人幫”倒台了，權力也沒有像華國鋒希望的那樣回到自己的手中，而是回到了許多老幹部手中。
原因就在於：
馬林科夫與華國鋒都不能控製軍隊。
馬林科夫依靠朱可夫，華國鋒依靠葉劍英。
但馬林科夫與華國鋒都忽略了朱可夫與葉劍英身後的大人物。朱可夫，背後站在赫魯曉夫，他們一起共事多年，葉劍英身後站在鄧小平，他們的關係就不用說了。
華國鋒比馬林科夫結局要好得多，歸於華國鋒的品德勝於馬林科夫。
其實，在這兩個特定的時間段，假如，馬林科夫與華國鋒的韜略不是這樣驚人的雷同，完全可能出現另外的局麵，而這就應該是文學家演繹的情節了。
