打疫苗有兩個效用

打疫苗有兩個效用

一個是對被打的人的保護，這個很清楚。另一個是因為打的個體達到一定比例隔絕了病毒的傳播而最終使得病毒在人群中消失。也就是說你打了也間接地貢獻給其他人保護。

但是後一點隻能在打的人數達到一定比例才有效。這個是由各個病毒傳播的能力決定的。比如每年打感冒疫苗，都是達不到遏製傳播的比例，也就是個人選擇個體保護而已，沒有人鼓吹全民打疫苗來消滅傳播流感。

COVID的特點相對於感冒，一個是對普通人威脅大，三十歲四十歲突發很快死掉的例子很多，跟感冒不一樣。感冒死掉的多是有肺心病的老年人。比如我現在很健康，如果沒有這個現實的突然死掉的威脅我可能不在乎打不打。另一個是高傳播率，比如美國現在打了一半人口也沒有顯著下降病例數。第三是這個病毒沒有季節性，極大可能長期存在並且不斷發生變異繼續危害人類。

這些特點加起來，說明COVID的出現，把人類推進了一個前所未有的未知的時代。我們沒法再用以前的辦法去做決定。那些把這個病毒放出來的人，打開了一個魔瓶，放出來的這個妖怪再也回不去了。到現在為止，我們在媒體上看到的隻是它影響健康的一麵，對全球經濟的影響報道的是遠遠不足的。比如對農業所需資源產業鏈的影響，會導致今年減少多少食物生產，有多少人今年會挨餓。COVID長期的存在，影響全球經濟到一定程度，會造成災難性的崩潰。有一就有二，COVID超過原子戰爭的全球效應是一個致命誘惑，幾乎可以肯定，懷有陰暗心理的人，將會繼續研發病毒釋放於人類。

所以，打疫苗可能會變成常態，政府可能會製定強製法規規定即使是低風險人群也要打，否則的話整個社會沒法開放。像以前那樣長周期的疫苗保證安全的開發過程是不現實的，這個風險也隻有接受了。

[FollowNature]

樓下無塵，不需要太多人，隻要病毒洶露到人群中，哪裏還要試驗，病毒會變異來生存感染人的

[海澱網友]

2015年，石正麗團隊在國際著名期刊《naturemedicine（自然醫學）》發表了一篇論文，名為《一種類SARS循環性蝙蝠冠狀病毒展現感染人體的潛力》（A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence）”，葛行義和石正麗是該論文共同作者。

這篇論文大致內容：研究團隊通過調節蝙蝠身上的S蛋白裏的ACE2這個受體，這個病毒馬上就可以傳染給人類。具體操作就是利用病毒基因重組技術，將菊頭蝠的SHC014冠狀病毒表麵蛋白和小老鼠的Sars病毒重組，創造了一種新型的雜交冠狀病毒，這種新病毒可以和人體的血管緊張素轉化酶2（ACE2）結合，從而感染人類的呼吸道細胞。

該研究在當時就引發學界不安。《自然》期刊報導說，其他病毒學家質疑這項研究的必要性，認為這種實驗很難證明任何事情，且蘊含極大風險。巴黎巴斯德研究所的病毒學家西蒙．韋恩．霍布森（Simon Wain-Hobson）指出，“如果病毒逃脫了，沒有人能夠預測其發展軌跡。

[清漪園]

同意，人類社會已經回不去從前了。

[遍野無塵]

"幾乎可以肯定，懷有陰暗心理的人，將會繼續研發病毒釋放於人類"
*************

人類真沒有能力研發病毒，主要原因是沒法做實驗。 要證明病毒的有效性，必須作試驗。而且是成天上萬次實驗才能證明有效。例如一個疫苗就要上萬人去試驗，否則都是空談。

疫苗可以作試驗，病毒呢？從那裏召集幾千人作試驗？
這是病毒不可能人為製造的根本原因。