丹黎
拿得起，放得下。
意淫是個土生土長的中國詞匯。 最先接觸它是從曹雪芹的《紅樓夢》中。 “遊幻境指迷十二釵“， “賈天祥正照風月鑒”，這些章回中都可以看到意淫的影子。 它的原意是指沉溺於不切實際的幻想之中，紅樓中尤指情欲的幻想。
美國是追求實效的國家。 拜登執政時期開始了“迷糊權力結構”。 他在多個場合（如2021年的聯合國大會、白宮講話）強調：“我們尋求與中國的競爭，而不是衝突；這不是一場新冷戰，也不是一場意識形態的對抗。”。 對冷戰這場零和遊戲，美國精英們開始反思和行動。
美國承認中國是一個競爭對手，但並不打算通過“價值觀戰線”來發動一場全球圍堵，也不把這場博弈上升到“民主/資本主義 vs 威權/社會主義”的高度。 可惜一些中國人還沉浸在意識形態的廝殺中。
開始在伯克利圖書館中接觸一些文革資料時， 覺得不可思議。 那裏麵常有一些語言特別誇張。 什麽“要把革命的大批判進行到底”，“把XXX打翻在地，再踏上一萬隻腳，讓他/她永世不得翻身”。我問我媽媽， 那時侯的人都那樣講話嗎？ 她說平時不至於， 但是批判會一發言就那樣兒了。“革命的詞兒一套套的”。
這種亢奮的“革命”激情， 堪稱意淫。 想想，說要把“XX油炸”，還踏上一萬隻腳， 永世不得翻身。“革命”和暴行、封建思維混雜在一起， 居然“革命者”津津樂道。 經曆過這些的人，雖然時間過去久遠， 卻常有人仍在踐行而不自知，隻是換了一套說辭而已。 不能不說意識形態的洗腦，滲透是及其厲害的。
現在意淫也特產於中文網絡語境。對自己的能力的過度理想化幻想； 更使用 AI 發點貌似高深的文章，對異見國/者妖魔化與貶低。 意淫的人，對自己或對自己的處境不滿意， 需要通過虛構或幻想來做心理的補償。
意淫一曰，無邊擴大。明明是自己個人的想法和判斷，充其量是一部分人的想法， 上來就冠以“全人類”。連文城的網民都很多不同意， 談什麽“全世界”。 川總同意嗎？ ”每個國家都有自己管理互聯網的方式“， 沒錯。 美國封禁了川總，封禁TikTok，合法不？
意淫二曰，無限上延。說“人間煙火”， 就是對現實的“遮蔽”。自己回中國大肆鼓吹豪華生活，創造性美食，公園裏遍地鮮花，家人的快樂生活。。。是要遮蔽什麽？ 如果沒有“幸福碎片”，幸福的整體又如何體現？ 毫無邏輯啊。
意淫三曰，對人不對己。 一邊推崇民主自由， 一邊連不同觀點者到其文章裏發言都事先封禁。還說自由是“你能說，我不懲罰”，你連說都不讓人說，奢談什麽自由。美國2021/1/6的國會山事件，所有散布不當言論和有不當行為的人都受到了懲罰。 現在川總又把他們都放出來了，收回了懲罰。 “合理合法嗎”？ 法大還是權大？
意淫四曰，自相矛盾。 自家發布了那麽多顯示了中國經濟巨大進步的文字和照片（有圖有真相哦， 嗬嗬）， 是要“遮蔽”麽？ 既然“牆國人民的嘴都被封住了”， 你又如何知道那些“人民”都是同意你觀點的呢？
意淫，有對事件結果的極度盲目的樂觀。 以為自家之說就是正確的代表，法官現身， 神人在世。 隻要自己先發動攻擊，登高一呼就從者如雲。 自己的幾句話， 就能將不同觀點“批判得體無完膚“；對方不屑理TA就是“理屈詞窮”。 文革時的大批判，就如此表現吧？
今天的世界已經不同，不可能複製意識形態之爭的舊模式了。美國這一屆政府， 更不提意識形態了。川總把普京和習都稱為好朋友， 聰明人。都是平頭百姓，就別繼續文革大批判，上綱上線、你死我活那一套了。當然，有些人性是不會改變的，估計下麵又要有AI 文章現身， 高大上的意識形態批判了。 那就算是對文城流量的貢獻吧。 嗬嗬。
==“這個它還大言不慚說“自由不是單向度的，它屬於所有願意參與對話的人。”
就像壞小子惡心完人，把門一關，在馬糞紙上寫個“免戰”貼在門口。還高叫：我有自由。”
==“我發現我居然進了閑瘴曰冥的黑名單。”
==“我上網就是玩，既不想宣揚什麽價值觀，也沒啥仇恨需要發泄。所以被刪了也就刪了，並不影響我的心境。過後我都忘了我的跟帖被哪位大仙給刪了。”
==“還是不明白這裏說的啥仙兒還有別的什麽人指的是誰，什麽文章。”
==“我認為，真正精神豐盈、物質無憂的人，往往更溫和、更從容。比如像巴菲特那樣的富豪，一臉慈祥，談話間透著對社會的感恩與理解——這不是因為他富有才慈祥，而是因為他看透得多、放下得多，內心早已不再需要通過攻擊來確認自我了。”
這是對我的侮辱。
我大門不出，二門不邁。居然被一個會碼字的初級寫手給禁了。
這個它還大言不慚說“自由不是單向度的，它屬於所有願意參與對話的人。”
就像壞小子惡心完人，把門一關，在馬糞紙上寫個“免戰”貼在門口。還高叫：我有自由。
它的自由我不懂，它自己高興就好。
==“這人的女人之所以總在WXC上賣弄姿態，說到底還是底氣不足。在國內想營造優越感，可如今講究真本事，就她那三瓜兩棗的，真拿不出手也撐不起場麵，自然也裝不起來。”
抱怨一下，我也曾被糊裏糊塗就刪帖了，不止一次。個人感覺不一定準確，貌似好像是喜歡說中國言論不自由的，也喜歡刪跟帖。我的跟帖絕對說理，肯定不罵人，但是也曾被刪。
我上網就是玩，既不想宣揚什麽價值觀，也沒啥仇恨需要發泄。所以被刪了也就刪了，並不影響我的心境。過後我都忘了我的跟帖被哪位大仙給刪了。
相反，那些長期處於焦慮、缺乏掌控感的人，常常積累起看不見的戾氣。他們敏感、緊繃，甚至充滿敵意，仿佛整個世界都在和他們作對。攻擊成了一種求生方式，也是一種脆弱的偽裝。
所以隻能跑到WXC來裝腔作勢，說得多、裝得狠，說到底還是在意——在意中國，也在意別人怎麽看她。真要是不在意，早就閉口不談了，誰閑得天天在這兒一家字齊上陣老是巴拉巴拉的。半瓶子水咣當得最響，說的就是這種人。
==“我最近在國內，剛得了一個人才獎，獎金雖然不多，但是個榮譽哦。憑一張卡，可以免費遊所有的公園、免費做公交、用機場和高鐵的貴賓室。”
BeijingGirl12025-06-11 04:56:43回複 '野彪' 的評論 : 真逗， 不過這人一貫如此， 從幾年前他在文城發第一篇文章就這樣了。 這種意淫之人， 都是這樣對人不對己的。 你這個留言很有意思。 我copy到我的帖裏去了。 先謝了， 有問題告我。
==“我看到一位叫仙掌月明的網友，寫了一篇文章來反駁您這一篇，我準備在下麵評論一句，發現我已經在他的黑名單裏麵了。”
野彪2025-06-10 20:02:35回複悄悄話我看到一位叫仙掌月明的網友，寫了一篇文章來反駁您（注：指康康的文）這一篇，我準備在下麵評論一句，發現我已經在他的黑名單裏麵了。
還有一位網友評論說：一個不讓人說話、不能自由獲得信息的地方，吃得再好、建築再漂亮，對我沒有吸引力。
這位網友應該已經在海外居住了吧？中國對她沒有吸引力，就沒有吧，中國政府又沒有請她回去。
我最近在國內，剛得了一個人才獎，獎金雖然不多，但是個榮譽哦。憑一張卡，可以免費遊所有的公園、免費做公交、用機場和高鐵的貴賓室。中國是否有言論自由，好像同我沒有關係，我對中國政府好像也沒有那麽多的不滿，需要每天罵政府。
==“有人說得妙：越是尖酸刻薄的人，往往生活得也沒多順利，窮得很穩定，因為被現實壓得喘不過氣，就靠在網上撒狠話找點存在感了。
==“是啊，這種男人一貫擅長欺負沒那麽好鬥的女博主，典型的欺軟怕硬。他就是嘴上鋒利，骨子裏虛。”
==“我家的玫瑰長勢喜人 LOL”
-----------------------------------------------------------------------
是啊，這種男人一貫擅長欺負說話溫和、沒那麽好鬥的女博主，典型的欺軟怕硬。他就是嘴上鋒利，骨子裏虛。
有人說得妙：越是尖酸刻薄的人，往往生活得也沒多順利，窮得很穩定，因為被現實壓得喘不過氣，就靠在網上撒狠話找點存在感了。
==“判斷標準是集會抗議的目的和表達的訴求和誰製定標準。”
==”美國一六事件一樣，判斷標準不是有沒有違規行動，而是集會抗議目的，是企圖推翻民選結果還是對不公平選舉的抗議？這是定性一六事件的關鍵，“
==“表麵高舉自由大旗，骨子裏還在搞“革別人的命”那一套。”
==““意淫三曰，對人不對己。 一邊推崇民主自由， 一邊連不同觀點者到其文章裏發言都事先封禁”
==“我在 “仙掌月明“ 的博文 “反駁《網絡之外的中國，真實需要被尊重》” 下留了一段表達不同意見的發言, 當即就被其刪掉了, 可見其虛偽.”
==”有些人天天念叨自由，張口閉口革命，可一沾到不同聲音就上嘴咬人。“
==“他們最擅長的就是“賊喊捉賊”。自己不斷地造假，這類把戲玩久了，恐怕連自己都信了吧？！”
==“他們最擅長的就是“賊喊捉賊”。自己不斷地造假，這類把戲玩久了，恐怕連自己都信了吧？！”
==“我所看到的，是對不同聲音的不斷貶低，諷刺，抹黑和標簽化。這種操作方式，是否真正體現了他所宣稱捍衛的“言論自由”？！”
Enjoy your day ：-）
============
我家的玫瑰長勢喜人 LOL
--------------------------------------------------------------------------
我在《網絡之外的中國，真實需要被尊重》裏闡述：“我還想說：自由的樣子，從來不止一種。
自由不是非要上Twitter發聲，不是必須在Telegram群裏激烈討論。自由也可以是，在菜市場和攤主砍價，在朋友圈說一句“今天真倒黴”，在一個不完美的平台上依然保有表達和幽默的能力。”
我之所以在文中這麽說，是反對一種狹隘的“自由標準觀”——即隻有在某些西方平台上，以某種特定方式表達，才叫自由。而我指出：真正的自由，是個體在日常生活中擁有選擇、表達和思考的空間，它不拘形式，不設門檻。
比如在菜市場砍價，是一種經濟選擇權的體現；在朋友圈吐槽，是情緒表達的自由；即使是在一個不完美的平台上，隻要還能發出聲音、講段子、表達觀點，也是一種生活中的自由實踐。這是對“自由生活化和多樣化”的理解，強調自由不是某種固定的姿態，更不應由“某些人”設定標準。我是在用具體和接地氣的例子提醒人們：自由的本質是尊重人的多樣性與自主性，而不是套在誰頭上的光環。
這男人太自以為是了，連自由的基本含義都沒弄明白就敢大談特談，還來反駁別人，真是貽笑大方。說我淺薄？他那才是真正的淺薄。
我在 “仙掌月明“ 的博文 “反駁《網絡之外的中國，真實需要被尊重》” 下留了一段表達不同意見的發言, 當即就被其刪掉了, 可見其虛偽.
-----------------------------------------------------------------------
有些人天天念叨自由，張口閉口革命，可一沾到不同聲音就上嘴咬人。
裴多菲寫的是信仰和犧牲，這男人學到的卻隻有”咬人和鬥爭”。
------------------------------------------------------------------
這一家子加一堆馬甲，一遇到不同聲音就派馬甲進行圍攻，實在不行就親自下場。活脫脫把論壇當成私家領地，仿佛誰不順從他們，就該被封口清理。可惜啊，WXC不是他們家開的，是個鼓勵多元、包容異見的平台，不是他們說了算的“專屬劇場“。
-----------------------------------------------------------------
他們最擅長的就是“賊喊捉賊”。自己不斷地造假，這類把戲玩久了，恐怕連自己都信了吧？！
==“男人則把自己定位為“民主鬥士””
“又發了一篇《網絡之外的中國，真實需要被尊重》的奇文。”
“繼續替權力粉飾，為壓製自由辯護。”
“膚淺地認為，自由就是砍價、吃飯、跳廣場舞……”
“簡直是笑掉大牙的定義。”
“這是一種荒謬的論調。”
“令人震驚的‘革命’啊！”
“你所謂的‘自由’，隻是順民限定版自由。”
“自由的巔峰，是不加班？心潮澎湃！”
“這位作者所依靠和鼓吹的體製……”
“這是一個荒謬、危險又無恥的邏輯。”
“這種話術就是麻痹大眾的糖衣炮彈。”
“如果你在公眾麵前說出極端的、虛假的、誤導性的言論……”
“這是在試圖讓批評者沉默。”
“是一種對正當批評的惡意汙名化。”
“所謂‘真實的中國’隻剩下吃喝拉撒。”
我從未攻擊對方，隻談我眼中所見。這個男人卻用這樣的語言來描述我的觀點。到底是誰在“製造仇恨”？