丹黎

拿得起,放得下。
個人資料
BeijingGirl1 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

意淫的文革幽靈

(2025-06-10 08:09:57) 下一個

意淫是個土生土長的中國詞匯。 最先接觸它是從曹雪芹的《紅樓夢》中。 “遊幻境指迷十二釵“, “賈天祥正照風月鑒”,這些章回中都可以看到意淫的影子。 它的原意是指沉溺於不切實際的幻想之中,紅樓中尤指情欲的幻想。

美國是追求實效的國家。 拜登執政時期開始了“迷糊權力結構”。 他在多個場合(如2021年的聯合國大會、白宮講話)強調:“我們尋求與中國的競爭,而不是衝突;這不是一場新冷戰,也不是一場意識形態的對抗。”。 對冷戰這場零和遊戲,美國精英們開始反思和行動。

美國承認中國是一個競爭對手,但並不打算通過“價值觀戰線”來發動一場全球圍堵,也不把這場博弈上升到“民主/資本主義 vs 威權/社會主義”的維度。 可惜一些中國人還沉浸在意識形態的廝殺中。 

開始在伯克利圖書館中接觸一些文革資料時, 覺得不可思議。 那裏麵常有一些語言特別誇張。 什麽“要把革命的大批判進行到底”,“把XXX打翻在地,再踏上一萬隻腳,讓他/她永世不得翻身”。我問我媽媽, 那時侯的人都那樣講話嗎? 她說平時不至於, 但是批判會一發言就那樣兒了。“革命的詞兒一套套的”。

這種亢奮的“革命”激情, 堪稱意淫。 想想,說要把“XX油炸”,還踏上一萬隻腳, 永世不得翻身。“革命”和暴行、封建思維混雜在一起, 居然“革命者”津津樂道。 經曆過這些的人,雖然時間過去久遠, 卻常有人仍在踐行而不自知,隻是換了一套說辭而已。 不能不說意識形態的洗腦,滲透是及其厲害的。

現在意淫也特產於中文網絡語境。對自己的能力過度理想化幻想; 更使用 AI 發點貌似高深的文章,對異見國/者妖魔化與貶低。 意淫的人,對自己或對自己的處境不滿意, 需要通過虛構或幻想來做心理的補償。用謠言和謊言來支撐自己的心理。

意淫一曰,無邊擴大。明明是自己個人的想法和判斷,充其量是一部分人的想法, 上來就冠以“全人類”。連文城的網民都很多不同意, 談什麽“全世界”。 川總同意嗎? “每個國家都有自己管理互聯網的方式”, 沒錯。 美國封禁了川總,又想封禁TikTok,合法不? 

意淫二曰,無限上延。說“人間煙火”, 就是對現實的“遮蔽”。自己回中國大肆鼓吹豪華生活,創造性美食,公園裏遍地鮮花,家人的快樂生活。。。是要遮蔽什麽? 如果沒有“幸福碎片”,幸福的整體又如何體現? 毫無邏輯。

意淫三曰,對人不對己。 一邊推崇民主自由, 一邊連不同觀點者到其文章裏發言都事先封禁。還說自由是“你能說,我不懲罰”,你連說都不讓人說,奢談什麽自由。美國2021/1/6的國會山事件,所有散布不當言論和有不當行為的人都受到了懲罰。 現在川總又把他們都放出來了,收回了懲罰。 “合理合法嗎”? 法大還是權大? 

意淫四曰,自相矛盾。 自家發布了那麽多顯示了中國經濟巨大進步的文字和照片(有圖有真相哦, 嗬嗬), 是要“遮蔽”麽? 既然“牆國人民的嘴都被封住了”, 你又如何知道那些“人民”都是同意你觀點的呢? 

意淫,有對事件結果的極度盲目的樂觀。 以為自家之說就是正確的代表,法官現身, 神人在世。 隻要自己先發動攻擊,戴上道德表,登高一呼就從者如雲。 自己的幾句話, 就能將不同觀點“批判得體無完膚“;對方不屑理TA就是“理屈詞窮”。 文革時的大批判,就如此表現吧? 

今天的世界已然不同,不可能複製意識形態之爭的舊模式了。美國這一屆政府, 更不提意識形態了。川總把普京和習都稱為好朋友、聰明人。都是平頭百姓,就別繼續文革大批判,上綱上線、你死我活那一套了。當然,有些人性是不會改變的,估計後麵又要有AI 文章現身, 高大上的意識形態批判了。 那就算是對文城流量的貢獻吧。 嗬嗬。 

== 後記 == 

此文一出,立刻像我文中所說的,有對號入座的‘意淫’者發了AI 文章。 我沒仔細看文,AI嘛, 我還不如去讓AI說呢,不值得駁。 說明我的文打痛了意淫者, 嗬嗬。 不過看了留言, 挺有意思。 一些留言引用在文中了, 還有我的回複。 留個印跡唄。 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (165)
評論
康賽歐 回複 悄悄話 編故事、造人設、操控話語權,本質就是一種“民間版大外宣”。有的人借“自由”之名行壟斷之實,嘴上喊包容多元,骨子裏卻容不下異見。他們不是在對話,而是在維護自己的敘事泡沫,任何戳破泡沫的聲音,都會被貼標簽、扣帽子、群起攻擊。這種偽自由,隻給敢說真話的人審判與定罪。
康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : TA這人設切換太快,連劇情都顧不上編圓,硬生生把自己活成了個笑話。
康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : TA這些年不斷打造所謂的“完美人設”,表麵高舉民主自由的大旗,實則容不得半點異議。為了維持這個形象,一再撒謊,前後矛盾、漏洞百出。說到底,活在這種時刻防禦、處處爭鬥的狀態裏,其實挺可憐的,連做個真實的自己都做不到。
南瓜蘇 回複 悄悄話 這篇文章寫的實在好,立意高深。尤其喜歡意淫三曰,對人不對己。

對人不對己,是很多人常犯的毛病。烏鴉落在豬身上,天下烏鴉卻一般黑。尤其是那些製高點上的偽道義,荒唐又滑稽。
康賽歐 回複 悄悄話 目前為止,那位對我們連發三篇像AI寫的“反駁文”,是不是也該封他為“朝陽大爺”和“虛擬大爺”的稱號?我不過是寫了記錄親身經曆的文章,他立馬跟上兩篇“回擊”,那架勢搞得好像要把我釘上牆似的。這陣仗,怎麽看都像是換了皮的大字報。若這叫“言論自由”,那自由二字,也未免太輕了。
康賽歐 回複 悄悄話 WXC上很多人年紀都不小了,有個大媽孩子都快三十了,頭像卻還偏偏用個少女背影。真假不說,倒像是不願麵對真實的自己。其實年齡不是問題,成熟也有成熟的魅力。但一邊裝少女,一邊譏諷別人是“大媽”,這就滑稽了,說到底,我們誰不是歲月裏的同路人呢。這人卻轉頭嘲笑別人是“大媽”——那請問,你是什麽?難道你穿著背影圖,就成了“青春少女”?

前後左右 回複 悄悄話 我發現我居然進了閑瘴曰冥的黑名單。
這是對我的侮辱。
我大門不出,二門不邁。居然被一個會碼字的初級寫手給禁了。
這個它還大言不慚說“自由不是單向度的,它屬於所有願意參與對話的人。”
就像壞小子惡心完人,把門一關,在馬糞紙上寫個“免戰”貼在門口。還高叫:我有自由。
它的自由我不懂,它自己高興就好。
朝陽門 回複 悄悄話 還是不明白這裏說的啥仙兒還有別的什麽人指的是誰,什麽文章。
抱怨一下,我也曾被糊裏糊塗就刪帖了,不止一次。個人感覺不一定準確,貌似好像是喜歡說中國言論不自由的,也喜歡刪跟帖。我的跟帖絕對說理,肯定不罵人,但是也曾被刪。
我上網就是玩,既不想宣揚什麽價值觀,也沒啥仇恨需要發泄。所以被刪了也就刪了,並不影響我的心境。過後我都忘了我的跟帖被哪位大仙給刪了。
artcatcherx 回複 悄悄話 你這是理論YY。應用YY是這樣:https://www.wenxuecity.com/news/2025/06/11/126201303.html
康賽歐 回複 悄悄話 我認為,真正精神豐盈、物質無憂的人,往往更溫和、更從容。比如像巴菲特那樣的富豪,一臉慈祥,談話間透著對社會的感恩與理解——這不是因為他富有才慈祥,而是因為他看透得多、放下得多,內心早已不再需要通過攻擊來確認自我了。

相反,那些長期處於焦慮、缺乏掌控感的人,常常積累起看不見的戾氣。他們敏感、緊繃,甚至充滿敵意,仿佛整個世界都在和他們作對。攻擊成了一種求生方式,也是一種脆弱的偽裝。

康賽歐 回複 悄悄話 這人的女人之所以總在WXC上賣弄姿態,說到底還是底氣不足。在國內想營造優越感,可如今講究真本事,就她那三瓜兩棗的,真拿不出手也撐不起場麵,自然也裝不起來。

所以隻能跑到WXC來裝腔作勢,說得多、裝得狠,說到底還是在意——在意中國,也在意別人怎麽看她。真要是不在意,早就閉口不談了,誰閑得天天在這兒一家字齊上陣老是巴拉巴拉的。半瓶子水咣當得最響,說的就是這種人。

康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “他那才是真正的淺薄。”, 他不但淺薄, 而且刻薄。 專會欺負女人。 @康康
-----------------------------------------------------------------------
是啊,這種男人一貫擅長欺負說話溫和、沒那麽好鬥的女博主,典型的欺軟怕硬。他就是嘴上鋒利,骨子裏虛。

有人說得妙:越是尖酸刻薄的人,往往生活得也沒多順利,窮得很穩定,因為被現實壓得喘不過氣,就靠在網上撒狠話找點存在感了。
威伯 回複 悄悄話 意淫,怎麽翻成英文比較好?Google翻成sexual fantasy,這似乎是直譯,好像也不太確切。不知道西方人怎麽用這個詞的。比如,把你的這篇翻成英文,肯定沒有你這裏的中文用得自然,這是中文的魅力所在吧。意淫的反意詞呢?real sex? Hmm…Fantasy vs reality.
Enjoy your day :-)
每天一講 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 第一張照片是我的花。
============

我家的玫瑰長勢喜人 LOL
irisin2021 回複 悄悄話 判斷標準是集會抗議的目的和表達的訴求和誰製定標準。
irisin2021 回複 悄悄話 北京四五天安門反對四人幫集會和六四學生抗議,集會形式相似,都有違規動作和言行,但一個是革命行動,一個反革命動亂,判斷標準是集會抗議的目的和表達的訴求。美國一六事件一樣,判斷標準不是有沒有違規行動,而是集會抗議目的,是企圖推翻民選結果還是對不公平選舉的抗議?這是定性一六事件的關鍵,這個可能等曆史回答。我猜想,你們現在爭議的不是能不能讚美中國,而是中國的國家體製。如果是,不如直奔主題,或少談政治,過好你自己。
康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 回複 '康賽歐' 的評論 : 我覺得那篇文章是極端的偏激, 也難怪, AI文嘛。 沒有人類的思想, 隻有機械的推理。 比如 - “膚淺地認為,自由就是砍價、吃飯、跳廣場舞……”, 全篇都是這種無限擴大和上延的AI語句。 砍價、吃飯、跳廣場舞都是自由的一部分, 當然不是全部自由, 你也從來沒說過這就是全部自由。 有什麽膚淺的? 這就是人間煙火氣啊, 難道丈母娘打麻將就不膚淺? 難道生活就應該整天戰鬥, 大批判?
--------------------------------------------------------------------------
我在《網絡之外的中國,真實需要被尊重》裏闡述:“我還想說:自由的樣子,從來不止一種。

自由不是非要上Twitter發聲,不是必須在Telegram群裏激烈討論。自由也可以是,在菜市場和攤主砍價,在朋友圈說一句“今天真倒黴”,在一個不完美的平台上依然保有表達和幽默的能力。”

我之所以在文中這麽說,是反對一種狹隘的“自由標準觀”——即隻有在某些西方平台上,以某種特定方式表達,才叫自由。而我指出:真正的自由,是個體在日常生活中擁有選擇、表達和思考的空間,它不拘形式,不設門檻。

比如在菜市場砍價,是一種經濟選擇權的體現;在朋友圈吐槽,是情緒表達的自由;即使是在一個不完美的平台上,隻要還能發出聲音、講段子、表達觀點,也是一種生活中的自由實踐。這是對“自由生活化和多樣化”的理解,強調自由不是某種固定的姿態,更不應由“某些人”設定標準。我是在用具體和接地氣的例子提醒人們:自由的本質是尊重人的多樣性與自主性,而不是套在誰頭上的光環。

這男人太自以為是了,連自由的基本含義都沒弄明白就敢大談特談,還來反駁別人,真是貽笑大方。說我淺薄?他那才是真正的淺薄。

多倫多橄欖樹 回複 悄悄話 我家的芍藥還有兩天就要開啦~~
康賽歐 回複 悄悄話 回複 '選民' 的評論 : 這類人從當年的小紅為兵成了洋紅衛兵,口號換了,手法還是那一套。表麵高舉自由大旗,骨子裏還在搞“革別人的命”那一套。先把自己包裝成道德楷模,轉頭就做的事可一點都不光彩。
選民 回複 悄悄話 “意淫三曰,對人不對己。 一邊推崇民主自由, 一邊連不同觀點者到其文章裏發言都事先封禁”

我在 “仙掌月明“ 的博文 “反駁《網絡之外的中國,真實需要被尊重》” 下留了一段表達不同意見的發言, 當即就被其刪掉了, 可見其虛偽.

康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 這種亢奮的“革命”激情, 堪稱意淫。 想想,說要把“XX油炸”,還踏上一萬隻腳, 永世不得翻身。“革命”和暴行、封建思維混雜在一起, 居然“革命者”津津樂道。 經曆過這些的人,雖然時間過去久遠, 卻常有人仍在踐行而不自知,隻是換了一套說辭而已。 不能不說意識形態的洗腦,滲透是及其厲害的。
-----------------------------------------------------------------------
有些人天天念叨自由,張口閉口革命,可一沾到不同聲音就上嘴咬人。
裴多菲寫的是信仰和犧牲,這男人學到的卻隻有”咬人和鬥爭”。
康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我是把那篇文全部留底了。 那一家子都毫無誠信,不是把拚音當成英文, 就是說上海武康大樓22層。不定怎麽AI 和抄的呢。 @康康
------------------------------------------------------------------
這一家子加一堆馬甲,一遇到不同聲音就派馬甲進行圍攻,實在不行就親自下場。活脫脫把論壇當成私家領地,仿佛誰不順從他們,就該被封口清理。可惜啊,WXC不是他們家開的,是個鼓勵多元、包容異見的平台,不是他們說了算的“專屬劇場“。

康賽歐 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我昨天發文了看到了那篇文。 一看就是 AI 創作。 都能想象是怎麽生成。 把一篇文章喂給AI, 然後告訴它, “大批判”。 那作者自己從來沒有自己的原創。 看過幾篇其人的博文, 不是攻擊別人, 就是“翻譯”別人的作品。 翻譯肯定也是借助AI的翻譯軟件。
-----------------------------------------------------------------
他們最擅長的就是“賊喊捉賊”。自己不斷地造假,這類把戲玩久了,恐怕連自己都信了吧?!

康賽歐 回複 悄悄話 列舉這個男人對我觀點進行攻擊時使用的典型諷刺與抹黑語言:

“又發了一篇《網絡之外的中國,真實需要被尊重》的奇文。”

“繼續替權力粉飾,為壓製自由辯護。”

“膚淺地認為,自由就是砍價、吃飯、跳廣場舞……”

“簡直是笑掉大牙的定義。”

“這是一種荒謬的論調。”

“令人震驚的‘革命’啊!”

“你所謂的‘自由’,隻是順民限定版自由。”

“自由的巔峰,是不加班?心潮澎湃!”

“這位作者所依靠和鼓吹的體製……”

“這是一個荒謬、危險又無恥的邏輯。”

“這種話術就是麻痹大眾的糖衣炮彈。”

“如果你在公眾麵前說出極端的、虛假的、誤導性的言論……”

“這是在試圖讓批評者沉默。”

“是一種對正當批評的惡意汙名化。”

“所謂‘真實的中國’隻剩下吃喝拉撒。”

我從未攻擊對方,隻談我眼中所見。這個男人卻用這樣的語言來描述我的觀點。到底是誰在“製造仇恨”?

康賽歐 回複 悄悄話 這對夫妻在WXC實在是非常活躍。女人努力營造一個高大上的人設,男人則把自己定位為“民主鬥士”,甚至連裴多菲的詩都用來為自己的立場背書。裴多菲在26歲時將生命獻給了理想與自由,而這位男人為民主自由做了什麽?我所看到的,是對不同聲音的不斷貶低,諷刺,抹黑和標簽化。這種操作方式,是否真正體現了他所宣稱捍衛的“言論自由”?!

康賽歐 回複 悄悄話 沙發!京妞好文!
登錄後才可評論.