丹黎
拿得起，放得下。
- 11/10 8點 更新。 《平等性博主造假造謠》。 平等性博主，被文城土匪頭封為“地不平”。 他自稱是個教授，修佛。當過一段論壇版主，自視甚高。武俠小說看多了，整天戴著道德表，臆想自己代表正義。 孰不知大家看他就一假模假式的笑話。 前幾個月聽說他要求文學城管理層調查網友。據說還把“意見”發到文城意見反饋中心， 結果被網管不理睬給刪了。 詳細的《平等性造假造謠》在文後麵。
=== 《川普勝選 法院傻眼》 正文 ===
川普勝選法院傻眼; 文城道德表造假。 上周二(11/5)是全美國的大選日。 我上一次到投票站投票的大選是8年前，2020年我們是郵寄選票。 今年上班前去的投票站人很多，排隊用了45分鍾，取票和選舉用了20分鍾。
截止發文，今年全美共有1億4千萬多人投了票。 各州“贏者通吃”是大家知道的，但美國有兩個州緬因 (ME) 和內布拉斯加 ((NE)，是州內可能分票的。 這兩州各有兩票是給全州的多數“通吃”； 然後每個國會議員選區各自按自己的票數再算輸贏。
這樣的選區票，緬因的四張票中有兩張，內布拉斯的五張票中有三張。 所以這次 Harris 在緬因贏了普選和一個選區的共三張票； 川普贏了NE的四張票，丟了一個選區。 今年大選比上次的1億 5550萬4466票少了 1302萬2568票。
2020年拜登比川普多了近 706 萬票， 這一次川普 比Harris 多了433萬票。 川普的2020年得票 7422萬 票， 這次比上次少得近 82 萬票。 可見支持川普的人大多是很堅定的，而不認可Harris的人也是非常多的。還有些人誰都不認可，不投票。
這次投票前，很多人都覺得某一方能贏， well，至少發文宣傳如此說吧。 我更敬佩明知不可為而為之的清醒投票者 - 即使知道不能贏， 還是遵從自己的內心投票。 這樣的人這兩屆、兩邊都有。 輸了他們也不抱怨不攻擊對方作弊；贏了他們也不歡呼不趾高氣揚地去指責不同意見者。
辯對錯、知好歹而不爭輸贏， 這是更高的境界和情懷； 積極參與討論，尊重他人投票的權利、尊重選舉結果，才是真正的踐行民主。 這次選舉不少人認為暴露了民主黨內的問題。
黨爭對一個國家來說，比民主更有力量。因為黨爭是社會的精英人士之爭。 1790年代，美國開國三傑之一的傑斐遜創立的民主共和黨， 1828年改名為民主黨的美國最老大黨， 2024年就這樣從內部把自己的堡壘攻破了。
川普勝選，法院傻眼。大家還記得5月30號川普被紐約曼哈頓法庭的12名陪審員判處34項重罪（felony）的案子吧【1】？ 這個案子不是嫖娼或封口， 其重罪指控是“一級偽造商業記錄”。 案子的法官一直沒有宣布裁定的判刑， 從7月11號推到9月， 又推到大選後的11月26號。
如果到時紐約法官真宣布川普進監獄，那川普的律師可以立即上訴， 申訴監禁將妨礙他履行總統公務。 在上訴期間川普應該可以保持自由在白宮做總統。 這是州的案子， 川普的聯邦總統不能赦免他自己。
這樣的重罪案，川普身上還有如下： 1. 美國司法部 J. 史密斯提起的刑事案： 2021年1月試圖推翻美國大選的結果。 美國最高法認定川普在任期內官方行為部分免於刑事起訴。
史密斯之後以再訴，說川推翻選舉結果的企圖於他的公務無關。 川普勝選，已經說上任後，“會在兩秒鍾內解雇他”【2】。 沒人告，這個案子就消失了。 誰說王子犯法於庶民同罪？
這個案子逮捕了2000多人，999人認罪，1003人被判刑，其中64%，6百多人進監獄，服刑的中位數時間是7個月。 這是聯邦案， 估計川普上任後可以至少特赦一些。
2. 史密斯還訴了機密文件案。 川普把文件拿回家，伊萬卡幫FBI找到保險櫃。這個案子同他的工作一樣會被消失。
3. 喬治亞州選舉案 - 川普給該州負責人打電話讓他找到1萬張支持川普的選票，以推翻選舉結果。 此案估計不是被消失，就是被拖到 47 屆的任期後。 這個案子也是州案， 川普無法赦免他自己。
所以權利是個欲望迷藥，人們為此爭的斯文掃地，你死我活。 為了置自己不喜歡的人於死地， 以總統的名義下令，以打假的名義造假， 造謠潑髒水，無所不用其極。 如果民主黨能夠， 估計Pelosi早就把川普給彈劾掉了，並判刑不可再參加選舉。
大家的思路也應該開闊一點，這世界上沒有完美， 都具有兩麵性。 獨裁亦如此。 君不見一些人一邊反獨裁， 一邊實施獨裁，攻擊和自己觀點不一樣的人， 想把人家幹掉。民主不能改變人性。 美國有過內戰；現代有20220年的大選，2021年的國會山；也有2024的大選。
=== 下《平等性博主造假造謠》 正文 ===
平等性剛開始寫博的時候， 撰文拍過我的馬屁。 如今我已經早不看此人的文了。 最近有人告我平等性又寫了一篇文，從他的文章看，他一直關注我， 讀我的文並生氣著。這次借著一個女學生事件自己公然造假，還好意思指責別人的點擊。
虛偽的道德表，文章中很多歪曲事實，造謠造假，給別人潑髒水的內容。 攻擊文學城不理睬他的請求， 不遵守規則，他以為他是誰啊？ 要把WXC辦成他的城嗎？ 不要造謠汙蔑別人， 更不要汙蔑網管和文學城。
文城博客隻是一個平台，別人寫文章又沒請他看。 平等性的標準和觀點隻代表他自己，他沒資格也沒證據說“低劣庸俗，瘋狂鼓吹共產黨專製製度的文章頻頻占據了文學城博客的熱點和排行榜”。 這本身就是造謠造假的卑劣行為。 別侮辱其他的博主和讀者。
平等性的這篇攻擊人的文革貼，才是“低劣庸俗”的。他想開個批鬥會，再次掀起網暴， 可惜沒得逞。 越來越多的人看穿了他，看穿了這種泄私憤的把戲， 看穿了他睜著眼睛說瞎話。 點擊造假？ 請問他這篇八股月經文，根本沒上首頁，是怎麽上了熱點還有那麽高的點擊的？
什麽“優秀文章受到不公平的打壓”，想挑起群眾鬥群眾，看看下圖平等性這幾個月的文章，還都是被推上了首頁的，90% 的博文點擊量連這篇人身攻擊大字報的一半都不到 (下圖）。 除了蹭熱度的因素外， 誰、使用了什麽手法點了這篇文，平等性/作弊者，讀者還有網管心知肚明。 平等性的係列月經貼就是被假點推上熱點的。 以打假的名義公然造假。
平等性的文章裏留言的就有兩個ID是曾經公然製造假點擊的。 一個要“上熱搜”安了個軟件；一個用手指要“天天點得比第一名多100”（此人有多個馬甲）。 還有位過了兩千萬點擊的自詡網紅，馬甲一堆。 十多年來她是怎麽把自己點得永遠掛在熱點上的，她最清楚。此人嫉妒恨，動機最明確。
平等性的造謠造假帖中，上海飛天神女又躥出來了。不但派出馬甲， 還要親自充當帶風向的角色， 前幾天還假惺惺自稱要有“修養”。 每次一看到她嫉妒恨的人就忍不住把假麵拋一邊了。 老造謠造假說別的網友使用馬甲， 其實她自己就是假點和馬甲的源頭，因為此生沒什麽建樹，大學都沒考上；出國還是靠結婚。 她太看重文城網紅這個名頭了。 十多年來， 一家子上陣，一堆馬甲。
還有“最西邊的島”。文城著名的文革紅小兵變老了。 收集黑材料，貼大字報，積極參與批鬥會。 別看寫不出啥，挑事生非的地方必有她。 看她在那帖子裏上躥下跳的勁頭。
道德表和滬神女，典型的佛口蛇心，虛偽至極，心胸狹隘。 為了個排名眼紅到發紫。 不要再因為自己的文章排不上前就抹黑文學城了。 這個城的博客需要大家的維護， 網管也已經為排名做了調整。 自己寫出好文比什麽都強， 老盯著別人幹嘛？ 不同的觀點就要被懲罰？ 寫不過別人就造謠潑髒水。 搞獨裁那麽起勁， 和GCD有什麽區別？ 不斷寫文革“月經貼”，唯恐文城不亂，隻會讓自己越來越臭。
我在此文下麵的評論部分將回複平等性帖中的一些留言， 留個紀錄。 估計有人會去通風報信。 嗬嗬。
==“這蠢貨聽不懂上海話。上海人喜歡用方言在老鄉的博客留言調侃，這貨看不懂，罵她的話也看不懂，留下一大堆笑話。
所以京妞當笑話看，笑笑吧。”
=====================
京妞別太在意啊，人家可能僅僅是完成黑皮球臉夫婦布置的作業而已。
看樣子以後這類文章還會遠遠不斷，冷飯不停的炒。
所以京妞要多問侯關心黑皮球臉，問侯問候黑皮球臉的炮友＂五天哥＂的近況，關心關心球臉老公的顏值是否改善。老公的顏值一直是花果山神女的硬傷。自己整臉，也給老公整整啊！
這蠢貨聽不懂上海話。上海人喜歡用方言在老鄉的博客留言調侃，這貨看不懂，罵她的話也看不懂，留下一大堆笑話。
所以京妞當笑話看，笑笑吧。
所以請容許我借平等兄弟寶地，衷心地感謝正義和保護網友網身安全的文城網管和工作人員。謝謝你們！！！
另外我早就把一周熱點中一部分當作“一周笑點”了。不是她們的文字油墨好看（沒人喊我去看時，我不讀那些文章），是她們雷打不動的位置很好玩兒，時間久了不知道落了多少灰了哈。：-)))
不同意見，不同觀點，百家爭鳴，是文城興旺發達的基礎。但是如果被暗黑勢力把持，勝之不武，搞出一堆“薑萍“長期霸占城頭招搖，這是平台的恥辱。“
對於薑的看法不敢苟同，組委會完全把自己的責任撇清，找了個沒有說服力的理由，開卷本身就允許查資料和問相關的人，如果禁止，如何禁止？沒有監督措施的規則就給了騙子機會，那為何不審查前12名考生是否有導師參與？薑是如何讓老師參與的？老師是指導了幾句還是冒名頂替？完全是一本糊塗賬，如果老師參與能獲得12名沒必要拖了褲子放屁推學生上位吧？太多的疑問沒有答案不能一口咬定別人做弊了，我不能肯定是小薑是否有真才實學，但組織者比較爛是肯定的。
至於那位網紅的問題wxc有不可推卸的責任，非正常點擊上排行普通人都能看出來，技術上偵測和阻止也沒難度，唯一的可能性就是同意，還是那句話，網站要生存可以理解但要有智慧，收人錢了，就標記上廣告，這種混入自然排名裏的方法，隻能消耗網站的信譽，飲鳩止渴。
“別人怎麽對你，投射的是ta 自己。”
“別人狠狠攻擊你的點，其實是他自己最大的痛點。”
帶入實踐和現實中去慢慢體會，說的很對。
==“然我對大選的留言 隻是擦點邊，但在京妞這篇文章的評論中，又向大家學到了很多，”
———
回複 '方玉' 的評論 : 謝謝方玉。 你講得真好。 我有點慚愧， 沒有做得很好“
==“還是對網上討厭的人，事，不理不睬吧。讓自己擁有，享受網上的一點點快樂。”
今天的文學城，想跟京妞做對的，沒有五千，也有500。你大喝幾聲，他們會怕你嗎?
他們的職業就是跟你做對。
還是對網上討厭的人，事，不理不睬吧。讓自己擁有，享受網上的一點點快樂。
作者寫文章，讀者讀文章，在“文章”功能中作者就是作者。這個就不多說了。
想說的是“評論”，評論不僅隻是留言，更是讀者與作者互動/交流/分享的地方，這就有論壇樣的功能，在這裏文章的作者更像是節目主持人，與來訪嘉賓互動，由此想到央視兩位主持人：撒貝寧，張紹剛。他倆的節目內容和互動方式你願意選哪一個？不言而喻。
京妞這篇文章對我而言，大選的細節我不太知道，留的言也和文章的中心思想沒什麽關係，但我還是輕鬆留言了，因為京妞的主持風格是海納百川，任何觀點可以客觀討論，感到輕鬆無壓力和被理解。再加一句：京妞從不難為嘉賓，但也很有原則和底線。
互動多了，看文章的次數也就多了，這種良性循環多了就習慣經常來看看，那麽點擊率當然就多了，有說論壇的點擊率高，那麽博客+論壇的雙重效應，點擊率能不高嗎？ 但誰又在乎點擊率呢？
@矽穀居士，菲兒，百萬莊大俠， 天哪。 一個版主一個信佛的就可以這麽造假給人潑髒水。
菲兒， 人家早在2020年5月就開攻擊流量造假了。 她對此和馬甲是最清楚。 當然她很隱晦，指桑罵槐， 含沙射影。 不過到了那年十月的大選， 她就忍不住公然跳出來了， 開始人身攻擊，說我寫帖是借勢營銷等等。 不過還是有人公開站出來駁斥了她。
矽穀居士， 大家已經看到他是怎麽一來文城就開始調侃攻擊到我文裏留言的網友，造謠誹謗， 說人家是馬甲。 然後還造謠我金盆洗手， 之後又使用不正當的人肉手段， 泄露不相關人士的隱私，一遍遍我告訴他，他搞錯。 但他毫不悔改。 人在做， 天也看。 他到美國來之前就公然造假， 篡改美國大學的邀請函。 這事要被報告給他的美國雇主， 他是會被開除的。 而且大家已經掌握了他的全部資料。
百萬莊大俠，嗬嗬。 請大家去看這個貼吧。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202405/759.html
我記得前一段時間矽穀居士網友提到他要整理這方麵的資料，並針對這個問題寫文章具體詳細分析。我很期待能早日看到他的大作。
== 下麵是我給你的回複。 “來了一個 XYZ， 可是他的屁股代替大腦， 說話不幹淨。 我們都要遵守文城規則。 估計這會 他去道德表家報告了。”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202405/759.html
現在問題是從最高法院至國會，全是一邊倒，民主隻是一個奢侈的希望了嗎？但願不是。
有文說：人品課是上層人給下層人準備的，上層人自己才不要學，他們學的是人性課。
川普表現出的人性是活生生的人生課， 咱免費上課學習了。
Harris 70,356,521。
=====================
真是的，飯早就變質了，還在不停的炒，氣味熏死人了！
換換口味，改炒包子吧。不知是發糕粉/酵母吃多了，還是被老公在家耳光打得拍拍響，有的臉直接變成包子和麵包形狀，趕快拿來炒吧，不要浪費啊！
@新林院
錢權都有了不算，還有一個非常有教養的家族，看看他們一家子的演講，既精彩又不容易。
在商場上、在官場上他所麵臨的如此眾多的敵人，哪怕冒著生命危險，還是要為美國GREAT，很多人不服，我是服了。
川普是真正的的美國人。
=================================
大讚金句
11月8日美國東部時間下午二點：
CNN：川普得 73,452,411 票。
BBC：川普得 73,516,010 票。
Google：川普得 73,534,486 票。
到目前為止，這三個數字都少於川普在 2020 年得到得 74,223,975 票。
一六一案9百多人認罪，可別忘了伽利略也認罪了。
在像拉丁美洲，亞洲一些國家學習呢
希望偉大的 Trump ,Vance, 用12年徹底整治美國的社會毛病。
https://www.thegatewaypundit.com/2024/11/breaking-president-trump-breaks-his-vote-total-record/
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-says-fire-jack-smith-two-seconds-elected-rcna177025
Trump, who says he would 'fire' Jack Smith 'within two seconds,' moves to challenge special counsel's role in election case