丹黎
拿得起，放得下。
中國不少民眾對習近平修改憲法，將國家主席的任期兩屆限製取消，很不以為然。 海外的一些華人，更是罵聲不絕。 現在中國的國家主席和黨主席綁在一起， 加上軍委主席， 三位一體， 權力極大。 以前的毛鄧時期都沒有這麽幹。這是江澤民的“壯舉”。
江澤民說，“黨的總書記、國家主席、軍委主席三位一體這樣的領導體製和領導形式，對於我們這樣一個大黨、大國來說，不僅是必要的，而且是最妥當的辦法”。 他是集權第一人，不僅把集權推向了極致，還做了十年的‘太上皇’。
鄧小平時代的《八二憲法》終結了國家領導幹部的終身製。 2018年修憲，取消了國家主席、副主席的任職不能超過兩屆的限製。 但這一次修憲，比前幾次在表決時， 得到了更多的讚成票。 靠習近平拍腦袋是不可能做到的。
習近平上台的第一個五年， 打破了老人政治，反腐取得了很大成效。 也有相當大的阻力。破人錢財， 哪個都要跟他玩兒命。 中共高官遭暗殺 是表現之一。 就連中下級官員中，不但不再好撈錢，到處旅遊；公費吃飯、坐車、住房上都受到限製， 怨氣也不小。
和習緊密合作的王岐山， 被人扣上了“酷吏”的帽子， 還收到很多死亡威脅。 這其中不但有被他打擊的腐敗者， 還有其它黨內外人士，就連他的小夥伴任誌強都說他是酷吏，還說他手下的辦事人員是“一班子酷吏”。 任誌強作為房地公司的老總，雖然是‘婦科’級，年薪也有700多萬。 反腐也敲破了他的金飯碗。 2017紀委書記任期臨近結束時，王提出自己是搞經濟的出身，希望換個職位的想法。
許多省級大員和軍隊高官，上級要求他們加強黨性、廉潔勤政， 也經常受到同時為官的人的拉攏甚至威脅。 拉攏不成就來陰的， 誣陷栽贓嫁禍（嗬嗬， 和WXC一些人的做法一樣）。 如果被舉報， 就算調查之後沒事， 但半年到兩年甚至更長時間脫離工作，“官運”也斷了。
這樣就有不少人提出，需要上頭的領導一直支持不變，堅定反腐，至少一年幾年之後有人能平反“被冤枉”的帳，才能放手幹。 否則沒幾年，上頭又換人換策略， 幹部的生命都可能不保。 取消憲法中的主席限期製， 就是這樣匯總起來提到中央政治局， 成了黨內相當部分的民意。
當時政治局常委中最支持這類想法的是栗戰書和王滬寧。 他們的政見和習這一時期的想法和需要十分吻合，在習當政的第二個五年成為19屆政治局常委。王滬寧的思想體係，就是推崇威權主義。 他認為像美國這樣四年一輪換的民主選舉， 造成體製動蕩、低效； 好的想法做法常常半途而廢，不能延續。
王滬寧出生上海， 文革後第一屆複旦大學國際政治係的研究生。 他一直強調對於中國這樣又大又窮的國家， 需要鐵腕強人領導，一鼓作氣， 努力發展，才能立於世界民族之林。 新加坡是一個很成功的威權體製的例子。 王認為當經濟發展到進入發達國家水平， 人民受教育程度大大提高之後，才能進行政體改革而國家不致大的動蕩。
王滬寧和栗戰書是修憲的中堅力量。 中共19屆政治局常委人選確定後，2017年9月習在政治局常委會上提出修改憲法的動議。 並把修憲的事情，交給了他們倆。這樣習在政治局常委中就有了鐵定的三票支持修憲。
王提供理論基礎，栗堅定站邊，加上基本讚成此的趙樂際和韓正， 搖擺中的李克強和汪洋。“沒有中央權威的地方，或是中央權威衰落的地方，國家就會處於分裂和混亂狀態”。 王的思想認識在上世紀90年代就形成了。 GCD 的政治局七位常委就這樣開會通過了修憲。啟動了修憲的程序。
2017年11月， 中央政治局25位委員開會通過了修改憲法的提議， 並被要求考慮細節。 那次會議上還清除了“泄露國家機密”的腐敗分子孫政才。 委員們都被鎮住了。 但習這時沒有急於召開黨的中央委員會。
栗戰書和王滬寧開始在人大決策層推進此事。 當時的人大副委員長李建國是政治局委員，支持修憲。 三對一說服並得到了人大委員會委員長張德江的支持。 得到人大委員會的首肯後， 2018年1月18日召開了的黨中央委員會205位委員的19屆2中全會。
當時共產黨內普遍對江澤民班子的弄權，和胡錦濤班子的不作為或無法作為，造成腐敗橫生、管理鬆弛很不滿； 對習的反腐倡廉很讚許。 房地產等經濟問題亟需解決。這次全會是政治局主持的， 習在會上的講話迎合了黨內輿情，強調憂患意識，充分表現了自信心。 修憲提案就這樣由人大委員長張德江宣布，在中共中央內通過了。
修改憲法是需要人大的2/3代表同意才能最終成立的。 那時國家主席任期製已經執行了35年。 九屆二中全會的會議公報中提到修憲，但對具體內容隻字未提， 隻強調“牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，堅定不移走中國特色社會主義法治道路”。 2月25日，中共官媒向全國發了一條短消息， 說人大會上要修改憲法。
官媒說，“中央提議刪除對國家主席、副主席...連續任職不得超過兩屆的規定”。 此時距人大會議開幕隻有一周了。2018年3月5號， 人大第一次全體會議開幕。 3月6號，代表們才得到修憲的提案， 取消國家主席和副主席任期數的限製。 在3月11號的人大會議上修憲高票通過。
中國老大修憲主張，借他人之口提出，推進、通過得縝密、迅捷。 把GCD的組織紀律、運作流程、權謀人事都發揮到了極致。 他的想法和王滬寧不謀而合， 也與中共黨內外相當部分人的想法不謀而合。認為自己背負著把中國重新變成一個偉大強國的曆史使命，而達到這個目標需要超過十年的時間。 也難怪，那時候連美國總統川普都稱他為“朋友”， 這在中美曆史上是空前的。
我還真沒有看過李的書，我當年隻是看到有人練。
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
看他的麵相是有點嚇人。
但那個功的功法有問題。當初我有親戚朋友練的時候，我就勸他們不要練。
這有點類似射雕裏麵的歐陽鋒，將任督二脈練倒了。
輪子功也是這樣，基本上都出偏。與射雕的區別是，輪子功法的設計有問題，但射雕裏麵，是被黃蓉故意改的。
所以，後來抓輪子的時候，也特別容易，一抓一大串，他們不撒謊，寧可被抓也不說自己沒有練。
這一點真得感謝江，救了很多人。
其實好壞沒有標準。就您提到的蔣聞銘，您覺得他其實不壞，但他還覺得其他人是壞人呢。
觀點不同很正常，不能根據一個人的觀點來判斷這個人的好與壞。
但無論怎樣，都不應該對其他的網友進行人身攻擊，給別人扣帽子。那些自認為有良知的，動不動就憤怒，就像當年的薛蠻子，轉發一條微博，還要寫上怒轉兩字。顯得自己良知爆棚。
我記得輪子功剛出現的時候，一些人練功以後就忘乎所以了。那時還是單位組織練功的時候呢，國家鼓勵的。當時我還在大學，我同同宿舍的同學聊這個事情，我說那些癡迷於輪子功的人，真是可憐。那個同學說：他們還覺得我們可憐呢。我覺得他說得很有道理。每個人看待世界都是不一樣的，都覺得自己是對的。
現在那個同學在一家三甲醫院當院長。
我說的大法黨就是輪子功啊。
“正經學者要做科研、做實驗、寫論文、帶學生、開組會、出國做報告，搞學術的時間都不夠呀。所謂半生流離失所，即他在美國工作這麽多年，到2021年才有正式辦公室，平時和其他流動博士後一起坐實驗室走廊呀。他說不在意，那必然是假的，水平差得沒說。 ”
鏈接：https://www.zhihu.com/question/495259799/answer/2653114736
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。” @Super
“所謂學術水平一般，即多年來混跡美國，從事非臨床工作卻隻有MD學位，大齡中老年僅為研究類副教授（非常任軌，不能參與評終身教授），完全沒有機會上正教授。
所謂英文口語磕巴，即英文口語帶有格外嚴重的鄉音，說明其並沒有融入美國社會，與美國本地人社交較少，說話不利索，英文口語能力十分欠缺。”
鏈接：https://www.zhihu.com/question/495259799/answer/2653114736
來源：知乎
@super
https://www.zhihu.com/question/495259799
“雅美之途，也稱雅美途，是個什麽東東？好像是一個搞留學中介之類的人，吹得很厲害，又覺得不可信，軟文廣告？ 警告放在前麵：這個人絕對不可信！！！”
“先放上這位所謂“雅美之途”（Xiaobo Wu）同誌的照片。”
==“毛時代有好的地方，也有做的不對的地方。好的應該保留。不對的地方應該改進。隻有站在巨人的肩膀上才能看的更遠。”。
1992年南巡振興經濟，把江澤民扶上馬送一程。 鄧的權謀、堅韌、氣魄、磨練、格局眼界和胸懷， 習都差得很遠。
他的運氣也不好， 接手一個老人政治的爛攤子，中國經濟紅利已經接近尾聲； 第二個五年剛想努力提升經濟就來了疫情。 沒人願意承擔責任，再說他搞個人權威就決定了他必須個人承受責任。 不知藍蟹是怎麽認為的？ @藍蟹
消除環境汙染，改善環境改； 就連美國都要和中國合作；
“打擊腐敗/治黃取得很大的成果；
一帶一路一定程度緩解了國內產能過剩的困局；
中國的軍事建設似乎得到了井噴式的發展。”；
刺破房地產的泡沫， 經濟轉型，試圖改變中國的經濟模式；
正常化程式黨內的鬥爭， 控製黨爭；
對恐怖分子和行為采取“中國特色”的辦法， 穩定邊境和西北地區； （哈哈，這個連川普都點讚了） 等等
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80509/202409/23701.html#addComment
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80509/202409/21469.html
@Super
那時候將病毒說得越重，就越正確，就越英雄，是正直而有良知的表現。
大學同學群裏麵，海外的同學尤其憤慨。我說病毒沒事，一個瑞士的同學對我進行義正言辭地憤怒聲討，德國的同學訴說這她是怎樣地對德國同事表達深深的歉意，因為武漢病毒禍害了全世界。而德國的同事是多麽的慷慨：“這不是你的錯”。”， 唉， 人性啊。 那個在德國的同學枉在國外生活， 完全不懂西方的思維觀念， 越這樣表現人家越看不起她。 她還以為自己是高姿態呢。 @野彪。
我那個同學是比較偏激，當年是海外大法黨的骨幹。
還有那個雅美匪徒，新冠剛開始時，向老外道歉，我去理論，結果把我拉黑了。前幾天看到他說，去了意大利，又向意大利人道歉，真不是個玩意兒，你都不是中國人了，憑啥能代表中國人道歉？
回複 '野彪' 的評論 :
德國的同學訴說這她是怎樣地對德國同事表達深深的歉意
作為一個醫生，一開始我就知道致死率不高。但那個時候，誰敢這麽說呢？我在微博上說這個病毒沒事，不用管，被罵得不得不關了微博。
那時候將病毒說得越重，就越正確，就越英雄，是正直而有良知的表現。
大學同學群裏麵，海外的同學尤其憤慨。我說病毒沒事，一個瑞士的同學對我進行義正言辭地憤怒聲討，德國的同學訴說這她是怎樣地對德國同事表達深深的歉意，因為武漢病毒禍害了全世界。而德國的同事是多麽的慷慨：“這不是你的錯”。
我同他們爭論，最後被罵得退出了班級群。
這種病毒每年都有。
在任何不被強製戴口罩的地方，我都沒有戴過口罩，當然更不會打新冠疫苗。我全家都沒有打疫苗，以至於後來沒法乘坐飛機。而且我一直在全世界到處出差，至今也沒有感染過新冠。
不打疫苗的還不是我一個。我一個前同事也沒有打，他自己是做新冠疫苗研發的。
野彪2024-09-26 14:23:15回複悄悄話回複 'f2022f' 的評論 :
一開始致死率就不高。
如果沒有媒體的渲染，就什麽事都不會發生。
========================================================
一開始不知道致死率到底多高。這時應該立即嚴格控製。當知道致死率不高，傳染力超強時再放開也不晚。 對病毒也是：知己知彼，百戰百勝。
一開始致死率就不高。
如果沒有媒體的渲染，就什麽事都不會發生。
劉、張是指劉青山和張子善，看來博主比我們小。
==“當然， 有些政策現在看還是有不錯的結果： 環境改善很明顯； 打擊腐敗/治黃取得很大的成果； 一帶一路一定程度緩解了國內產能過剩的困局；中國的軍事建設似乎得到了井噴式的發展。”
威權政治也不完全是壞事， 但習上台以後的最不好的現象， 還不是他修憲/長期執政。 最糟糕的是過去十年國內的政治運作變得極其僵化， 很多政策缺乏精英政治的民主決策過程， 大搞個人崇拜， 紅色標語恐怖。
當然， 有些政策現在看還是有不錯的結果： 環境改善很明顯； 打擊腐敗/治黃取得很大的成果； 一帶一路一定程度緩解了國內產能過剩的困局；中國的軍事建設似乎得到了井噴式的發展。
被人詬病最多的執政， 應該是後半期的疫情管控； 房住不炒的政策完全沒有好的執行； 外交政策顯然僵化不靈活。
有好有壞吧。 如果習能做到三屆或者四屆後主動讓出權利， 建立好更好的權力交接程序， 那也許人們會對他的執政有更正麵的看法。
當然， GDP 增加到一定程度， 進一步的躍升就比較難。 但是如果看一直威權體製的新加坡。 則GDP 一直上升迅速， 把台灣甩了幾條街。 而新加坡的體量大小可以和台灣相比。 @野彪
==“實際上台灣一直到上世紀80年代末，還是在實行軍管。
有時候我的確是搞不懂。一個民主社會，可以是用軍事管製的手段進行統治40年，也可以有非常好的民主。”
緝私殺人是起因，民眾憤恨不平是背景。 當時的國軍軍紀渙散、官員貪腐、壟斷倒賣稀缺物資、濫印鈔票，導致惡性通貨膨脹。 此事件後來演化成全台的反抗政府事件。 @野彪
從一個台灣網友的博客了解到，實際上台灣一直到上世紀80年代末，還是在實行軍管。
有時候我的確是搞不懂。一個民主社會，可以是用軍事管製的手段進行統治40年，也可以有非常好的民主。老子一輩子做首腦，傳位給兒子，一幹就是40年，也一樣是民主社會。
你說得對， 中國最需要的是穩定， 發展經濟。 謝謝精彩留評！
=== “台灣是蔣氏父子在台灣搞軍管的時候發展最快，新加坡是李氏父子管理國家的時候發展最快。”。
多年前，有一次在北京坐地鐵，一個老大爺就在地鐵裏麵激情演講，他要求習連任，不要下台。
如果像以前那樣輪流上台，上台就使勁撈，誰都不負責，對老百姓是最不利的。
以前國慶的時候，要抬領導人像。前麵的幾個偉人就不說了，後麵是江澤民、胡錦濤。。。如果十年一換，以後國慶都沒法搞了，等幾十個領導人的巨型畫像走完了，都晚上了。
台灣是蔣氏父子在台灣搞軍管的時候發展最快，新加坡是李氏父子管理國家的時候發展最快。
中國不像台灣， 台灣的體量， 實現民主選舉比較容易。 就像深圳或者廣東省， 開放選舉沒有問題。 但想象一下30個台灣合在一起， 選出一個大家都能接受的人， 問題就不那麽簡單了。
==“謝謝分享你對公開信息和內部信息的總結， 和對過程的介紹。 這個話題比較大。 我回國也聽到mixed tones, 對於目前的政策，有人喜歡，有人憎恨。”
謝謝分享你對公開信息和內部信息的總結， 和對過程的介紹。 這個話題比較大。 我回國也聽到mixed tones, 對於目前的政策，有人喜歡，有人憎恨。我也跟進問過喜歡和不喜歡的理由，答複都很有意思。
包博士搞權鬥不是一流難道是2 3 流，親自兼任一堆小組長架空了總理和國務院各部委，所有大臣要和他述職。人才！
最知道內幕啊。