丹黎
拿得起，放得下。
冬天在深圳的時候，經常走去蛇口的一個烘培店。 我們總是早晨去，買剛出爐的蛋撻和別的糕點。 走大路林蔭灑滿，走小路可以穿過別的居民區，最是人間煙火氣。
路上有一家羊肉火鍋店，叫“高築牆”。去年我才看了2003年胡軍主演的電視劇《朱元璋》。 劇中“高築牆 廣積糧 緩稱王”這話是李善長投奔時對他說的。讓人感佩國人的智慧和國語的精深。李善長後來做到明朝的開國右丞相。
現實裏這話是謀士朱升在1357年對朱元璋說的。朱升是元朝進士，1352年辭官回鄉教書。 朱元璋這個農民和尚，當時的義軍將領聽進去這句話，直到打敗陳友諒，為了和吳王張士誠抗衡，提振士氣才始稱吳王。我回北京後，一次家裏吃火鍋，提起這件事。我媽媽說， 你不知道，後來毛大人也提出了九個字就是從這兒來的。
老媽說，“深挖洞 廣積糧 不稱霸”， 是中共1969年提出來的，亦或更早。 當時“蘇修”在中國東北邊境鬧珍寶島，在西北邊境陳兵百萬，時有小規模槍戰發生。中國到處挖防空洞，“備戰備荒”，全是防禦戰略，“不稱霸”。
價值觀的定義是一種核心信念，支配著個人的決策、行動、態度和行為模式，決定了在眾多選擇中什麽更有價值。 守住祖宗的基業，“不稱霸”，就是中國的價值觀。
以前我也是拿意識形態思考和說事兒的，覺得世界是因為價值觀而劃分、運行的。 但是自從2017年看了電影《至暗時刻》（Darkest Hour）後， 看了可以找到的關於丘吉爾的各種文獻和影視作品，再加上身邊一位盎撒曆史通，讀了他的那些曆史書，我對這件事的想法就慢慢改變了。
價值觀的驅動是利益，論“價”說“值不值”再做選擇，這當然是利益關係。利益的背後是人性。人類的叢林法則、弱肉強食從未改變。 這就是人類最基本的價值觀， 最本能的推動力和選擇。所以，出身貴族的老牌政治家丘吉爾會在1940年說，我們沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人， 隻有永久的利益【1】。
1940年是二戰時UK的至暗時刻。 法國1940年6月迅速戰敗投降，希特勒控製了整個西歐大陸。 蘇聯當時還和德國簽有互不侵犯條約；美國還在為日本、UK和中國出口物資賺大錢；蘇美兩大國為了各自的利益竭力避免卷入二戰。UK在獨力支撐。
丘吉爾經曆豐富見識廣博，桀驁不馴是匹狼。也因為UK那時是日不落帝國，作為殖民地統治者，他知道UK不能退，沒地方退。UK的有利地形也擋住了德國的地麵攻勢。 英國的苦苦堅持在賭兩件事 - 德國在野心的驅使下會進入更大的戰爭，分散戰力；美國最終會參戰。 兩件事都發生了： 德國撕毀協議，率先進攻了蘇聯；美國在1941年9月才完全中斷對日本物資出口，日本就瘋狂地在12月偷襲珍珠港，蘇美都被拖進戰爭。
我去了英倫很多次，和那裏的親朋甚至路人聊天很多。UK人談論政治， 從沒人說價值觀， 而是“Benefit”。二戰後的美國放手阻擋蘇聯的勢力擴張，從此開始了意識形態、價值觀的大力宣傳。美國當時不幫UK，至使日不落帝國太陽下山，不是因為意識形態所謂的價值觀不同， 而是沒有利益共同點。 後來美國成為地球老大，美元成為世界貨幣。這利益太大了，長久地收割世界。
文城朱博關於中國交友的議論【2】把價值觀和利益講透了。 我以前也寫過，我的朋友也有那樣類似看法。中國是否必須在美國與俄羅斯之間做出單一選擇？在中國基礎較弱時期，美國出於冷戰格局的需要主動接近中國。尼克鬆總統訪華時，即便麵對街麵上“打倒美帝國主義”的標語，仍推動雙方關係改善。
起關鍵作用的，與其說是價值觀，不如說是利益的重合。從這點上說，美國川總接近中國，稱和習是好朋友，不論動機是什麽，目的是為了美國利益最大化。 美國為了自身利益最大化沒有錯， 難道中國就有錯嗎？
美國這次在伊朗搜救飛行員，同樣可以從現實利益來理解：不僅關係到士氣，也涉及機密安全風險。行動中美軍自毀兩架運輸機、四架直升機，還損失了其它兩架飛機【3】。飛行員在受傷後仍徒步轉移數公裏，這顯然不是一次普通任務。 當時美軍是準備在伊朗境內建立空軍基地以準備之後的打擊。
我認可美軍搜救行動本身的專業性和人道，但也難以忽視伊朗一所女子學校中大量女孩子和平民死傷的事實。 對任何一方的軍事行動若僅以立場簡單支持，而忽略其帶來的平民代價，都容易陷入單一視角。 類似地，對不同衝突采取完全對立的道德判斷，也值得進一步反思。
川總說打擊伊朗的是為了阻止其發展核武器。但是以色利早就有了核武器。事實上2015年美國和伊朗也簽訂了核協議，限製發展核武器，但川總第一任2018年一上台就給推翻了。之後的幾年不受協議製約的伊朗濃縮鈾加快。美國的總統們互相打架，是價值觀不同嗎？
有人說，價值觀不同的國家不結盟。價值觀不同的人都能當美國總統呢。 我還是相信是人性使然，人格各異，利益驅動。 否則就無法邏輯解釋美國的偉大民主製度了。
價值觀是政治家的宣傳口號，唯有人性是根本。 想到這兒很悲哀。 因為我討厭政治。 但人性在過去的幾百萬年裏從未改變，人類為了維護社會運作就必有政治家。 政治家注定了要獨領風騷，要至高的權力。 爭奪權力歸根結底是爭奪利益，權力的最高形式就是殺戮和戰爭。 隻要這個地球有人類存在，就永無寧日。
【1】 “We have no lasting friends, no lasting enemies, only lasting interests”
【2】https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202604/654.html
【3】美戰爭部消息說， 除了這架在伊朗境內被擊落的戰鬥機F-15E“打擊鷹”，還有1架 A-10攻擊機被擊落；撤退時還炸毀了4架特種直升機（MH-6 / AH-6）；多架直升機受傷（黑鷹、HH-60）。 伊朗還說擊落了 1架 MQ-9無人機，這個我沒算進損失的飛機數目中。
==“第一，你我都支持現在中共的改開，而且都對改開後的成績予以肯定。
第二，你我都反對中國以前的計劃經濟製度，也反對文革吧？”
1. 共產主義是偉大的，極好的，
2. 前三十年也就是毛的三十年因此也是好的； 因為毛和資本主義不共戴天；
3. 現在被共產黨給搞壞了， 因為搞資本主義了。 不好好向共產主義奮鬥了。
前麵說了，你我有代溝。我們這代人是在被欺騙中長大的，但你們不是。我現在隻是想在下一次災難前預警而已。他們自己從來也沒宣布要放棄共產主義（甚至在黨章裏明確提到還要實現共產主義），所以您真的相信他們會容忍“符合人性的私有製”長期存留在他們的鐵腕之下？
第一，你我都支持現在中共的改開，而且都對改開後的成績予以肯定。
第二，你我都反對中國以前的計劃經濟製度，也反對文革吧？
我們隻是爭論中共的理論問題和關於毛澤東的曆史態度。建議打住。否則為了枝節問題的分歧傷和氣犯不上。
您不知道毛澤東曾兩次打倒老鄧嗎？每次打倒的理由是什麽？要我去搜來給您看嗎？
毛就是認為老鄧要否定文革複辟資本主義！
如果您認為初心的定義不是“最初的心裏想法”，鄙人願意聆聽您的開導。
“您把毛與尼克鬆握手當成毛要搞資本主義了？與蘇美之間因為地緣政治而進行的外交博弈地與中國共產黨是不是要放棄自己的共產主義初心是同一回事嗎？！請您理清思路。”
我們要較真的是：共產黨現在自己都是破褲子纏腿糊裏糊塗地搞不清（或不敢搞清“不爭論”），我們這些在野的遊民就別自作多情地硬要替他們定義“初心”替他們確立什麽“價值觀”了吧？
至於毛澤東是如何反對資本主義的，曆史白紙黑字不會撒謊。從政治理念到經濟製度，毛澤東不放過任何機會扼殺一切在中國出現資本主義的可能。如果您不承認這個曆史事實，我隻能說，但願您是對的，但願毛澤東當年沒那麽極端那麽瘋狂，說實在的，我真的希望當年毛沒有那麽極端仇視資本主義。至於您說毛澤東知道人民沒飯吃要造反-----他當然知道，所以才印發各種票證確保所有人都能吃上兩口，但是他堅決認為資本主義不會讓人民吃上飽飯！
我等待你斥責我編造曆史汙蔑毛澤東。我等待您嚴厲糾正我說：毛澤東當年也想搞資本主義！
還說“毛不是反對資本主義，而是與資本主義不共戴天！你死我活！沒與毛同時代生活的人是無法理解毛對資本主義的深惡痛絕的！” ， 那您回答我， 為什麽毛還要去握尼克鬆的手， 那不是世界上最大的資本家的領袖嗎？ 尼克鬆看到中國大街上有“打倒美帝國主義”的大標語， 問毛。您知道毛是怎麽回答的麽？ 毛其實不懂經濟， 也不知道馬克思的資本論， 但他知道人太窮了， 沒飯吃要造反， 他的地位就不保了。 您真是79大學生？ OMG
我當然敢說黨錯了。 您不敢說黨錯了， 是因為您把黨當成一座神， 而我看它就是一個黨。 由人組成， 人難道不會犯錯？ 您要是黨員， 我還不能說您錯了？
==“關於傳統的政治經濟學理論，請不要糾結到底是哪年開講哪年停講的，請關注這點：政治經濟學理論是我黨一貫用來對資本主義進行深刻批判的武器。現在停了，是不是意味著過去的認知是錯誤的？您敢說黨錯了嗎？黨從來也沒說過自己錯了啊！那麽政治經濟學到底是不是錯誤的理論？”
以前有位教授在我文章裏爭辯， 說GCD的初心就是實現共產主義。 我糾正了他， 他就說我是“黨章女”。 還人身攻擊一大堆， 最高形式是說我點擊造假。 結果他開始造假， 說發現了怎麽造假，以後每次都要比我的文章高100. 後來文城發現了bug， 把他說的方法給堵住了。 這位教授就消失了。
不過他有很多馬甲。 現在隻要有攻擊我的文章， 他就去留評煽動， 可能仍然把這類文章點得很高。 因為所有這樣的博客作者， 平時的點擊都很低， 隻要掛了罵京妞， 點擊就高了。 嗬嗬嗬。
==“現在把黨章的第一自然段最後一句話發給您：
“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。”
在您說話之前從來都不去官網確認一下嗎？您就不擔心自己說錯話閃了腰嗎？
如果現在的人都習慣先說話後求證，那我可能真的out了！”
“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。”
在您說話之前從來都不去官網確認一下嗎？您就不擔心自己說錯話閃了腰嗎？
如果現在的人都習慣先說話後求證，那我可能真的out了！
中共高明之處在此：明明在做自己批判過的事卻不不批判過去的自己，更不會批判現在的自己。中共吃屎的時候既不說屎難吃也不說好吃，不說以前應該吃屎。
中共愚蠢之處也在這裏：以為自己糊弄得很成功。
中共也不是沒有成功之處：有人的確糊裏糊塗地誤以為“初心”就是“讓老百姓過好日子”。
不論是50年前還是30年前，政治經濟學理論曾是中共的法寶，要麽你大聲宣布那是燒火棍，要麽你說那依然是法寶------你什麽都不說，隻是用一句“讓百姓過好日子”來糊弄愚民（對不住，我不是說您是愚民）
好在你我都算是識文斷字的非文盲正常人，在“過好日子”之餘想把理論的事情搞清楚，應該不算很過分吧？
第一，我是79級，不是工農兵。第二，我大一的時候傳統政治經濟學還有，那時候大學還沒大膽到可以開資本主義經濟學的程度。第三，即便我是工農兵學員，您也完全可以略過，咱們專論話題即可。
關於毛是不是反對資本主義------你我之間的代溝不是一般的深啊！我是經過毛時代錘煉過的，毛不是反對資本主義，而是與資本主義不共戴天！你死我活！沒與毛同時代生活的人是無法理解毛對資本主義的深惡痛絕的！我不能駁斥您的錯誤說法，我隻能羨慕您的年輕。
“人家的初心是為了老百姓的幸福和過好日子”-----請問您所說的這個“初心”初在何時？是改開後的第一年？還是1927年共產黨成立那年？如果這個初心不是產生於1927年，那麽這個“初”還能算是“初”嗎？如果您認為這個“初”就是指1927年，那就太尷尬了，黨史就不得不重寫了，我替全體共產黨人表示尷尬。所以，請勿人雲亦雲，多少尊重一點曆史吧。
至於共產主義是什麽，請百度一下或者穀歌一下，然後您會自動沉默的。那才是中共真正的初心。所謂“老百姓幸福和過好日子”，那不是共產黨的初心，而是所有黨派的初心！請問，哪個黨派不會說自己是為天下百姓謀福利呢？差別在於：有的人是要通過共產主義讓老百姓幸福和過好日子，有的人是要通過君主立憲讓老百姓幸福和過好日子，有的人是要通過發展資本主義讓老百姓幸福和過好日子，有的人是要通過無政府主義讓老百姓幸福和過好日子------大家嘴裏喊叫的目的都是一樣的，但是途徑各有不同，於是才有了不同途徑之間的矛盾，後來這種矛盾愈演愈烈，最後釀成武裝衝突，然後就有了國共兩黨之間幾十年的血雨腥風！
多少清楚一些了嗎？千萬不要把“初心”庸俗化模糊化。中共的初心就是共產主義，所謂“老百姓的幸福過好日子”隻是障眼法。
30年前大學裏已經開始教授資本主義經濟學了。 開始講信用卡。 您當工農兵學員的時候， 沒有。
當然我不反對中國的經濟侵略，畢竟我眾多的親朋故舊都會因此而受益。我想說的是：當別人搞資本輸出的時候他們曾痛罵帝國主義“經濟侵略”。現在自己做同樣的事的時候，就沒必要換個“主導世界”的好詞兒吧？
淑女去拉客，難不成就因為她曾是淑女，就可以把賣淫行為冠之以“節烈翻版”？
dream_pillow2026-04-14 09:13:47回複悄悄話回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我不知您貴庚幾何，我是受共產主義教育長大的，而且我早年在體製內的第一個工作也與共產主義理論關係密切。所以，共產主義的概念早已深植我心。但是“中國共產黨”事實上已經完全是另一個東西了。除了典章文獻，這個團體已經與共產主義的“初心”背道而馳。讀了您最新的回複，我才意識到你我分歧不大。其實我就是對“共產主義”執念頗重，絕不允許當今汙穢重重的“中國共產黨”糟蹋這個概念。所以，前麵某人提及的共產主義的“翻版”更是離譜，不論也罷。
啥時再現舊光景?
==“無論是高築牆，還是深挖洞，後麵的目的都是廣積糧。看來，戰略也有曆史局限性，哈哈，現在不缺糧了，缺能源。”
”， 謝謝鼓勵。 謝謝你一直的鼓勵。
==“價值觀的驅動是利益，論“價”說“值不值”再做選擇，這當然是利益關係。利益的背後是人性。=======太深刻了。價值觀是個中性詞。”
==“因為戰爭，世界變得不穩定。或者說，因為世界不穩定，才會有戰爭。”
==“你說得對，曆史上確實‘有實力就稱霸’。但中國可能正在嚐試一條新路——用經濟、技術、製度的吸引力，而非軍事征服，來主導世界。”
==“你的文章，讓我想起一些經曆。”
。。。如果中國強大了，日後必然會稱霸，至少在東南亞一帶。然後擴張世界。。。。
你說得對，曆史上確實‘有實力就稱霸’。但中國可能正在嚐試一條新路——用經濟、技術、製度的吸引力，而非軍事征服，來主導世界。這不是‘不想稱霸’，而是‘稱霸的方式變了’。美國怕的，不是中國派兵，而是中國讓世界‘自願’用人民幣、買華為、修中國標準的高鐵——這才是真正的‘霸’，不靠槍炮，靠規則。
BeijingGirl12026-04-09 05:56:33彎道超車， 誰不彎啊？ 且不說美國建國後從英國大肆搞技術，“剽竊”“偷盜”，才有了鋼鐵和紡織業的大發展， 二戰時把德國科學家搶到美國一大堆，發展了導彈和核武； 就說如今的毒刺和標槍敵對空製導武器，是從德國的超車， 無人機是從伊朗的超車。
BeijingGirl12026-04-09 05:51:33中國是被逼的， 又不願意向日本那樣下跪。 以前中國不是世界老二，太窮，美國也願意通過中國賺錢，所以不會圍堵中國。 既成了老二， 要不就是第二個日本， 歐盟。 還想站著的話， 隻能如此。 否則不發展自己，不發展軍工， 就又是一個鴉片戰爭。
==“另一個有意思的例子是突厥語國家。突厥人在中國北麵跟中國打了多年戰爭以後，一天，突然起營拔寨，向西遷移，途中建立了一串講突厥語的國家，從烏茲別克斯坦一直到土耳其。他們的地域是一個東西長、南北短的地帶，基本是他們“西征”的路線。”
==“中國人和盎撒人，如今掌控著全球第一和第二大經濟體，可是兩族的地域形狀卻大不一樣。”
==“毛如果今天活著，肯定吊打一切世間所謂領袖”
==“當然元首這次跟伊朗的戰爭，打到這份上，有點騎虎難下，想下而沒有舒服的梯子，顯然是犯傻了。但這還真不是因為意識形態，而是因為美以關係的特殊性決定的。”
==“而歐美白人國家大多數其他政客，雖然也遵循"沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益"，但意識形態情結是很嚴重的，喜歡裝大尾巴狼，喜歡冒充聖女婊，所以在很多事關國家重大利益的問題上，經常要犯傻。”。
==“貿易戰，已經打了兩次，關稅已經加到200%多了，然後他TACO了，顯然也打不過，因為被什麽東西一掐脖子，就要翻白眼。元首逐漸認識到，為了媽嘎大業，絕對不能跟中國鬧翻，而試著跟習當"好朋友"，媽嘎大業沒準還湊合有成的希望。”
==“元首在歐美政客裏，絕對是一個另類，他可能真的不認意識形態，而隻認利益。他的話語中"民主自由人權"這類漂亮話貌似極少說，他脫口而出的往往是：你手裏有牌麽？元首接近中國，稱習是好朋友，那是因為他認為中國手裏有牌，他覺得熱戰，至少在西太平洋他打不過，所以不敢打；”
==“元首在歐美政客裏，絕對是一個另類，他可能真的不認意識形態，而隻認利益。他的話語中"民主自由人權"這類漂亮話貌似極少說，他脫口而出的往往是：你手裏有牌麽？元首接近中國，稱習是好朋友，那是因為他認為中國手裏有牌，他覺得熱戰，至少在西太平洋他打不過，所以不敢打；”
==“這是唯一提及伊朗學生被炸的文章，許多人都隻關心美國人的生死, 對其他國家的人的生死視而不見，就好像人不是平等的”
==“讚。中國，特別是漢人，基因裏就是保守，目標就是守住自己的土地，不受侵略。沒有到外麵侵略的基因。”
==“讚。中國，特別是漢人，基因裏就是保守，目標就是守住自己的土地，不受侵略。沒有到外麵侵略的基因。”
==“如果中國強大了，日後必然會稱霸，至少在東南亞一帶。然後擴張世界。感覺大國的衝突難以避免。美國的終極打擊目標，現在是中國。”
==“價值觀，人性，都是很有意思的議論。不稱霸，對於任何國家來說，不是不想稱霸，是有沒有能力稱霸。”
==“開玩笑了。中國不稱霸？ 沒稱成吧！東征高麗，西伐西域，吐蕃，南征大理，安南。那些都是“自古以來”的中國領土？”
==“中國不稱霸應該是曆史及文化逐步形成的。 “
== “唉，這個世界到處有衝突啊，而老百姓就像是被戰火包圍的小草兒~~”
盎撒人最初的起源是歐洲大陸西北海岸的四個部落，Jutes（丹麥），Angles（德國）, Saxons（德國）, Frisians（荷蘭）。
公元五百年左右，他們渡海到達不列顛島，建立了定居點。
這四個部落在不列顛島混合，成為盎撒人，建立了英國。
後來，維京人也從丹麥、瑞典、挪威渡海到達英國，給盎撒人帶來了新的基因和語言。
再後來，維京人到法國諾曼底定居變成的諾曼人也到達英國，給盎撒人又帶來了新的基因和語言。
總之，這六種人，Jutes，Angles, Saxons, Frisians，維京人，諾曼人，都是渡海來到不列顛島，可以說他們到來之前就有渡海擴張的基因。
後來，他們從英國又渡海擴張。最終，他們的地域從歐洲大陸西北海岸擴張到不列顛島、南非、北美，被海洋隔開，互不相連。
對比之下，中國人主要是從自己的家鄉向四外在內陸擴張。他們的地域基本是一個連續的、長寬差不多的形狀，沒有被海洋隔開。
另一個有意思的例子是突厥語國家。突厥人在中國北麵跟中國打了多年戰爭以後，一天，突然起營拔寨，向西遷移，途中建立了一串講突厥語的國家，從烏茲別克斯坦一直到土耳其。他們的地域是一個東西長、南北短的地帶，基本是他們“西征”的路線。
元首在歐美政客裏，絕對是一個另類，他可能真的不認意識形態，而隻認利益。他的話語中"民主自由人權"這類漂亮話貌似極少說，他脫口而出的往往是：你手裏有牌麽？元首接近中國，稱習是好朋友，那是因為他認為中國手裏有牌，他覺得熱戰，至少在西太平洋他打不過，所以不敢打；貿易戰，已經打了兩次，關稅已經加到200%多了，然後他TACO了，顯然也打不過，因為被什麽東西一掐脖子，就要翻白眼。元首逐漸認識到，為了媽嘎大業，絕對不能跟中國鬧翻，而試著跟習當"好朋友"，媽嘎大業沒準還湊合有成的希望。
而歐美白人國家大多數其他政客，雖然也遵循"沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益"，但意識形態情結是很嚴重的，喜歡裝大尾巴狼，喜歡冒充聖女婊，所以在很多事關國家重大利益的問題上，經常要犯傻。