共和黨是富人黨，民主黨是窮人黨?

美國的共和黨是富人的黨，民主黨是窮人的黨－－以前看到網友寫這種文章，完全沒有異議。作為標準老中，美國華人社區的一份子，我對這個根深蒂固的觀念從未懷疑過。不記得是怎麽知道的，反正大家都這麽說就是了。

拜川普現象所賜，我這一段時間常常看競選的電視節目。FOX News有一個調查，共和黨中富人的比例有多高？估計你也想象不到這個數字：4%。沒錯，其實共和黨中的富人是極少數，大多還是窮人和中產。這些年很多中產破落到了下中產，所以媒體總說川普的主要支持者是那些低收入低學曆藍領，他們就算不是窮人也屬於準窮人。總之這些都成為培養川普的土壤。

那麽到底美國的富人是共和黨哪還是民主黨？先看看福布斯公布的去年全美最富有的人的名單，數數看排在最前麵的幾個共和黨幾個民主黨：

別怪我給Koch兄弟標上“反川普”標簽是因為他表達過：希拉裏都比川普強的意思。

哦，別忘了這位鼎鼎有名的華爾街的大鵝：

當然是民主黨。這可是希拉裏的金主。為啥提他呢？我們華人知道美國最賺錢的幾個地方，華爾街大銀行家，矽穀IT界超級精英，好萊塢巨星。。。其實絕大多數都是民主黨。也是民主黨的主要資金來源。所以你不知道的是，不管是紐約曼哈頓的豪宅還是LA比利佛山莊的豪宅，裏麵住的大多是民主黨！

在最富有的國會議員名單裏，民主黨人數也遠超共和黨。

如果說民主黨是少數族裔黨移民黨黑人黨墨西哥裔黨亞裔黨，還差不多。所以大家實際上是把少數族裔弱勢群體和窮人之間劃上了等號。粗略的來看，大部分黑人的確是窮人，不過在政治正確的引導下，我們看到的是“黑”和“白”的對立，感覺是這兩個族群是不相上下，其實容易忽略的一個事實是黑人才占總人口的12.6%，也隻有墨西哥裔（17%）的四分之三，確實是個少數族裔。我們假設黑人中有80%都是窮人，也隻是總人數的十分之一。假設占總人數63%的白人有20%的窮人，那麽窮白人的人數也和黑人的總人數相當。

加入墨西哥裔的窮人後，民主黨的窮人應該多於共和黨窮人了。別忘了亞裔的平均收入高於白人，還有其他富裕移民團體比如猶太裔。加入這些因素後，民主黨的“窮人”屬性就被中和掉了。所以最後共和民主兩黨的窮人基本上是旗鼓相當。

所以你以為的不是你以為的那樣，民主黨不是窮人黨，共和黨也不是富人黨，

不管是華爾街大鱷還是矽穀巨富們，都是實實在在依靠資本主義製度發家的，卻反過來支持民主黨反對資本主義支持福利社會主義，為什麽？這是一個問題。

 

[唐西]

不光是美國，歐洲也是如此。
其實政界就分左右兩派，左派窮，右派富。不過這套說法不適合目前的中國。