加州老子的博客
加州老子的博客
早晨在收音機裏聽到Nicole Jones的故事。說單親媽媽妮可失業以後，隻能住在車庫裏因為這裏的房租太高了。我把妮可比作喜兒，因為她是“被迫”FORCED搬出公寓的，肯定是公寓的地主黃世仁攆她出原來住的地方。
這是一篇CNN的采訪報道。妮可瓊斯和她18個月的兒子住在由車庫改造的狹小的房間裏，打開車庫門就看到了整個家，包括了臥室，飯廳，廚房，衛生間。都在一起一共250SF(相當於23平米)。月租1000美元。地點其實不在舊金山市區而是在臨近的聖馬刁縣，那裏的平均租金是 $3,608。
妮可因為生小孩被解雇，被迫從一棟公寓搬到這間房。她認為能找到這間房是幸運。
好消息是妮可已經找到一份工作了。但是由於要撫養小孩和交通費用，她還會繼續住在車庫裏。而且妮可又懷孕了...
華文媒體在報道這個故事的時候，翻譯的比我生動多了：“冬季大雪紛飛時，瓊斯每次出入都會令屋內鋪滿雪。。。”（原文哪有這段啊）其實舊金山本是常年不下雪的。
這是一個SAD故事，看完會覺得很同情這位喜兒。矽穀的房價太離譜了，政府應該限製租金。
不過看來美國人英國網友的反應，有意思了：
“強迫？她可以買一輛舊車開車到城裏去上班呀。”
“為什麽她要堅持住在這麽貴的地方？要是搬到底特律她可以用這1000美元買一棟房子！”
“如果住在這兒就停止抱怨，要麽就搬走！”
“住這種條件，為什麽還要懷孕？”
...
唉，英美的網友真是沒有同情心。
聯想到舊金山去年發生的另一個故事。
舊金山去年6月有一個維護租房者利益的新法律生效，這個法律規定地主要是攆走房客，需付給房客在城裏租住相同條件房屋市價和原先房租的差價。因為房租每年增長有限製，遠沒有市場價格漲的快。比如喜兒十年前租房1000塊一個月，十年後市價長到3000塊，而喜兒還是一千來塊。地主就想趕喜兒走找新租戶。於是喜兒在附近找一個月租3000塊的房。
這個法律就來了，要是喜兒在附近找一個月租3000塊的房，地主每個月要給喜兒2000塊的差價，一共要付兩年。這樣就可以防止地主隨便趕走喜兒漲房租啊。可是，這樣一來地主的利益又受到侵犯了，於是地主就打官司。一個聯邦法官判地主勝訴，理由是市府這個法違憲。法官的解釋是說地主不應該為不是由他引起的房價的飛漲負責任。
我覺得法官判的對，市政府可以建廉租房，不應該把地主都趕跑了。
舊金山市政府說一定要上訴。市政府說，房客是“有權力（RIGHT）住在舊金山的”。
這起官司就是由一位地主Jerrold Jacoby趕走房客引起。其實Jerrold收回出租的房子是想給他女兒住，因為他自己老了需要女兒照顧。
“有權力住在舊金山”，想想這話很有意思。就是說再窮的人也是有權力住在貴的地區的房子的呀。
I have the right to live anywhere！嗯，我也有權力住在比利佛山莊!
我認識的老中裏，有好幾個都買房出租當了地主。常常能聽到黃世仁找喜兒討租喜兒賴賬不給的故事。也有的地主被喜兒逼的沒辦法隻好寫狀子上法院。
唉，這年頭，真不知道是同情喜兒還是同情地主了。
。。。
還是好奇，這喜兒都住車庫了，大春去哪了？
妮可故事及視頻：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2979345/Meet-single-mother-living-250-sqft-GARAGE.html
加科比的故事：
http://www.sfgate.com/bayarea/article/SF-s-new-law-requiring-landlords-to-pay-for-5838340.php
