正文
人可貧，但不可不平。 如果有人靠本事發財，大家會崇拜你。如果你靠的是當市長的表姐夫刮地皮，大家嘴上不說，嗬嗬，肯定不會崇拜你。
比爾蓋茨成了世界首富，一個字，服。有人批評說美國警察官員工資高，高於平均水平，但這是不是社會不公平？ 這關鍵要看，是不是符合條件的人都能夠通過公平競爭當上警察去拿大錢。這俺不知道，熟悉美國的朋友不妨說說。 若人家靠本事當上警察拿大錢，你不服，我呸，酸葡萄一個。
日本國會議員工資一年約3千萬日元，包括到各地公幹的差旅費。這個工資是一般人的4，5倍。 有人說這是高薪養廉。 那麽普通日本人是不是覺得不平呢，幾乎沒有。 因為任期到了，當然就下崗，下次選不上，就失業。而且要當上議員，你首先要花錢競選。 你如果通過非法手段，比如花錢幫你競選，就是上選了，也要下台，這兩天有個議員就被揪下馬了。
日本公務員有兩套體製,一套是特別公務員,比如市長,議員, 是直選而且有任期的, 這是[官]; 一套是一般公務員, 要考試一般沒有任期,這是[僚]。跟中國最大的不同是，這兩套體製是相互製衡的, 沒有從某局長升到市長的可能, [僚]一輩子就是[僚],除非你辭職,去參加選舉. 市長最多隻能任命副市長, 而局長就是屬於[僚]的係統. 日本公務員的工資是可以按照表格來查的。你哪一年工作，是什麽級別，該拿多少錢，可以從網上直接查。 你隻要不犯法，你永遠不會被開除。對普通人來說，去當議員還不如普通工作安穩。 現任首相很有政治抱負，從底層的議員通過選舉一步一步爬上來，個人總資產才2千萬日元。
這個體製,想腐敗很難. 是不是就沒有腐敗呢? 仍然會有. 比如,某官買成人漫畫的收據也報銷,被報紙抖出來了, 因為所有的支出是要公開的. 民主體製還有更間接的腐敗，等俺以後有空再談。
中國有個小孩說, 長大要當貪官. 怎麽貪，上官下官各有手段不同，當官更成工作首選目標。 也成, 把當貪官的機會給大家, 公平競爭當貪官。
比爾蓋茨成了世界首富，一個字，服。有人批評說美國警察官員工資高，高於平均水平，但這是不是社會不公平？ 這關鍵要看，是不是符合條件的人都能夠通過公平競爭當上警察去拿大錢。這俺不知道，熟悉美國的朋友不妨說說。 若人家靠本事當上警察拿大錢，你不服，我呸，酸葡萄一個。
日本國會議員工資一年約3千萬日元，包括到各地公幹的差旅費。這個工資是一般人的4，5倍。 有人說這是高薪養廉。 那麽普通日本人是不是覺得不平呢，幾乎沒有。 因為任期到了，當然就下崗，下次選不上，就失業。而且要當上議員，你首先要花錢競選。 你如果通過非法手段，比如花錢幫你競選，就是上選了，也要下台，這兩天有個議員就被揪下馬了。
日本公務員有兩套體製,一套是特別公務員,比如市長,議員, 是直選而且有任期的, 這是[官]; 一套是一般公務員, 要考試一般沒有任期,這是[僚]。跟中國最大的不同是，這兩套體製是相互製衡的, 沒有從某局長升到市長的可能, [僚]一輩子就是[僚],除非你辭職,去參加選舉. 市長最多隻能任命副市長, 而局長就是屬於[僚]的係統. 日本公務員的工資是可以按照表格來查的。你哪一年工作，是什麽級別，該拿多少錢，可以從網上直接查。 你隻要不犯法，你永遠不會被開除。對普通人來說，去當議員還不如普通工作安穩。 現任首相很有政治抱負，從底層的議員通過選舉一步一步爬上來，個人總資產才2千萬日元。
這個體製,想腐敗很難. 是不是就沒有腐敗呢? 仍然會有. 比如,某官買成人漫畫的收據也報銷,被報紙抖出來了, 因為所有的支出是要公開的. 民主體製還有更間接的腐敗，等俺以後有空再談。
中國有個小孩說, 長大要當貪官. 怎麽貪，上官下官各有手段不同，當官更成工作首選目標。 也成, 把當貪官的機會給大家, 公平競爭當貪官。
因為腐敗可以保護一些人的利益，為了利益保護腐敗。