曆史很複雜, 不能刻舟求劍. 剛才看了篇文章"為什麽毛時代不提"南京大屠殺", 原文作者帶著有色眼睛, 非常政治化. 為了否定老毛, 不惜無視基本曆史.
關於南京大屠殺, 俺就簡述俺對戰後曆史的解讀. 大家判斷.
1. 南京大屠殺, 是戰後審判完的案子. 證據確鑿的凶手被槍決了. 比如, 百人斬見報的向井敏明、野田毅.
2. 紀念曆史當然沒有錯, 但如果沒有其他原因, 把曆史上已經結案的屠殺當作外交障礙, 很不現實. 不僅老毛時代沒有這麽做, 抗戰後的老蔣也沒有這麽做, (今天的台灣當局提嗎?).
3. 重提 "南京大屠殺"的緣由是由於日本右派為曆史翻案, 開始否定"南京大屠殺".
4. 那麽日本國內, 為曆史翻案的日本右派, 什麽時候開始占上風呢? 1965年，日本曆史學家家永三郎起訴日本文部省大幅刪改及掩飾日軍在南京大屠殺和整個侵華戰爭中的暴行描寫，其家門口遭到日本右翼極端分子的圍堵、騷擾。1970年，東京地方法院法官杉本良吉裁決，教科書審查不得超出糾正事實及印刷錯誤的範圍，家永勝訴.
5. 就是說,在日本國內, 至少在1970年代早期, 日本否定曆史的右派還沒有占到上風. 當年, 日本對中國持友好態度的有80%. 這個被西方發達國家封鎖的年代, 中國該把大屠殺, 當作外交障礙嗎?
6. 1977年，日本文部省在一個標準曆史書中把二戰中的日本給戰爭對方造成的傷亡、日本的戰爭暴行，和強行將中國及朝鮮犯人送往日本勞動營的內容刪去，隻留下了一些美國轟炸東京的照片、一幅廣島廢墟的照片和一份日本戰爭死亡人數的統計表。
7. 我們看到, 大體在70年代後期, 日本右派開始占上風.
8. 中國在80年代, 開始重提南京大屠殺, 反擊日本右派觀點. 日本對中國持友好態度的隻有20%了.
