也說公校和私校。

聲明在先，咱住的這個學區公校質量很一般，好幾年才輪得上一個爬藤成功的。

兒子小學頭兩年去了一個教會學校，咱不是教徒，比教徒每年多交幾百元學費，攏共兩千多點兒。 那時的考慮是孩子特調皮，考慮到教會學校有修女老師，紀律會較嚴，能讓兒子收收心學習。 後來的實際情況同預料的確實比較符合。

兒子三年級時卻轉入了公校，原因有三： (1)公校從三年級起設有快班，(2)教會學校化越來越多的時間在宗教教育上，(3)孩子不能與同學一起參加宗教儀式，有被排斥的感覺。

兒子在公校上到初中畢業，不滿意的地方是不能快慢兼顧，基本隻照顧慢的，所謂快班後來證明作用不大。 初中特許去高年級上數學，謹此而已。

高中考進本州一所私校走讀，如今是junior。 私校明顯比公校抓得緊。 兒子和如今在公校的過去的初中同學保持著聯係，很容易知道彼此課後的活動情況。

進私校頭一年最辛苦，學校似乎有意給學生下馬威。 兒子為了曆史課的寫作還熬過幾個通宵。 從曆次帶智力測驗性的考試看，他不能算不聰明，但是私校同學間競爭激烈，要維持名列前茅的地位，還是要把大量課後時間花在功課上。 另外還要照顧課外活動，所以整天都忙忙碌碌。 但是兒子很喜歡這種生活，曾說會非常留戀高中的日子，甚至現在就在感歎高中的時間太短了。 見他這樣的感覺，於是問他將來他有了孩子，是否讓孩子上私校， 回答是毫無半分猶豫的“當然”。

再好的學校也要靠自己努力。 我們朋友的女兒上一個頂尖兒的私校，人也極聰明,mathcount 考得很棒。 但是進了高中後努力不夠，精力分散到太多活動上，又喜歡和富家子弟們混，今年該畢業了，還在Tufts的waitlist上，不行就隻能去Rutgers的honor program。

兒子所在的私立高中在本地屬一般，每年的畢業生中約有40%可以進入university和college 裏排名前20的學校，但每年能進入最頂尖幾所學校的(shiyps)一般每校兩至三人。

我們的經驗，走讀比住校好。 走讀比較利於家長監督。 不是指打著罵著的監督，但孩子們不成熟，他們自己的priority有時還是需要提醒的。 從兒子的學校看，學習拔尖兒的走讀生居多。 前麵講的女孩兒就是住校，我猜如果當初選走讀也許會有不同結果。

私立高中的費用嘛，嗚嗚，從頭一年的兩萬八，已經長到第三年的三萬二了，這還是走讀的。 咱的邏輯是，這錢早晚也是孩子的，早給晚不給。 中國人大多數就這樣： 孩子不幸福，自己也不幸福，省了錢不幸福，翻過來有點拿錢買罪受的意思，多沒勁。