真正意義上的中國人唯一得到的諾貝爾獎 (四)

   劉曉波以《零八憲章》一文而得到諾貝爾和平獎的消息，使海外中共文奴們幾近瘋狂，這幫子沒有良知的偽君子們，不約而同地，眾口同聲地祭出了兩大法寶:

   第一，散布謠言說劉曉波是要將中國變為殖民地三百年；第二，他們假冒中國民意，叫囂著說中國不需要劉曉波的《零八憲章》；並且據此而振振有詞地對不能答辯的劉曉波進行惡毒的、下流的、無恥的人身攻擊。

   這件事情，使我想起美國近代史上一件類似的曆史故事。1967年8月30日，美國聯邦國會參議院司法委員會召開由美國林登.貝恩斯.約翰遜總統(President Lyndon Baines Johnson)提名第一位非洲裔美國人瑟穀德.馬歇爾(Thurgood Marshall)出任美國聯邦最高法院常務大法官的認可聽證會。

   在聽證會上，一向以鼓吹種族歧視與白人優越論而著名於世的詹姆斯.斯特羅姆.瑟蒙德參議員(Senator James Strom Thurmond)，故意刁難地問瑟穀德.馬歇爾說: 

   〝我知道你經辦的案件中，很多都是與《美國聯邦憲法第十四條修正案》有關，但是你知道是誰寫的《美國聯邦憲法第十四條修正案》的條文嗎?〞言罷，露齒而笑。瑟穀德.馬歇爾回答說：〝不知道。〞詹姆斯.瑟蒙德一臉不屑地冷冷罵道:〝笨蛋!〞。

   坐在詹姆斯.瑟蒙德旁邊，來自馬薩諸塞州的的愛華德.肯尼迪參議員(Senator Edward kennedy)實在是看不過眼了，於是側身問詹姆斯.瑟蒙德說:〝你知道是誰寫的嗎?〞詹姆斯.瑟蒙德臉上一紅，尷尬地說:〝我待會兒再告訴你!〞   

   原來，這個家夥問了瑟穀德.馬歇爾一個連他自己都不知道答案的問題!大家不由自主地聯想到一個有趣的問題:如果瑟穀德.馬歇爾不知道是誰寫的《美國聯邦憲法第十四條修正案》條文就是個笨蛋的話，那麽，自己也不知道答案的詹姆斯.斯特羅姆.瑟蒙德，又會是個什麽東西呢?

   這個曆史故事告訴世人，種族偏見和仇恨可以使一個人失去理智和應有的尊重。我讀了那麽多關於中共文奴們反對劉曉波《零八憲章》的文章，但就是沒有一個人站出來告訴大家，《零八憲章》內容中有哪些錯誤的地方?中國人不需要《零八憲章》中的哪些觀點?

   要貶低或批評劉曉波，最好是在理論上或學術上擊倒他，而不是對一位在暴政的監獄裏坐著文字冤獄的文人進行猛打落水狗式的誣陷，這樣的可恥行為，一來算不得是條好漢，二來實在是缺德，三來明知劉曉波沒有機會為自己辯護而依然為之，是典型的中國共產黨黨徒們的〝人民民主專政〞把戲，也是中國共產黨〝四人幫〞的慣用誣陷手法。

   我在《宗教的麵紗不能成為真理之遮羞布》中，曾狠狠地批評美國佛羅裏達州那位假基督教牧師特裏.瓊斯(Reverend Terry Jones)的種種虛偽和欺騙，其中最可惡的就是他沒有讀過《古蘭經》，卻大言不慚地要在911紀念日那天，公開火燒伊斯蘭聖典《古蘭經》。

   《零八憲章》在其〝前言〞中說：〝覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本製度架構。〞

   〝1949年建立的「新中國」， 名義上是「人民共和國」， 實質上是「黨天下」，執政黨壟斷了所有的政治、經濟和社會資源，製造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一係列人權災難， 致使數千萬人失去生命，國民和國家都付出了極為慘重的代價。〞

   〝有法律而無法治，有憲法而無憲政，仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維係威權統治，排拒政治變革，由此導致官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞，公民的自由、財產和追求幸福的權力得不到製度化的保障，各種社會矛盾不斷積累，不滿情緒持續高漲，特別是官民對立激化和群眾事件激增，正在顯示著災難性的失控趨勢，現行體製的落伍已經到了非改不可的地步。〞

   《零八憲章》在其〝我們的主張〞中提出了〝自由〞、〝人權〞、〝平等〞、〝共和〞、〝民主〞、〝憲政〞六大主張；在〝我們的基本主張〞中提出了〝修改憲法〞〝分權製衡〞〝立法民主〞〝司法獨立〞〝公器公用〞〝人權保障〞〝公職選舉〞〝城鄉平等〞〝結社自由〞〝集會自由〞〝言論自由〞〝宗教自由〞〝公民教育〞〝財產保護〞〝財稅改革〞〝社會保障〞〝環境保護〞〝聯邦共和〞和〝轉型正義〞 十九點的改革。

   仔細觀之，《零八憲章》中的諸多觀點、訴求和理念，除了〝公職選舉〞和〝聯邦共和〞之外，其餘的，全部都可以在《中華人民共和國憲法》中隻字不差的找到。

   既然《零八憲章》的絕大部分與《中華人民共和國憲法》沒有什麽分別，那麽，海外擁護中國共產黨的〝人民民主專政〞基本國策的文奴們，又在叫囂個什麽反對呢? 《零八憲章》中的十九點主張，你們反對哪幾點來著?反對《零八憲章》，那與反對《中華人民共和國憲法》又有何異?

   其實《零八憲章》的要害不在於文字上的是非，也不在於理論上的對錯，而在於〝有法律而無法治，有憲法而無憲政〞這十四個字上。

   如果中共能夠徹底地實行《中華人民共和國憲法》精神的話，哪裏還有《零八憲章》欲與天公試比高的份?願那些在海外堅持和擁護中國共產黨〝人民民主專政〞之既定國策的文奴諸君們靜思之。

   欲加之罪，何患無詞? 〝人民民主專政〞這個騙人的把戲，不但是海外中國共產黨的文奴們的理論根據，也是北京市第一中級人民法院劉曉波所謂反革命案件〝審判長賈連春〞，〝代理審判員鄭文偉〞和〝代理審判員翟長璽〞三位所謂法官的命根子，他們為了突現〝人民民主專政〞的優越性，於是勇敢地在2009年12月25日，在耶穌基督生日那天，宣判了〝被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利兩年。〞。

   我想，不但北京市第一中級人民法院的賈連春、鄭文偉和翟長璽三位所謂法官是捍衛中國共產黨〝人民民主專政〞的急先鋒，連北京市高級人民法院的三位〝審判長趙俊懷〞，〝代理審判員林兵兵〞和〝代理審判員劉東輝〞，亦是中國共產黨捍衛〝人民民主專政〞的旗手。

   這三位北京市高級人民法院所謂的法官，為了體現中國共產黨的〝人民民主專政〞優越性，於2010年2月9日，以毛澤東思想為基礎，以三個代表為理論，宣布了〝駁回劉曉波的上訴，維持原判。〞。

   世人現在無法得知這六位所謂的法官是如何得到〝判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利兩年〞和〝駁回劉曉波的上訴，維持原判。〞的結論的，但是可以從審判〝四人幫〞案件的所謂法官伍修權那裏，得到中國共產黨是如何在玩弄〝公開審判〞的騙人把戲。

   法賊伍修權為了炫耀他在所謂審判〝四人幫〞時的〝人民民主專政〞的醜陋嘴臉，特於1992年11月5日，在美國紐約的《僑報》上，發表了一篇叫做《對〝四人幫〞的量刑始末》，他的先定罪，後審判的非法行為，成為世人唯一可以透過這位法賊自己的招供，而看到了中國共產黨的黑手，是如何的在玩弄〝公開審判〞的自欺欺人的把戲。

   我在1992年11月8日，寫了一篇《伍修權與中國的司法獨立》文章抨擊之。我將於明天把這篇舊文發布在我自己的博客裏，就算是作為中國人劉曉波獲得今年諾貝爾和平獎的賀文吧。（待續）

 

 

2010年10月17日   高勝寒 在 美國華府