老高博客
高勝寒先生歡迎閣下來到氣勢磅礴、壯吞河山的〝高勝寒博客〞！夾豪霸之筆，寫絕代文章！歡迎指正！歡迎討論！
諾貝爾獎從一開始就是一個政治性極強的國際活動，這可從得主的國籍中看得出來，自諾貝爾獎成立的一百年間，共發出了八百二十九次獎金，其中有二十三次是頒發予團體。
在諾貝爾獎的國家中，美國得天獨厚，獨占鼇頭，共得到三百二十四座獎狀；第二名是英國，共得到一百一十五座獎狀；第三名是德國，共得到一百零三座獎狀；第四名是法國，共得到五十七座獎狀；第五名是瑞典，共得到二十八座獎狀；第六名是瑞士，共得到二十六座獎狀；第七名是俄羅斯，共得到二十五座獎狀；第八名是加拿大，共得到二十座獎狀；第九名是荷蘭，共得到一十九座獎狀；第十名是日本，共得到一十八座獎狀。
在六種諾貝爾獎中，最受重視，也最受爭議的就是和平獎。在艾爾弗雷德.伯恩哈德.諾貝爾遺囑中關於頒發給和平獎者的原則是：
〝那些對國家之間增進友好，廢止或裁減實際軍力，維持和推廣和平有功的人。(To the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.)〞。
基於這種篩選原則，幾乎每一年的諾貝爾和平獎，不單有人對得主非議紛紛，連諾貝爾和平獎委員會內部，都會意見不一致。
1973年，美國的亨利.基辛格(Henry Kessinger)和北越的黎德壽(Le Duc Tho)共同獲得諾貝爾和平獎，引起舉世的非議，一方麵公開不停地轟炸北越，一方麵又秘密地轟炸柬埔寨的亨利.基辛格，居然也可得到諾貝爾和平獎，真格的是天下奇聞了，而黎德壽則直接的拒絕了這座人人矚目的諾貝爾和平獎， 因為〝我的國家並沒有和平〞。
1994年，靠恐怖手段起家，也靠暴力維持政權，更靠貪汙而致富的巴勒斯坦遊擊隊領袖亞西爾.阿拉法特(Yasser Arafat)得到了諾貝爾和平獎，有一位諾貝爾和平獎委員會立即提出辭職，以示抗議。
還有更荒唐的事情和選擇，連殺人如麻不留聲的約瑟夫.斯大林(Joseph Stalin)也曾兩度被提名為諾貝爾和平獎得主，去年美國總統巴拉克.奧巴馬是諾貝爾和平獎得主，但是這頂桂冠，並沒有阻止他增兵阿富汗。
較之約瑟夫.斯大林、亞西爾.阿拉法特之流，難道身價財產不足一美元，終身信奉非暴力和平反抗運動的印度聖雄莫漢達斯.甘地(Mohandas Gandhi)就沒有資格成為諾貝爾和平獎得主嗎?
莫漢達斯.甘地曾五度被提名為諾貝爾和平獎得主，其中有三次幾乎就要成為事實，然而就是沒有宣布他的名字，惹來了如潮般的正麵非議，等到諾貝爾和平獎委員會決定要將1948年的獎狀掛在他的脖子上的時候，已經為時已晚，因為莫漢達斯.甘地已經遇刺身亡。
諾貝爾和平獎委員會把每年頒獎的真正理由，按照規定密封五十年，因而世人無法得知其真正的動機，有一點是毫無疑問的，那就是諾貝爾和平獎委員會喜歡用這項諾貝爾和平獎為武器，狠狠地煽獨裁、暴政和獨夫們的大耳光，其作用就是以此來激勵民主士氣，長真自由運動的誌氣，滅假民主政權的威風。
1960年南非的艾爾弗雷德.約翰.盧圖利(Alfred John Lutuli)如是，1964年美國的馬丁.路德.小金恩(Martin Luther King,Jr.)如是，1980年阿根廷的阿道夫.佩雷斯.埃斯基韋爾(Adolfo Perez Esquivel)如是，1983年波蘭的萊希.華萊薩(Lech Walesa)如是，1984年南非的德斯蒙德.皮洛.圖圖(Desmond Mpilo Tutu)如是，1989年西藏的的達賴喇嘛如是，1991年緬甸的翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)如是，1993年南非的納爾遜.曼德拉(Nelson Mandela）如是，如今的劉曉波依然如是。
這些耳光，個個煽得清脆漂亮，次次打得麵紅耳赤，也位位氣得暴跳如雷，如喪考妣，明白諾貝爾和平獎的曆史和本質後，會認為此乃家常便飯，毫無使人驚訝之處，愚蠢者在惱羞成怒後，就像瞎子摸象一樣，什麽〝陰謀〞〝侮辱〞〝幹涉內政〞〝對和平獎的褻瀆〞〝人民不答應〞等等的無聊可笑的感情染色理由，夾著狼狽無恥的無奈表情，一一丟人現眼在世人麵前。
既然諾貝爾和平獎委員會的原則是利用這座獎牌來促進民主、自由與和平，不發給為中國的民主、自由與尊嚴而坐牢的劉曉波，難道要發給偽裝民主、冒牌自由的中國共產黨不成?如果今年的諾貝爾和平獎不是發給劉曉波，而是發給中國共產黨的話，以文奴們的是非標準，還會是這副嘴臉嗎?
獨裁暴政與獨夫們應該從曆史中得到答案：如果監獄和屠殺也能夠戰勝真理的話，十字架上的人物算是白死了。
2009年12月25日，北京市第一中級人民法院發布了一份就劉曉波的所謂叛國罪名宣判書，我讀後，覺得這是一份封建、落伍、荒唐、謬誤、錯誤百出，漏洞滿篇的誣陷八股。明明是一場文字冤獄，卻要美其名為公開審判，明明是一場假借司法之刀來鏟除異己，卻自封為捍衛國魂的衛道大王。
就算是中國共產黨已經進步了，不再用鐮刀而是用文字來殺人，不再用群眾大會而是用法庭來整肅，但也未免太過露骨了吧?沒有公平的法律，難道也欠缺有見識的筆杆?不是沒有，而是不敢，因為沒有一個有良知的獨立知識分子會去寫這種遺臭萬年的法庭判決文字。
也許是平常威風慣了，也許是平常作福多了，這幫司法之賊們連一篇可以蒙混過關的判決文都寫不出來，可見中國司法部裏諸君的法學蒼白和學術無能也。
劉曉波的所謂犯罪判決書認為，劉曉波的罪名是〝六文一章〞，所謂〝六文〞者，在判決書裏是這麽寫的：
〝經審理查明，被告人劉曉波出於對我國人民民主專政的國家政權和社會主義製度的不滿，於2005年10月至2007年8月間，在其暫住處北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號1單元502號，以撰寫並在互連網「觀察」、「BBC中文網」等網站發表文章的方式，多次煽動他人顛覆我國家政權和社會主義製度。〞
〝劉曉波在發表的《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人隻配接受「黨主民主」?》、《通過改變社會來改變政權》、《多麵的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負麵效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》文章中誹謗。〞。
北京市第一中級人民法院書記員顧聽， 居然在二十一世紀的世人麵前，拋出這頂〝我國人民民主專政的國家政權和社會主義製度〞的黑帽子，可見其文革之意識未盡，可見其訴諸權威的形態尚在，如此理論，這般說法，何以服眾?
〝社會主義製度〞雲雲，已是人人皆知的自欺欺人謊言，中國現在已是一個沒有資本主義之名卻比資本主義還要資本主義的典型資本主義國家，這是不爭的事實。
而至於那個〝我國人民民主專政的國家政權〞之論，更是可笑之談也，所謂〝我國人民民主專政的國家政權〞者，叫叫口號已經使人惶惶不可終日了，如果真格的執行起來，恐怕不是任何人能夠承受得了，請閣下看看當年毛澤東為中國人民定下的〝人民民主專政〞是什麽，即可明了一切了。
紅太陽在他著名的《論人民民主專政》中就說:
〝中國人民在幾十年中累積起來的一切經驗，都叫我們實行人民民主專政，或曰人民民主獨裁，總之是一樣，就是剝奪反動派的發言權，隻讓人民有發言權。〞
〝人民是什麽?在中國，在現階段，是工人階級、農民階級、城市小資產階級和民族資產階級。這些階級在工人階級和共產黨的領導之下，團結起來，組成自己的國家，選舉自己的政府，向著帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫凶們實行專製，實行獨裁。〞
〝對這些人，要他們規規矩矩，不準他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以製裁。對於人民內部，則實行民主製度，人們有言論集會結社等項的自由權。隻給人民，不給反動派。這兩方麵，對人民內部的民主方麵和對反動派的專政方麵，互相結合起來，就是人民民主專政。〞
堂堂共和國的人民法院，居然膽敢在光天化日之下，肆無憚忌地玩弄這種無法無天的〝人民民主專政〞把戲，那就難怪劉曉波隻有鋃鐺入獄， 坐其文字冤獄了。(待續)
2010年10月12日 高勝寒 在 美國華府
你對別人的評論，用在你自己身上，挺合適：
“無知、囂張、幼稚、自私、狂妄、惡毒、嫉妒和醜陋”
如果別這麽惡毒，用殷海光“獨立思考”和“分辨是非”的語言來評論，其實也挺合適：
你還不會獨立思考，所以不能分辨是非。
你看不到真相，可惜。
大頂，都是值得思考的好問題，就是最後一條，也就是第十條我不知道答案，請你給個正確答案？謝謝。
1, 劉曉波是因為說過中國要當300年殖民地而被判刑的嗎?
2, 劉曉波是因為說過中國要當300年殖民地而獲諾獎的嗎?
3, 劉曉波除了在二十幾年前說過中國要當300年殖民地之外,這麽多年來還說過和做過什麽?
4, 劉曉波這二十多年來的言行為中國成為殖民地起到了多大作用? 其言行是否都是圍繞著讓中國變成殖民地而展開的？
5, 當今世界上還有哪些國家擁有殖民地？或者哪些國家還處於殖民地狀態？這些殖民地的現狀如何？
6，軟禁劉曉波的老婆劉霞，不許她會客、不許她接受采訪、不許她通電話以及外出必須有警察陪同，等等，是否違背其本人意誌並構成對其人身自由的限製？這麽做的法律依據是什麽？請列舉經人大批準的具體條文。
7，請說明100多年來，諾貝爾和平獎得主們（特雷莎修女、曼德拉、馬丁路德金、聯合國維和部隊、安南、達賴喇嘛、薩哈諾夫、阿拉法特、劉曉波、奧巴馬等等）是如何妨礙其所在國家的發展與進步並破壞世界和平的？
8，諾貝爾和平獎是美國操縱的嗎？奧巴馬自述是淩晨4點被挪威來的電話從床上叫起來才知道獲獎的，當時感到非常驚訝。請問，他說的是實話嗎？
9，目前的阿富汗戰爭是因為什麽原因爆發的？美國是否得到了聯合國的授權？這場戰爭的性質是什麽？
10，李政道、楊振寧獲諾貝爾物理獎時是中華民國公民，為什麽不能算作獲得諾貝爾獎的第一個中國人？達賴喇嘛到底是哪國人？
（2）如果諾貝爾和平獎真像樓主所說的那麽偉大，怎麽現在還有戰爭？是誰發動了戰爭？恰恰是諾貝爾和平獎得主在發動戰爭。所以，諾貝爾和平獎應改為諾貝爾戰爭獎！
（3）你把中國共產黨說得左不是，右不是。請問：中國共產黨破壞過世界和平了嗎？中國共產黨讓你長大，挖了你的祖墳了嗎？我根本不能理解你哪來的對中國共產黨這麽大的仇恨？在你表達仇恨之前，你難道不能先向大家介紹你的背景，也好讓大家同情你，和你一道痛恨中國共產黨嗎？你隻會在此謠言惑眾，濫罵無辜，不知你居心何在？
你就是想反對當權的政府也是你的自由，有人支持你也是正常不過的，但是想要對方同意你是沒有可能的。中國，美國，其他都是滴。
己所不欲，務施欲人，怎麽用？難用！
博主高勝寒先生說自己的博客和博文“氣勢磅礴、壯吞河山”，“豪霸之筆，絕代文章！”
但在如何評價劉曉波獲諾獎這件事上，高勝寒先生遠不如西方媒體人CNN副總裁蘭德曼先生和俄《真理報》看得深刻和透徹！
博主高勝寒先生對自己的博客和博文的介紹和評價是否有點過於誇張和名不副實呢？