棒子版的範跑跑

汶川地震，中國出了個範跑跑。（這貨實際應叫範大嘴）
讓自己責任內的學生別動，自己卻先溜了。

範跑跑雖然跑了，但至少他的學生沒有遭遇不幸，棒子裏也出了個範跑跑，沾上這個“範跑跑”的卻沒有那麽幸運。

韓國這次翻船，從公布的船內部錄像看，竟然是被一堆摞在一起卻沒有固定的箱子從裏麵給稀裏嘩啦地給推倒的。
貨物本來應該是壓艙的，卻成了推牆的，真不知這船是怎麽設計的。

不僅是船有問題（日本造是出了名的隻要將將夠格，絕不多添一塊料），裝船的那群貨有問題，一船之長更是有問題。
不僅在船已經搖搖欲倒時仍然在那兒瞎開，而且，當船終於側臥於海麵上時，竟然通知所有人別動，然後自己開溜。
再加上海上援救人員，動作遲緩，低效率的工作，終於釀成了本來不至於此的大災難。

家長們的心情可以理解，劈了責任者的心都有。
據報道有一位老師，好不容易死裏逃生，卻又自己上吊自盡了。
或許是自責，或許是無顏麵對家長，但至少有一樣，在他的信念中，還有比自己的性命更看重的東西，況且，若論責任，他又能占到多少呢？

如果按照範跑跑那個大嘴的邏輯，逃命時老媽都可以理直氣壯地扔掉，開溜船長又有哪門子責任呢？
海上援救人員，雖然磨磨唧唧，但人家要顧及自身的安全，又有哪裏不對了呢？
海上援救力量沒有及時投入，但管理部門要核算成本，你醫院算了成本都能眼睜睜地見死不救，憑什麽指責我呢？
其實援救人員已經很“積極”了，但效果如何就沒法說了，怎麽論才叫“盡力”，怎麽判斷沒有“盡力”，反正你也沒有一個量化的標準，你甚至沒有理由指責我工作有失誤。
所以，當“依法治國”的初衷演化為“程序正義至上”邏輯後，“表現積極”就比“有效地救人”更能體現“盡力”了。

範大嘴雖然已經被亂棍打蔫了，但這大嘴，那大嘴還在，跑跑邏輯還有人在鼓吹。
如果你既想為“人不為己”正名，又想避免這類人為的災難，你會發現必將陷入一個邏輯的悖論，因為，在這後麵，我們不經意間讀到了一條冰冷的內心獨白，“我知道你是誰呀，你的死活根我有半毛錢關係嗎？我工作的目的本來就是為了掙錢的，這天經地義，你以為還會有別的目的嗎？”

一聲霹靂，驚出一身的冷汗，這世界到處都掛滿“正能量”的彩旗卻又黑又冷，我甚至希望這僅僅是一場噩夢，因為如果是夢至少還能醒來。我們是否應該舉杯慶祝，人類終於從自以為的萬物之靈進化成了冷血的爬蟲？

當手握屠刀者終於殺開一條血路時，你可知道路的盡頭又是何方？你能否看到，撒旦就在那裏，等待你跪倒在他的腳下。