風雨時評
風聲、雨聲、家事、國事
關於這個水的說法
可能有的人首先就會問，福島排的這個水到底是應該叫做“汙染水”呢還是“處理水”。其實不管你叫它啥，它都仍舊是它，哪怕一丁點也不會變成別的東西，咱隻是想講個道理，沒必要在叫啥這個問題上去觸動已經繃得很緊的各方麵的敏感神經。說敏感神經並非無中生有，空穴來風，因為日本就真實地上演了某位政界人物，因為一不留神用詞不當說成了“汙染水”而不是“處理水”，於是乎前途完蛋了的事例。這多少有些跌破眼鏡，畢竟不是文字獄的年代了，至於的嗎？然而處處是雷，誰踩誰倒黴，也是這個世界最真實的一麵。所以咱就管這個水叫“這個水”，畢竟不管怎麽說，它也還是水不是嗎？
這個水有害嗎
可能是由於在日本，就有朋友問我福島排的那個水有害嗎？那個alps設備是不是真的能去除62種放射性物質。這個問題如果一定要從科學的角度講，就比較頭疼了，什麽叫“有害”？什麽叫“無害”？什麽叫“能除去”？有統一標準嗎？假如，我是說假如，能除去1%就叫“能除去”，於是我給你個“能除去”的回答，您能接受嗎?
其實這件事的重點壓根就不是科學怎麽說！
對於alps以及alps處理水，我還真就較真地網查了一下，wiki應該算是一個比較權威的說法，網址如下：
ALPS就是Advanced Liquid Processing System，即：先進的液體處理係統（這裏有眼鏡落地的聲音），說是能夠讓除了氚和碳14以外62種放射性物質，在淨化處理後的水中達到國家（注意是日本國而不是國際）規定的標準。
於是網上的激進分子們就立刻抓住氚不放，而挺日派也就拿氚說事，於是鋪天蓋地的都是氚氚氚！那另外62位呢？選擇性地遺忘了。然後呢？中國人民又開始搶鹽了！這都哪兒跟哪兒啊！鹽是氯化鈉好嗎？就算有點碘，氚在哪兒呢？
氚是啥？化學性質和氫沒區別，碰上氧那就是水，蒸到天上那就是雲，這循環可不光走海路。要是非跟氚較勁，那北京以後再刮台風，下的就是氚雨了，地理長出的，氚西瓜，那您還活不活？
咱能不能耐下性子，先聽聽人家到底都說了啥？
按照上麵的權威說法… 很遺憾，似乎，其實等於啥都沒說。62種元素到底是怎麽個除去法？實際上人家也沒說“除去”，而是“淨化處理”。而符合的標準呢，是日本國製定的標準，不是你想當然的希望的標準。（印象中日本福島核事故之後修改過標準，不過未必準確，而且這不是重點）
為什麽說這個說法實際上等於什麽都沒說？因為適用的範圍實在是太寬了。如果如某些人希望的那樣，“淨化處理”是把那62種元素幾乎徹底去除，例如99.999%，上麵的說法自然沒問題，而如果，注意這裏說的是如果所謂的“淨化處理”隻是拿海水往裏兌，而符合的是濃度標準，那麽上麵的說法有虛假情報嗎？
同樣沒有一句假話！
就算我句句說的都是實話，也架不住您自己會想歪。或許有人要問，如果真是這樣，文字中幹嘛非要把氚排除在外？兌水可以讓所有元素都達標啊！問題是如果另一群人也想歪了，那麻煩可就大了，畢竟分離氚可是造氫彈的技術啊！人家不是也沒說氚怎麽著了嗎，人家隻是不討論這個問題而已。
即便這一切都似乎給貓膩留好了足夠大的空間，但我還是願意相信，不論是東電，還是日本政府也是想盡量除去那些有害放射性物質的，隻不過人力有時而窮。至於這水能不能排，對環境有沒有影響，以及科學依據……
其實，當有人向你講這樣一個道理，也就是“要往海洋裏排水，如果本來不能排，用海水稀釋了，於是濃度達標了，於是就可以排了”，當把這樣一個道理擺上桌麵來講的時候，你就應該意識到，這件事其實已經可以和科學說byebye了。
美國怎麽個意思
如果美國不允許日本排，日本也還是不敢這麽幹的。那有人要問了，美國為啥會同意呢？因為順著洋流，福島水在影響到位於其南部的日本周邊主要海域之前，都已經先到美國西海岸逛了一圈了，美國人不怕嗎？
首先，令人擔憂的那些元素，在大海中的分布也沒那麽均勻。大海太大了，不是一個杯子，晃晃就勻了。越晚到達的地方，濃度越低影響越小。福島排出的那些水經過太平洋這個量的海水稀釋後的濃度，對人的影響肯定到不了下海遊回泳，或者吃條魚，回家就得白血病的程度。但要說沒有不良影響，例如你本來能活到90歲，而由於這個水，70就不行了，這樣的影響有沒有呢？那就沒有人能回答你了。
如果要論科學，就是這樣，當你70歲快不行的時候，你需要提供證據證明：第一、你本來能活到90，第二、你之所以70歲就不行了，這事和福島排水有唯一的因果關係。這兩件事能證明嗎？聽著就不靠譜是吧。於是科學就會說，沒有可靠的證據可以證明這樣濃度的水對人體有害。而另一些人就會說，科學說了，無害！誰敢說有害誰就不科學！要麽怎麽說文科生就是牛呢，看，繞進去了吧。
其次，不要把美國想象成一個人。決策者和受害者可能不一致。在桌子底下搞交易的又不是占大多數民眾。很多人都有這樣一個錯覺，我的政府就是要對我好，不會害我，誰害我它跟誰玩命！而事實上不論哪種政府，它的根本任務並不是為本國民眾謀福利，而是維持現有秩序穩定，讓現有遊戲規則能夠通行。它隻履行這一個責任。對於一個社會來說，這個責任的必要性是顯而易見的。不論是忽悠民眾、許諾，還是實施實際的利民政策，都是這個目的的一部分。而所謂利民也並非總是單方向的，就如人們常用的形象比喻，養魚，割韭菜。政府也樂意讓民眾產生上述錯覺，畢竟誰不想被別人當成好人呢？
對於現在的美國政府來說，恐怕還是有比說不清對民眾身體會不會產生損害的這個水優先級更高，或者說更加頭疼的問題存在的。如果排水這事可以加以利用，廣大民眾身體什麽的還重要嗎？那些喜歡在桌子底下的搞事人，到底都弄出了些什麽協議我們不得而知，但有些事是可以看到的。
日本政府一改以往處事原則，以前即便和中國不對付，但也是誰都不得罪，保持一種遊刃有餘的狀態，而現在是啥勁頭？急先鋒，表忠心？在這種“不明智”的背後，我們怎知沒有某些利益交換達成呢？反之，如果有，那麽這種勁頭就不是能夠被輕易扭轉的，甚至還會被推波助瀾，愈演愈烈。而美國對福島排水的默許（注意是默許而不是公開支持，將來隨時可以翻舊賬揪小辮子）是不是其中的一枚籌碼呢？用科學的話說，我們沒有可見的證據，用非科學的話來說，就是“你懂的”。
中國怎麽個意思
中國政府的態度其實很簡單，就是讓日本政府你趕緊停下來！參閱一些官方的文字，例如：
(http://jp.china-embassy.gov.cn/chn/sgkxnew/202306/t20230607_11090890.htm)
能看出除此之外並沒有別的什麽意思。從法理上來講，一個國家往自己的領海裏排放什麽，別的國家是沒有禁止的權力的。當然表達一下氣憤還是沒有問題的。中國在氣憤的同時，停止進口日本的海產品，也是從經濟方麵給與一些壓力，說到底還是要促成停止排放。另外日本出口中國的主要海產品是產自北海道的扇貝，福島附近海域的海水在洋流的作用下，會首先影響到該地區，從這個意義上講也算是一個安全策略。
然而這個事兒到了網絡自媒體平台，就變成另一番景象。各路大仙夾帶私貨，有以為越激進就越愛國的，有趁機刷存在、刷流量的，有秀仇恨秀狠呆呆的，就是啥都跳出來，恨不得把整個日本以及日本人統統打入十八層地獄。
而這樣的鬧哄哄本身又被日本主流媒體利用來操縱民眾的情緒，為急先鋒的日本政府獲取民意提供服務。或許一些習慣於憑一己好惡行事的人仍然搞不清楚狀況，搞不明白為什麽自己那些天地可表的一腔熱血，怎麽會一不留神就和本來就是要把中日關係搞壞的日本政府混成了同路人。
當“福島排出的水會不會危害整個地球特別是海洋的生態環境，給全人類帶來長久而不可逆的影響”這樣的一個嚴肅的話題，被偷換成“到底中國人往日本人學校裏扔石頭是壞蛋，還是日本人往中國大使館扔酒瓶子是壞蛋”進而爭吵不休的時候，日本政府應該是大大地鬆了一口氣，因為這樣的對立不論怎樣激烈甚至措辭狠惡，對於日本政府來說，都沒有哪怕一點點的殺傷力，或者說有的隻是營養和助力，讓他們能夠更輕鬆地達成原本的目標！而對於這一切的始作俑者來說，恐怕正樂得滿地打滾呢。
從新聞上看，為了應對海產品無法出口中國這個問題，日本政府前後撥款一千多億日元準備金，當然這個錢說要把剩下的海產品都買下來，恐怕仍然是杯水車薪，但搞搞輿論卻是富富有餘的了。日本發起了愛國吃魚運動，因為中國這個壞蛋不進口日本魚，所以第一、要吃愛國魚、第二、要罵中國。對於見慣了各種政治運動的中國人來說，這一景象多少有點似曾相識，或許因為人性是相通的，操縱民眾的手段也就大同小異，與國籍、護照顏色統統無關。
問題的症結到底在哪裏
要想弄清楚這個症結的關鍵在哪裏，就要學會換位思考。咱們也不說核這麽高大上的東西，就說粑粑。說有一個人，哪天一不留神跑肚，在自己家裏拉了一大灘粑粑。這咋辦呢？想從家裏清除出去吧，鄰居們堅決反對，說這粑粑賊臭，從你家裏倒是弄出來了，一熏就要熏一條街。另外，這是你自己惹的禍，本來就該你自己解決！
那我怎麽解決啊？我也不想啊！這不倒黴趕上天災了嗎。再說了，能熏一條街的粑粑，你讓我捂家裏自己熏，這不是要把我往死裏熏嗎？
這個我們管不著，這是你自己的事！
想象一下如果您是這位倒黴蛋，您會不會遵循鄰居們的意見，乖乖地把粑粑捂家裏把自己熏死完事？您會不會就算強詞奪理，就算硬著頭皮，就算耍無賴，就算拉幫手，就算是哪怕簽賣身契，也要先把這個要命的粑粑處理掉？
看熱鬧不嫌事兒大，罵壞蛋不惜狠話，這些都是容易的。但能解決問題嗎？往往是越弄越複雜。對立是一個常見的現象，出現對立也並不一定總是壞的事情，問題是如何對待它。最理想的情況是通過充分交流、理解能夠創造新的價值，最糟的情況是，把觀念主張的對立轉化為情感對立，從而拒絕溝通理解，隻想著如何醜化甚至打倒對方，而把原本的問題扔到爪哇國，鎖成死結。
魔鬼第三方
人隻有兩隻眼，往往隻能看到如烏眼雞般與自己對立的“敵人”，而總是忽視了讓自己和“敵人”都變成烏眼雞的第三方，那才是真正的魔鬼。不論是前南斯拉夫所有人對所有人的戰爭，還是如今正在進行的俄烏大戰，人類的曆史總是一遍又一遍地重複訴說著一個簡單的事實；人類的群體智商無法期待。《戰場鋼琴家》所描繪的慘狀，在現實中正活生生地上演著。服從天性，群體無意識，從眾心理，這些人性本能中的缺陷使得權力操縱人群並不會比人驅趕牛羊複雜多少。個人的命運從來都不掌握在自己手中，而這一切又都是每一個自己共同造成的。正所謂雪崩落下時沒有一片雪花是無辜的。
我們應該如何預見當今的世界的走向？是仍然以和平與發展為主題的恒紀元下僅僅有點小起伏，還是已經邁入了亂紀元的門檻，隻能耐心地等待滿目瘡痍之後再去收拾殘破的家園？前提是自己要能等得到那一天。世界似乎又在重演著巴比倫塔下的變亂，撒旦也拋出智慧果，坐等著人們陷入善惡、成敗的二元邏輯的泥潭中，成為它的奴仆。難道這就是人類的宿命！？
最後，回到一開始的那個問題，這水對人有害嗎？我隻有一個很不科學的回答，人隻有行動最誠實，其實攻守雙方都用自己的行動回答了這個問題，如果那隻是山泉或者橘子汁，會搞出這麽大的動靜嗎？
所以韓國主流媒體說他們獲得日本對IAEA主席的行賄的電話錄音，證明為了批準這個排放，日本對此人行賄兩百萬美元。這個消息IAEA主席在韓國記者會追問下沒有直接回答，這段雙方交鋒的視頻油管上有。
當然這個消息的準確性也值得懷疑，但確實出自韓國主流媒體。
如今IAEA指責中國不盡義務給會費，但不譴責美國也沒給，而且欠的錢更多。而中國的理由是IAEA在這件事上沒有允許中國介入，而中國是相關國家。而且IAEA是使用日本數據，而不是自己的調查數據，那麽如何保證日本東電提供的數據是真實的？日本環境保護組織已經證明東電為了證明排放無害而做的直播有作假行為，事實上海產死亡率比東電說的高出一倍。
IAEA關於這件事的說法也是說基於日本提供的數據，而不是獨立調查核實，等於給自己留了一條後路。
至於排放本身引起的疑問，包括日本社會也具有的疑問是如果真的沒有問題，為什麽不能作為社會用水，而是白白浪費？
日本並不是水源豐富國家，因此大力發展廢水回收循環能力，平均每天處理的廢水量遠遠超過核廢水排放總量，作為消防，洗車，廁所用水等不直接飲用的所謂“社會用水”。
日本的排放並不是核電站的不與核原料直接接觸的冷卻水，而是直接接觸核原料的核廢水，在人類曆史上第一次。含有的有害放射物質也不是隻有氚，而是有65種，但日本號稱都處理了，使用的是日本自己定義的標準，技術也不是國際認可的。
中國提出可以采取如今中國等國常用的處理核冷卻水的方法，蒸發水分，剩下的固體作為核廢料處理（深埋或者發射到太空），但日本認為這要增加成本十倍，不願意采用。
東電提出過五種處理方式，排放進海是成本最低的。東電也承認其實並沒有打算采取排放之外的措施，被媒體認為還算老實。
至於美國同意，大概還是因為聯合日本抗中的因素。其實因為洋流是向北再向南，阿拉斯加和加州海岸是比台灣和大陸南方海岸更早被影響的。