頑石：捍衛我們的民族英雄

捍衛我們的民族英雄！

9月15日，中共中央機關刊物《求是》雜誌的官方網站“求是理論網”在網文推薦欄目轉載新浪著名左派學者頑石的一篇力作“捍衛我們的民族英雄”.引起巨大反響。本文是從凱迪網轉載過來的。目前，各大門戶網站及眾多網友紛紛轉載此文，可以說：這篇文章是捍衛共產黨的領導，打擊一切邪惡勢力最有力的戰鬥檄文之一！南宋政權陷害民族英雄，老百姓不知道捍衛，結果嶽飛死南宋亡，百姓死亡無數，明朝政權，奸賊陷害袁崇煥，老百姓在漢奸勢力的鼓噪下，不僅不知道捍衛自己的民族英雄，相反，競相購買袁崇煥的肉吃，結果，袁崇煥死，明朝隨之滅亡.....

作者:頑石

 在偽史學盛行的這些年，關於民族英雄的問題產生了很大的爭議（這本來是不該有爭議的問題），曆史上臭名昭著的民族敗類在一些精英那裏成了民族英雄，如李鴻章、汪精衛；而真正的民族英雄卻被他們拉下聖壇，貶得一錢不值，如嶽飛、文天祥。這種現象隻能說明一個問題，那就是占領今天文化主陣地的相當一部分人已經墮落成了李鴻章、汪精衛的信徒；或者說，李鴻章、汪精衛的追隨者已經搶占了文化主陣地。這應該是近日習總提出意識形態危機的原因之一。

什麽是民族英雄？在反抗外來民族侵略、壓迫鬥爭中做出傑出貢獻的人物就是民族英雄。嶽飛、文天祥、鄭成功、林則徐、左宗棠、張自忠、楊靖宇、黃繼光、邱少雲等都是這樣的民族英雄。但這個觀點還不全麵，在我看來，至少還有下麵幾類也是民族英雄。

雖然沒有用槍炮和外來侵略者正麵交鋒，但在捍衛民族尊嚴的文化陣地做出了卓越貢獻的傑出人物毫無疑問是民族英雄，魯迅就是這樣的英雄。毛主席評價：“魯迅是在文化戰線上，代表全民族的大多數，向著敵人衝鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄。”魯迅的文章被大量踢出教材，就是因為他是文化戰線上的民族英雄，害怕民族英雄的人自然容他不得。

 在和平年代，為國家民族做出了偉大貢獻的非凡人物，也應該是無可爭議的民族英雄。“兩彈一星”元勳錢學森、鄧稼先，道德楷模雷鋒，人民公仆典範焦裕祿，他們都是了不起的民族英雄。

 還有一類民族英雄，他們看上去生活在和平年代，但實際上國家民族已經到了最危險的時候，為了國家不遭瓜分、民族不至消亡、百姓不再弱勢，毅然高擎共同富裕大旗，敢同漢奸爭高下，不向鬼子讓寸分，在沒有硝煙的戰場殊死搏鬥，以致妻離子散，譽毀家亡。這種人同樣是可敬可佩的偉大的民族英雄。

由此看來，不同的奮鬥方式會產生不同的民族英雄，不同的曆史時期也都有各自的民族英雄。唯有毛澤東，既是反抗外來侵略、讓中國人民真正站了起來的偉大的曆史巨人，也是和平建設時期為整個國家民族做出最大貢獻的人民英雄，因而，毛澤東是中華民族曆史上當之無愧的偉大的民族英雄，是偉大之中最偉大者。

近年意識形領域態鬥爭異常激烈的事實表明，對民族英雄的認識是有階級性的。人民大眾真誠地擁護、支持、謳歌自己心中的民族英雄，而漢奸賣國賊則拚命解構、詆毀、陷害中華民族各個時期最偉大的英雄。

捍衛我們的民族英雄吧！鬱達夫說過：“沒有偉大人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大人物出現而不知崇敬愛戴的國家，則是沒有希望的奴隸之邦！”

 

[wendy1015]

“沒有偉大人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大人物出現而不知崇敬愛戴的國家，則是沒有希望的奴隸之邦！”

哪把一個英雄踩在腳下的民族是什麽呢？！
。。。我們把嶽飛的墓挖了六次。。。，看看人類曆史，有沒有比中國人更沒吊用，更為卑鄙的民族。。。？！

[侃-侃]

這位大哥，您的最有權勢的民族英雄可是要把多嘴多舌的民族英雄關到牢裏去的啊！

魯迅之子周海嬰在《魯迅與我七十年》提到過一個重要情節：1957年夏天，毛澤東在上海接見文藝界人士，翻譯家羅稷南參與其中。談話之間，羅稷南向毛澤東提出了一個大膽的疑問：“要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？”毛對這個大膽的設問十分認真，沉思了片刻，回答說：“以我的估計，（魯迅）要麽是關在牢裏還要寫，要麽他識大體不做聲。”這一片斷，已經為文人與國家的關係做了一個極好的注腳。