照鏡子腦筋操

您為什麽從不懷疑照鏡子時鏡子裏所照出來的人是自己？這恐怕對於任何人都不是一個經過思考和推理後才接受的結論，而是一個接近本能的結論。所以才請您思考您接受鏡子裏的人是自己這一結論的過程。有些人的過程可能會是這樣的：張三站到鏡子前，我通過自己的眼睛判斷，鏡子裏照出來的是張三；李四站到鏡子前，我通過自己的眼睛判斷，鏡子裏照出來的是李四；於是我推出應該是任何人站到鏡子前，裏麵照出來的一定是那個人。王五來了，我認為如果他站到鏡子前，鏡子裏照出來的一定是王五，結果我驗證了自己的結論；趙六來了，我認為如果他站到鏡子前，鏡子裏照出來的一定是趙六，結果我又驗證了自己的結論。我無一例外地驗證了“任何人站到鏡子前，裏麵照出來的一定是那個人”這一結論，於是我相信我站到鏡子前，鏡子裏照出來的一定是我。我站到這個鏡子前，和我站到那個鏡子前，裏麵的人是一樣的，無一例外。另外，所有人都告訴我，鏡子裏照出來的那個人是我，無一例外。於是我相信並且決不懷疑鏡子裏照出來的那個人是我。這是一個典型的人的認識過程，從實踐到理論，理論指導實踐並被實踐檢驗。這也可以說是人類大腦的一種本能，能夠自發地進行這種認識。

這一切看似完美無缺，但是自我來了，問題也就來了。“任何人站到鏡子前，裏麵照出來的一定是那個人”這個結論是否適用於“我”? 因為“我”是那個唯一“我”無法直接看到的人，所以這個結論一開始不是通過“我”的實踐總結出來，也從來沒有用“我”進行驗證。其實“我”最多隻驗證到任何除“我”以外的人站到鏡子前，裏麵照出來的一定是那個人的地步。而這一結論同樣適用於“我”這一點屬於理論的超界限使用，這也是人類大腦的一種自發的行為，當發現認識和客觀事實相違背時，新的認識才會誕生。遺憾的是“我”永遠無法直接看到自己，也無法直接驗證“任何人站到鏡子前，裏麵照出來的一定是那個人”這個結論是否適用於“我”。

或許有人會說，無法直接驗證不等於無法驗證，那麽別人不是都告訴你了嗎？注意，這是“我”的映像和“我”在鏡子中反射的映像通過別人的眼球成像，複寫在別人的腦中的結果，對於那個人來說也不是看到了自己。用其它成像工具也是同理。另外，有人曾經問過這樣的問題，“我”和另一個人都說這個蘋果是紅色的，“我”說的紅色和他說的紅色是一個顏色感覺嗎？如何證明？

我想現在我們已經來到了“沒有答案甚至毫無意義”的地方，確實糾纏在這些問題上我們既得不到答案又沒有意義，所以，我們把它放到一邊。下麵我們需要考慮的是如何繼續往前走。其實，上麵這些都屬於同一個問題，即：“我”是和張三，李四，王五，趙六沒有本質的區別的還是獨一無二與眾不同的。相信前者上麵的一切問題迎刃而解，但是和我們對於自我特殊的這一感性認識直接違背;相信後者很容易陷入懷疑一切的不可知論。

[阿黃007]

物理學家會用另一種方法論證鏡子裏的人和鏡子前的人之間的關係，當然不會是你說的這樣。
你的問題不是物理問題，是語言作為符號和思考的工具時所產生的問題。
相信感知是一回事，相信語言對感知的描述是另一回事。通過語言表述的一切都是值得懷疑的，並不意味著陷入懷疑一切的不可知論。