梁山博文
世界其實可以變得更美好，隻是我們想不想
正文
——熊飛駿
人類世界最大的“反文明幽默”就是“傻子嘲笑聰明人”。
北朝鮮的金二世集團嘲笑蘇共就是這類“反文明幽默”的典型代表。
二十世紀後期，人類世界有兩大專製集團跳出了“報複清算”的惡性循環，在魚肉人民享盡特權之後得以“全身”易幟，從人民的敵人進化成人民的朋友。他們是台灣國民黨和蘇聯共產黨！
台灣國民黨在蔣經國的領導下脫胎換骨浴火重生，重新贏得了台灣人民的信任，被人民用選票推上了當初隻能用“槍杆子”和“鮮血”才能爭奪來的執政席位。
蘇聯共產黨在戈爾巴喬夫葉利欽的引導下切除了自身的惡性腫瘤，在俄羅斯來個華麗轉身，換了一麵旗幟繼續執政。 蔣經國、戈爾巴喬夫和葉利欽的超人智慧和遠見卓識不是金二世集團能夠理解的；他們對國民黨和蘇共的強烈責任心也不是炎黃子孫能夠理解的。
台灣國民黨浴火重生的故事炎黃子孫耳熟能詳；蘇共在俄羅斯的華麗轉身則沒有幾個國民能夠理解。 我們聽得最多的說辭是蘇聯“亡黨”了，是戈爾巴喬夫和葉利欽“搞垮”了蘇聯共產黨？ 蘇聯共產黨真的“滅亡”了嗎？
中國人經常犯的邏輯錯誤是：看重形式上的“牌匾”而忽視實質性的內容！
一個團隊是否“滅亡”，不是看團隊旗幟是否停止飄揚，而是看團體核心成員的實力是否集體消亡？
蘇共核心成員的實力集體消亡了嗎？ 沒有！ 蘇聯解體後，15個新獨立的加盟共和國的第一任元首都是全蘇共高官顯貴。 俄羅斯第一任總統葉利欽是莫斯科市委書記，政治局委員；第二任總統普京是克格勃骨幹。
不僅國家元首是蘇共高官顯貴，俄羅斯從中央到地方的政要也多是前蘇聯共產黨員。在普京當政期間，俄羅斯中央政府的75%和地方精英的83%都有前蘇共黨員背景。
抗戰時期毛澤東領導的延安邊區政府是中國共產黨政府，但共產黨員在政府中的比例隻占三分之一（那時邊區政府實行“三三”製）。各位推測一下，蘇聯解體後，前蘇共黨員高達70%以上的俄羅斯政府算不算蘇共政府？ 我認為應該算！準確點說是蘇共在俄羅斯換了一麵旗幟繼續執政。
蘇聯解體前期，在俄羅斯執政集團內，蘇聯共產黨的旗幟不再飄揚了，但各級政府依舊是前蘇共黨員掌握政治權力。 共產黨在執政集團內隻是換了塊招牌，換成“統一俄羅斯黨”或其它什麽黨；但蘇共這塊老字號招牌在俄羅斯並沒丟棄，而是俄羅斯議會第二大政黨，也是俄羅斯最大的在野黨。 蘇共的旗幟停止飄揚了，但蘇共黨員從此站起來做人了。
也許有人會說，就算是執政集團內的前蘇共黨員，他們的權力也今非昔比。在蘇聯時期官員是大爺人民是孫子，黨政官員擁有不加限製的無限權力；今天的俄羅斯官員要倒過來裝孫子討好昔日正眼也不肯瞧一下的屁民，不能肆無忌憚瘋狂貪腐，和蘇聯時期黨政官員的威風待遇相比差得太遠了。
問題是魚肉奴役人民的專製獨裁集團不可能永遠坐在台上作威作福，最後的結果要麽被“革命”要麽被“清洗”，當權時聚斂的非法資產全部沒收；人身尊嚴和生命安全無任何保障，不是送往監獄刑場就成淪為眾人可任意欺淩的賤民，就象毛中國時期的大陸國民黨或斯大林時期的列寧黨一樣。
俄羅斯執政集團內的蘇共權力黨員隻不過主動放棄了傷害國家人民的那部分非法特權，但保住了人身尊嚴和大部分即得利益。
一方是主動放棄特權但保住人身尊嚴和部分即得利益；另一方是不肯放棄特權招來毀滅自身的“革命”或“清洗”，財產被沒收尊嚴被踐踏自由被剝奪生命處於危險中；若是讓你在二者之間作出選擇，你願意選擇哪一個？
我想隻要不是瘋子或傻子，都會選擇前者。遺憾的是“劣勝優汰”的專製體製把太多的漿糊腦袋送上權力崗位，官場有太多“心智不健全”的施虐狂和受虐狂，說不準有很多“領導”會選擇後者，因為他們“自信”“絕不”放棄特權很愜意很安全。 剝奪人民選舉權的專製獨裁集團如果不肯像蘇共那樣主動放棄傷害國家人民的那部分特權，最後都逃避不了“被革命”或“被清洗”的命運。
那些屍位素餐的專製官員隻知道“革命”可怕；不知道“清洗”更可怕。
在世界共運曆史上，“清洗”比“革命”要殘暴慘烈十倍。
湘鄂西紅軍根據地的“肅反清洗”，殺戰友比殺敵人更瘋狂，自相殘殺的損失遠遠超過與國民黨軍隊作戰的損失，三萬紅軍殺得隻剩下四千人；殺得隻剩下五個共產黨員。 下麵有必要回顧一下蘇聯大清洗。 斯大林大清洗就是“紅旗依舊飄揚”但從實質上消滅蘇聯共產黨員的血腥屠殺。
列寧遺囑中提到的6位蘇共領導人，最後除斯大林外，另外5人—托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林和皮達科夫，全部被汙為“人民的敵人”被槍決（托洛茨基因流放海外缺席審判，後被蘇聯克格勃刺殺）。
領導十月革命的第6屆中央委員會成員中有2/3被槍決；十一大中央委員會的27人中有20人被槍決；十五大政治局的7人，除斯大林外，全被槍決或暗殺；第1屆蘇維埃政府的15名成員中，除5人已去世外，除斯大林外的9人全部遭槍決 1936—1938年間，蘇共一半的黨員——約120萬人被逮捕。
有人總結：列寧創建的蘇聯共產黨被斯大林消滅了。
斯大林對列寧時期的老布爾什維克的剪除，其實並非始自大清洗。早在1929—1931年的清黨運動中，就有25萬人被開除黨籍。
大清洗幾乎整個消滅了蘇聯紅軍的軍官階層，紅軍指揮人員和政工人員有4萬餘人被清洗，其中1.5萬人被槍決。大清洗槍決了5名元帥中的3人，4名一級集團軍級將領中的3人，12名二級集團軍級將領的全部，67名軍長中的60人，199名師長中的136人，397名旅長中的221人…… 蘇軍將領格裏戈連科曾評論說：“世界上任何一支軍隊，它的高級指揮幹部在任何一次戰爭（包括第二次世界大戰）中都沒有受到這樣大的損失，甚至全軍覆沒的結果也不至於如此。就是繳械投降的德、日兩國所損失的高級指揮幹部也比這少得多。”
更可怖的是：所有被槍決的蘇共高官顯貴在監獄裏都受盡了滅絕人性的酷刑折磨，以至把“死”當成一種渴望，全在法庭上老老實實“背誦”體製栽贓的莫須有罪名，生怕背錯一個字得不到“槍決”的恩賜重回監獄受刑。
在斯大林的“清洗”下，蘇聯共產黨的旗幟依舊在迎風飄揚，但旗幟下的核心成員卻整體倒下做鬼了！這個黨實質上已經“滅亡”了！ 蘇聯共產黨如果沒有在俄羅斯完成華麗轉身，下一次大清洗災難必將再度重演，結局將比斯大林大清洗更殘酷更冷血。
同理，特色中國如果“絕不”搞政治變革；自相殘害的血腥二次文革一樣不可避免。
對於蘇共黨員來說，如果讓他們在“大清洗”和“換旗幟執政”二者間作出選擇，相信絕大多數黨員都會選擇“換旗幟執政”華麗轉身。
所以說蘇共的華麗轉身拯救了自己。是戈爾巴喬夫和葉利欽拯救了千千萬萬蘇聯共產黨員的命運！ 華麗轉身不等於浴火重生。和台灣國民黨相比，蘇共與時俱進的步伐要小得多，還沒有脫胎換骨重獲新生，前麵還有很長一段路要走。但既然有勇氣邁出關鍵性的第一步，第二步就容易得多了！
二0一一年六月二十九日（2011/06/30 發表）
人類世界最大的“反文明幽默”就是“傻子嘲笑聰明人”。
北朝鮮的金二世集團嘲笑蘇共就是這類“反文明幽默”的典型代表。
二十世紀後期，人類世界有兩大專製集團跳出了“報複清算”的惡性循環，在魚肉人民享盡特權之後得以“全身”易幟，從人民的敵人進化成人民的朋友。他們是台灣國民黨和蘇聯共產黨！
台灣國民黨在蔣經國的領導下脫胎換骨浴火重生，重新贏得了台灣人民的信任，被人民用選票推上了當初隻能用“槍杆子”和“鮮血”才能爭奪來的執政席位。
蘇聯共產黨在戈爾巴喬夫葉利欽的引導下切除了自身的惡性腫瘤，在俄羅斯來個華麗轉身，換了一麵旗幟繼續執政。 蔣經國、戈爾巴喬夫和葉利欽的超人智慧和遠見卓識不是金二世集團能夠理解的；他們對國民黨和蘇共的強烈責任心也不是炎黃子孫能夠理解的。
台灣國民黨浴火重生的故事炎黃子孫耳熟能詳；蘇共在俄羅斯的華麗轉身則沒有幾個國民能夠理解。 我們聽得最多的說辭是蘇聯“亡黨”了，是戈爾巴喬夫和葉利欽“搞垮”了蘇聯共產黨？ 蘇聯共產黨真的“滅亡”了嗎？
中國人經常犯的邏輯錯誤是：看重形式上的“牌匾”而忽視實質性的內容！
一個團隊是否“滅亡”，不是看團隊旗幟是否停止飄揚，而是看團體核心成員的實力是否集體消亡？
蘇共核心成員的實力集體消亡了嗎？ 沒有！ 蘇聯解體後，15個新獨立的加盟共和國的第一任元首都是全蘇共高官顯貴。 俄羅斯第一任總統葉利欽是莫斯科市委書記，政治局委員；第二任總統普京是克格勃骨幹。
不僅國家元首是蘇共高官顯貴，俄羅斯從中央到地方的政要也多是前蘇聯共產黨員。在普京當政期間，俄羅斯中央政府的75%和地方精英的83%都有前蘇共黨員背景。
抗戰時期毛澤東領導的延安邊區政府是中國共產黨政府，但共產黨員在政府中的比例隻占三分之一（那時邊區政府實行“三三”製）。各位推測一下，蘇聯解體後，前蘇共黨員高達70%以上的俄羅斯政府算不算蘇共政府？ 我認為應該算！準確點說是蘇共在俄羅斯換了一麵旗幟繼續執政。
蘇聯解體前期，在俄羅斯執政集團內，蘇聯共產黨的旗幟不再飄揚了，但各級政府依舊是前蘇共黨員掌握政治權力。 共產黨在執政集團內隻是換了塊招牌，換成“統一俄羅斯黨”或其它什麽黨；但蘇共這塊老字號招牌在俄羅斯並沒丟棄，而是俄羅斯議會第二大政黨，也是俄羅斯最大的在野黨。 蘇共的旗幟停止飄揚了，但蘇共黨員從此站起來做人了。
也許有人會說，就算是執政集團內的前蘇共黨員，他們的權力也今非昔比。在蘇聯時期官員是大爺人民是孫子，黨政官員擁有不加限製的無限權力；今天的俄羅斯官員要倒過來裝孫子討好昔日正眼也不肯瞧一下的屁民，不能肆無忌憚瘋狂貪腐，和蘇聯時期黨政官員的威風待遇相比差得太遠了。
問題是魚肉奴役人民的專製獨裁集團不可能永遠坐在台上作威作福，最後的結果要麽被“革命”要麽被“清洗”，當權時聚斂的非法資產全部沒收；人身尊嚴和生命安全無任何保障，不是送往監獄刑場就成淪為眾人可任意欺淩的賤民，就象毛中國時期的大陸國民黨或斯大林時期的列寧黨一樣。
俄羅斯執政集團內的蘇共權力黨員隻不過主動放棄了傷害國家人民的那部分非法特權，但保住了人身尊嚴和大部分即得利益。
一方是主動放棄特權但保住人身尊嚴和部分即得利益；另一方是不肯放棄特權招來毀滅自身的“革命”或“清洗”，財產被沒收尊嚴被踐踏自由被剝奪生命處於危險中；若是讓你在二者之間作出選擇，你願意選擇哪一個？
我想隻要不是瘋子或傻子，都會選擇前者。遺憾的是“劣勝優汰”的專製體製把太多的漿糊腦袋送上權力崗位，官場有太多“心智不健全”的施虐狂和受虐狂，說不準有很多“領導”會選擇後者，因為他們“自信”“絕不”放棄特權很愜意很安全。 剝奪人民選舉權的專製獨裁集團如果不肯像蘇共那樣主動放棄傷害國家人民的那部分特權，最後都逃避不了“被革命”或“被清洗”的命運。
那些屍位素餐的專製官員隻知道“革命”可怕；不知道“清洗”更可怕。
在世界共運曆史上，“清洗”比“革命”要殘暴慘烈十倍。
湘鄂西紅軍根據地的“肅反清洗”，殺戰友比殺敵人更瘋狂，自相殘殺的損失遠遠超過與國民黨軍隊作戰的損失，三萬紅軍殺得隻剩下四千人；殺得隻剩下五個共產黨員。 下麵有必要回顧一下蘇聯大清洗。 斯大林大清洗就是“紅旗依舊飄揚”但從實質上消滅蘇聯共產黨員的血腥屠殺。
列寧遺囑中提到的6位蘇共領導人，最後除斯大林外，另外5人—托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林和皮達科夫，全部被汙為“人民的敵人”被槍決（托洛茨基因流放海外缺席審判，後被蘇聯克格勃刺殺）。
領導十月革命的第6屆中央委員會成員中有2/3被槍決；十一大中央委員會的27人中有20人被槍決；十五大政治局的7人，除斯大林外，全被槍決或暗殺；第1屆蘇維埃政府的15名成員中，除5人已去世外，除斯大林外的9人全部遭槍決 1936—1938年間，蘇共一半的黨員——約120萬人被逮捕。
有人總結：列寧創建的蘇聯共產黨被斯大林消滅了。
斯大林對列寧時期的老布爾什維克的剪除，其實並非始自大清洗。早在1929—1931年的清黨運動中，就有25萬人被開除黨籍。
大清洗幾乎整個消滅了蘇聯紅軍的軍官階層，紅軍指揮人員和政工人員有4萬餘人被清洗，其中1.5萬人被槍決。大清洗槍決了5名元帥中的3人，4名一級集團軍級將領中的3人，12名二級集團軍級將領的全部，67名軍長中的60人，199名師長中的136人，397名旅長中的221人…… 蘇軍將領格裏戈連科曾評論說：“世界上任何一支軍隊，它的高級指揮幹部在任何一次戰爭（包括第二次世界大戰）中都沒有受到這樣大的損失，甚至全軍覆沒的結果也不至於如此。就是繳械投降的德、日兩國所損失的高級指揮幹部也比這少得多。”
更可怖的是：所有被槍決的蘇共高官顯貴在監獄裏都受盡了滅絕人性的酷刑折磨，以至把“死”當成一種渴望，全在法庭上老老實實“背誦”體製栽贓的莫須有罪名，生怕背錯一個字得不到“槍決”的恩賜重回監獄受刑。
在斯大林的“清洗”下，蘇聯共產黨的旗幟依舊在迎風飄揚，但旗幟下的核心成員卻整體倒下做鬼了！這個黨實質上已經“滅亡”了！ 蘇聯共產黨如果沒有在俄羅斯完成華麗轉身，下一次大清洗災難必將再度重演，結局將比斯大林大清洗更殘酷更冷血。
同理，特色中國如果“絕不”搞政治變革；自相殘害的血腥二次文革一樣不可避免。
對於蘇共黨員來說，如果讓他們在“大清洗”和“換旗幟執政”二者間作出選擇，相信絕大多數黨員都會選擇“換旗幟執政”華麗轉身。
所以說蘇共的華麗轉身拯救了自己。是戈爾巴喬夫和葉利欽拯救了千千萬萬蘇聯共產黨員的命運！ 華麗轉身不等於浴火重生。和台灣國民黨相比，蘇共與時俱進的步伐要小得多，還沒有脫胎換骨重獲新生，前麵還有很長一段路要走。但既然有勇氣邁出關鍵性的第一步，第二步就容易得多了！
二0一一年六月二十九日（2011/06/30 發表）
評論
chinomango
2015-04-02 17:15:09
回複
悄悄話
早堅持三三製就好了，現在懸。
dfw10900
2012-07-12 19:54:32
回複
悄悄話
新思維，新角度。
登錄後才可評論.
