隨著美中關係陷入低穀,可以明顯看出美國正麵臨新的現實,即華盛頓麵對的是這樣一個中國:政府強大、富裕而且強硬,公民杜會卻單薄、貧困且失衡。怎麽會這樣?部分原因是美國要“控製”中國崛起的努力正在落空。
但是,美國顯然錯誤估計了中國經濟崛起所帶來的變革影響。“有中國特色的資本主義”將大量權力與財富聚集到政府部門,比過去奉行“專製資本主義”路線的日本和韓國當年積聚的權力與財富都要多。
約翰·奈斯比特和多麗絲·奈斯比特共同出版了《中國大趨勢》一書。在書中,兩人描述了正在崛起的中國,並證明中國所展示的是一種全新的政治和社會製度。
《明鏡》周刊網站記者問:兩位的著作《中國大趨勢》一書的核心論點是,中國形成了一種目前正與西方民主製度競爭的發展模式。這點兩位是怎麽看的?
多麗絲·奈斯比特答:在西方多黨體係下,權力是通過選舉才獲得合法性的。所以A黨要努力讓B黨看上去很壞,反之也是同樣。這是場持續不斷的角力。在中國,決策的是政府。政府也會討論,在那裏工作的是十分聰明的人,他們有文化而且訓練有素。他們確定一個目標,然後所有人都同心協力締造一個框架,人們可以在這個框架內努力實現這個目標。它的重大優勢是:在政府不能肯定某樣事物是否能發揮作用時,它可以設立一個特區來進行試驗。
約翰·奈斯比特答:嚐試和錯誤。在這裏進行的是世界上能看到的最大的試驗性項目。中國人有句極好的俗語:“摸著石頭過河。”他們在嚐試不同的事情,倡議是從基層發起的,十分分散。能發揮作用的就接納,不能發揮作用的就丟棄。由下層發起、並為領導層接受、隨後轉變成為全國規章的例子有很多。這是一種協商性的民主製度。
問:那麽在這個過程當中什麽是民主的呢?
約翰·奈斯比特答:民主究竟意味著什麽?人民進行統治。在中國,政府會對人民的需求作出反應。您肯定不相信這點。但是美國皮尤研究中心的一項調查表明,中國政府在國內的受歡迎程度高達89%。那裏的自由和開放程度很高。這所釋放出的能量在中國是顯而易見的。
問:在西方,中國與其說是被視為“協商性的民主製度”,倒不如說被視為共產主義製度的墮落版,在這種體製下,當權者學會了將資本主義製度為自己所用。
多麗絲·奈斯比特答:而且這的確在發生。在某些省份或許有地方執政者濫用其權力為己謀私利。但是中央政府正對其進行大力打擊。我們對中國媒體進行過評估。中國媒體談論最多的議題就是腐敗和環境。中國的記者絕大多數20多歲,他們這代人看待自己的國家極具批判性。一方麵他們為中國感到十分驕傲,另一方麵他們具有批判性,對於問題毫不諱言,而且他們也日益被允許十分直接地去談論問題。
在線閱讀: