正文
其實台灣有再多的武器都沒什幺意義,隻是一兩個波次的問題,今年是所有小人作惡的最後時間 對美國這個毫無信譽的世界頭號無賴國家，隻能對它來硬的
馬英九也不是人，需警惕這個外柔內剛的人更厲害！
美國日前宣布高達64億美元的對台軍售項目，引起中國大陸的強烈抗議與反彈，也給中美關係的發展蒙上一層陰影。很多人無法理解，此前還在不停稱讚兩岸關係和平發展、表態將推進中美軍事關係持續可靠發展的奧巴馬政府，怎麽就突然如此「倒行逆施」了？此次對台軍售，奧巴馬政府到底在打什麽算盤？本報記者電話采訪了台灣知名軍事評論員田金麗女士。
對台軍售與穀歌退出兩場鬧劇一個導演
在這場風波中，不少媒體認為軍售內容都是布什任內承諾項目的延續，似乎奧巴馬「不是故意的」。田金麗指出，雖然是前任總統通過的案子，但隻要還沒通過國會，奧巴馬如果反對完全可予以撤銷，「他最終選擇支持，就說明這件事不是意外」。
「外交是內政的需要，軍事是政治的延伸」，田金麗認為「對台軍售」和「穀歌退出」兩場風波其實是一回事，根源都是美國國內政治的需要。
奧巴馬政府上台以來，在伊朗、朝核、阿富汗反恐、氣候變化等問題上缺乏有效進展，美國國內強硬派和輿論質疑，美國在這些涉及中美交互的領域表現欠佳，應歸咎於對華政策偏軟。除了這些大環境上的壓力之外，田金麗還特別提到一點───執政的民主黨日前在馬薩諸塞州參議員補選中慘敗，不僅丟了這個民主黨鐵票區，還因此喪失了在參議院的戰略優勢，這讓奧巴馬對中期選舉生成了極大的危機感。為了挽回頹勢，奧巴馬近期在內政外交方麵都表現出強勢作風，同時他也沿襲美國曆屆總統以國際問題轉移內部危機的手法，表現在中美關係上，就是通過網絡自由和對台軍售問題展示強硬姿態，以爭取國內軍工企業、勞工團體等保守勢力的支持。
「如今，是奧巴馬政府開始反擊的時候了」，美國《紐約時報》甚至直接指出，對台軍售就是在中美間最敏感問題上對中國發動的直接打擊。
「假想敵」與「台灣牌」美國借勢「重返亞洲」
如果說國內政治需要還隻是奧巴馬的短期目的，那麽對台軍售的長期目的，則在於遏製中國這個「假想敵」。為了更好地看清這一點，田金麗建議把近期發生的三條新聞放在一起看:
A、駐日美軍或移師下地島。針對無休止的普間天基地搬遷問題，日本建議搬到同屬衝繩的下地島，讓挑剔的美軍頗為意動。必須說明的是，下地島距台北約430公裏，距離福州約600公裏，距離上海約810公裏。以此為基地，美軍戰鬥機飛到台灣上空僅需10分鍾，美軍空射巡航導彈覆蓋的範圍將包括廣東、福建、江西、浙江、江蘇等省，實際上讓美軍戰略攻擊力量直逼第一島鏈。
B、中國「擊毀」美航母。曾擔任美軍顧問的美學者近日發表《在2015年海戰中美國如何敗給中國》報告，假想2015年正在東中國海上巡邏的美國「華盛頓」號航空母艦被中國發射的中程誘導導彈擊中，這艘搭載60多架艦載機的巨型航母在20分鍾之後沉入海底，而麵對「封鎖」巴拿馬運河的中國，美國「束手無策」……
C、美軍將中國列為重點防範對象。美國國防部最新一期《四年防務評估報告》2月1日出爐。該報告將中國列為重點防範對象，將著重加強海空協調能力，為多次、多形式衝突做準備。
田金麗指出，奧巴馬選在這種大背景下開展對台軍售，明顯是將迅速崛起的中國作為「假想敵」，繼續利用屢試不爽的「台灣牌」，一方麵鞏固美國在台海地區的存在感和「主導性」，牽製越走越熱的兩岸關係；另一方麵也為其「重返亞洲」的新戰略布局，以更強硬的姿態介入亞太地區的變革中。
「硬碰硬」之後中美都還留有「後手」
通過各種途徑嚴正交涉抗議、暫停中美兩軍計劃內的有關互訪安排、推遲中美兩軍部分交往項目、推遲雙方擬於近期舉行的中美副部長級戰略安全、軍控與防擴散等磋商、對參與售台武器的美國公司實施相關製裁……
對於奧巴馬政府的「強硬」，中國大陸也給出了「硬碰硬」式的反應，但在田金麗眼裏，中美雙方的動作都在可控製範圍內，並在這場博弈中留有後手。比如大陸這段時間的反彈，盡管看上去空前激烈，但實際上都控製在兩國軍事安全交流領域，並沒有表現出過多對抗性。但這種克製和冷靜並不代表大陸無牌可出，即使認為「美國硬起來，不對中國卑躬屈膝」的《紐約時報》，也坦承對中國強硬的政策，並不能改變奧巴馬政府在一連串問題上需要中國的事實。事實上，不管是中國掌控的巨量美國國債、中美間極高的貿易依存度，還是中國擁有關鍵發言權的伊朗、朝核等國際問題，中國手中從未有過這麽多有份量的牌。但選擇按兵不動，既反映了中國不想破壞有責任感的大國形象，也是對美方接下來的表現預留應對空間。
本次對台軍售並未納入F-16C/D型戰機與柴電潛艇，台灣駐美代表袁健生稱美方從來沒有排除這兩個項目，而是必須等台灣軍力評估報告完成後才能決定，「必須選一個最好的時機」。根據田金麗掌握的信息，台灣渴求已久的F-16C/D戰機當前已經在美國軍工企業的生產線上，「看看美方對大陸殲十的關注度，其實售台隻是遲早問題」，她認為，美方在軍售問題上的「後手」正在與此，「相對於愛國者等舊軍售項目，奧巴馬什麽時候將F-16與潛艦推到台前，才是這場中美博弈的真正觀察點」。不過，她對台灣短期內再獲得F-16C/D、潛艇並不樂觀，「中美雖然都表現得很強硬，但看得出來都在努力克製，畢竟一旦這種對抗升級，當前不會有贏家」。
馬英九也不是人，需警惕這個外柔內剛的人更厲害！
美國日前宣布高達64億美元的對台軍售項目，引起中國大陸的強烈抗議與反彈，也給中美關係的發展蒙上一層陰影。很多人無法理解，此前還在不停稱讚兩岸關係和平發展、表態將推進中美軍事關係持續可靠發展的奧巴馬政府，怎麽就突然如此「倒行逆施」了？此次對台軍售，奧巴馬政府到底在打什麽算盤？本報記者電話采訪了台灣知名軍事評論員田金麗女士。
對台軍售與穀歌退出兩場鬧劇一個導演
在這場風波中，不少媒體認為軍售內容都是布什任內承諾項目的延續，似乎奧巴馬「不是故意的」。田金麗指出，雖然是前任總統通過的案子，但隻要還沒通過國會，奧巴馬如果反對完全可予以撤銷，「他最終選擇支持，就說明這件事不是意外」。
「外交是內政的需要，軍事是政治的延伸」，田金麗認為「對台軍售」和「穀歌退出」兩場風波其實是一回事，根源都是美國國內政治的需要。
奧巴馬政府上台以來，在伊朗、朝核、阿富汗反恐、氣候變化等問題上缺乏有效進展，美國國內強硬派和輿論質疑，美國在這些涉及中美交互的領域表現欠佳，應歸咎於對華政策偏軟。除了這些大環境上的壓力之外，田金麗還特別提到一點───執政的民主黨日前在馬薩諸塞州參議員補選中慘敗，不僅丟了這個民主黨鐵票區，還因此喪失了在參議院的戰略優勢，這讓奧巴馬對中期選舉生成了極大的危機感。為了挽回頹勢，奧巴馬近期在內政外交方麵都表現出強勢作風，同時他也沿襲美國曆屆總統以國際問題轉移內部危機的手法，表現在中美關係上，就是通過網絡自由和對台軍售問題展示強硬姿態，以爭取國內軍工企業、勞工團體等保守勢力的支持。
「如今，是奧巴馬政府開始反擊的時候了」，美國《紐約時報》甚至直接指出，對台軍售就是在中美間最敏感問題上對中國發動的直接打擊。
「假想敵」與「台灣牌」美國借勢「重返亞洲」
如果說國內政治需要還隻是奧巴馬的短期目的，那麽對台軍售的長期目的，則在於遏製中國這個「假想敵」。為了更好地看清這一點，田金麗建議把近期發生的三條新聞放在一起看:
A、駐日美軍或移師下地島。針對無休止的普間天基地搬遷問題，日本建議搬到同屬衝繩的下地島，讓挑剔的美軍頗為意動。必須說明的是，下地島距台北約430公裏，距離福州約600公裏，距離上海約810公裏。以此為基地，美軍戰鬥機飛到台灣上空僅需10分鍾，美軍空射巡航導彈覆蓋的範圍將包括廣東、福建、江西、浙江、江蘇等省，實際上讓美軍戰略攻擊力量直逼第一島鏈。
B、中國「擊毀」美航母。曾擔任美軍顧問的美學者近日發表《在2015年海戰中美國如何敗給中國》報告，假想2015年正在東中國海上巡邏的美國「華盛頓」號航空母艦被中國發射的中程誘導導彈擊中，這艘搭載60多架艦載機的巨型航母在20分鍾之後沉入海底，而麵對「封鎖」巴拿馬運河的中國，美國「束手無策」……
C、美軍將中國列為重點防範對象。美國國防部最新一期《四年防務評估報告》2月1日出爐。該報告將中國列為重點防範對象，將著重加強海空協調能力，為多次、多形式衝突做準備。
田金麗指出，奧巴馬選在這種大背景下開展對台軍售，明顯是將迅速崛起的中國作為「假想敵」，繼續利用屢試不爽的「台灣牌」，一方麵鞏固美國在台海地區的存在感和「主導性」，牽製越走越熱的兩岸關係；另一方麵也為其「重返亞洲」的新戰略布局，以更強硬的姿態介入亞太地區的變革中。
「硬碰硬」之後中美都還留有「後手」
通過各種途徑嚴正交涉抗議、暫停中美兩軍計劃內的有關互訪安排、推遲中美兩軍部分交往項目、推遲雙方擬於近期舉行的中美副部長級戰略安全、軍控與防擴散等磋商、對參與售台武器的美國公司實施相關製裁……
對於奧巴馬政府的「強硬」，中國大陸也給出了「硬碰硬」式的反應，但在田金麗眼裏，中美雙方的動作都在可控製範圍內，並在這場博弈中留有後手。比如大陸這段時間的反彈，盡管看上去空前激烈，但實際上都控製在兩國軍事安全交流領域，並沒有表現出過多對抗性。但這種克製和冷靜並不代表大陸無牌可出，即使認為「美國硬起來，不對中國卑躬屈膝」的《紐約時報》，也坦承對中國強硬的政策，並不能改變奧巴馬政府在一連串問題上需要中國的事實。事實上，不管是中國掌控的巨量美國國債、中美間極高的貿易依存度，還是中國擁有關鍵發言權的伊朗、朝核等國際問題，中國手中從未有過這麽多有份量的牌。但選擇按兵不動，既反映了中國不想破壞有責任感的大國形象，也是對美方接下來的表現預留應對空間。
本次對台軍售並未納入F-16C/D型戰機與柴電潛艇，台灣駐美代表袁健生稱美方從來沒有排除這兩個項目，而是必須等台灣軍力評估報告完成後才能決定，「必須選一個最好的時機」。根據田金麗掌握的信息，台灣渴求已久的F-16C/D戰機當前已經在美國軍工企業的生產線上，「看看美方對大陸殲十的關注度，其實售台隻是遲早問題」，她認為，美方在軍售問題上的「後手」正在與此，「相對於愛國者等舊軍售項目，奧巴馬什麽時候將F-16與潛艦推到台前，才是這場中美博弈的真正觀察點」。不過，她對台灣短期內再獲得F-16C/D、潛艇並不樂觀，「中美雖然都表現得很強硬，但看得出來都在努力克製，畢竟一旦這種對抗升級，當前不會有贏家」。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
