美俄會不會聯手遏製中國？

俄國新的總統梅德韋傑夫上台以後走了一條親美路線：在伊朗問題上配合美國；在國內欲新效仿美國的西式民主；急於並配合美國簽署裁減核彈頭的核裁軍協議等等無不宣示著梅氏欲走親美路線。隨著俄國的最大鄰國中國的綜合國力的上升，俄國國內出現了一股偏向以美國為首的西方並對中國進行戰略遏製的思潮，且俄在國際上確實采取了遏製中國的行動：武裝印度與越南對中國進行牽製等等。那麽美俄會不會走到一起呢？我們在下麵不妨一一分析。

美國在2009年提出G2理論使俄國倍受壓力：中美如走到一起的話，那麽在三大國之中掉隊和落伍的會是俄國；如果中美對俄實行對碰則俄麵臨著二度解體的危機。於是在俄國國內出現了遏製中國而與美實行緩和並欲與之修好的思潮。 那麽美國會不會走向與俄聯盟的道路呢？我看是不會的，如果美俄能手的話早就在前蘇聯解體時就聯合了：當年葉利欽欲與美國聯手走美俄稱雄的時代，但隨之換來的是美國繼續對俄的遏製：一個令俄國人上當的休克療法使俄國經濟進一步走向崩潰。那麽美國為什麽會在俄國力衰落的情況下進一步弱俄遏俄呢？第一：俄國史就是一部侵略史，整個東歐包括西歐的英國都患有“恐俄症”。有血性且尚武的的俄國是美國佬在骨子裏麵所懼怕的，何況美國人當中有很多是東歐的移民（布熱津斯基就是比較有名的一位）；在曆史上俄國與歐洲國家的曆史多是戰爭史（俄國的侵略擴張給東歐和北歐國家帶來了太多太多的痛苦記憶），俄國與歐洲國家的矛盾具有不可調和性。第二：俄國具有再度崛起重新成為世界超級大國的潛力（領土、資源、文化、獨特的地理位置以有人口等等），而美國是一個有戰略思維的國家擅長遏製潛在對手的興起；第三：美俄的爭奪點都是同一個目標：歐洲（如誰控製了歐洲誰就主導了世界的大半部份）。第四：美國自從20世紀初介入全球事務以來視俄國為天敵欲除之而後快，隨著美國一手策劃的“和平演變”導致前蘇聯的解體，我相信俄國在今後的曆史當中是不會忘記裂國之恨的，而美國在時刻提防著俄國的東山再起後的複仇。可以預見：弱俄、遏俄將是美國不變的策略。美俄暫時隻是利益的交換，俄國對美國的妥協隻是希望使自已有喘息的空間和時間，談不上美俄的聯合：精明的美國佬是不會養一隻病虎做寵物的而讓病虎東山再起之後的複仇。

那麽中俄會不會走向聯合呢？我看中俄幾乎不可能再次聯盟的。第一，20世紀50年代的中蘇結盟不到10年就走向的破滅，不要忘了當時的國際環境與中國今天麵臨的國際環境在相當的不同，但當時的聯盟卻隻維持的10年。第二：中俄實行聯盟與西方對抗不明智，中國已經納入了以美國為主導的全球經濟體係，中國與西方對抗隻會帶來貧窮與落後。第三：由於地緣政治和曆史的恩怨俄國人的心目當中是不希望看到一個強大的中國出現在其東部邊界（中俄曆史上的眾多割讓領土的不平等條約以及外蒙從中國的分裂出去是中國人不會忘記的），同樣中國人也不希望看到俄國東山再起從而重新成為世界超級大國給自已北方帶來巨大的威脅。其實俄國人比美國人更不希望看到中國的強大（中俄曆史上數百萬平方公裏的領土歸屬是誰都無法回避的）。同樣中國人更希望看到美國的強大而不是俄國的強大：俄國近在眼前而美國遠在遠隔萬裏的太平洋對岸。先天性不良地緣政治關係的中俄目前走到一起更多的是美國的因素，如果美國退出全球事務中俄必反目。

那麽中美會走向聯合嗎？不要忘了G2理論是美國人提出來的。我看中美在未來的30年不會走向聯合。第一：中美有意識形態之爭，美國自始至終不會放棄對中國的和平演變。第二，中國的綜合國力不夠，如果中國過早地接收G2理論隻會使中國成為美國的附庸。那麽中美會在21世紀中期會走向聯合嗎？我想很有可能。第一中國的國力上升而美國國力的下降彼此消長隻會使中美的國力差距減少。第二，美國對亞洲大部份是經濟野心而沒有主宰亞洲的野心，同樣中國對美洲和美國人關心的歐洲同樣沒有除了經濟方麵其他的野心，這兩者並不相衝突。第三，中美在很多方麵具有互補性：中國的勞動力和美國的創新意識等等而且兩國都極力倡導全球經濟一體化。第四，中國的崛起隻會威脅到美國在亞洲的事務發言權而不會威脅到美國的本土和其在歐洲的利益。第五，幾十年後實行民主改革的中國在意識形態方麵必將與西方世界的意識形態差距隻會縮小而導致中西意識形態對抗的消失。