談談英二

談談英二


在網上， 我是一隻流竄的貓，那裏好玩兒就上哪裏去閑逛。

我喜歡這樣隨心所欲。

其實，也不盡然的隨心所欲。比方說有時候我想罵人，也想嘲笑一下，但是想想那最後還是要回到我自己這裏來，所以就給自己定下了一個原則，對於不愛的就不跟，隻要跟了的，都是自己喜歡的。當然也有數次忍痛不跟的。

廢話少說，現在談談英二。

我和英二幾乎沒有交流，也很少跟他的帖子。不過，我常常讀他的帖子。不是所有的帖子我都喜歡，也不是所有的帖子都敢於去跟。總體的影響是：英二的帖子，都有些黃黃的，顏色當然和太陽的光線一樣。我這樣比喻是因為想到性和太陽都是自然，原始，而且永恒的。

性的話題，常常代表一種禁忌的突破。這種突破，對於我們，是視覺上的無限風光。而對於英二，是一種氣魄，一種時尚，一種酷。他的性藝術話題，是走廊裏絕無僅有的一枝獨放，很美，很大膽，很特別。在這方麵，他像一個剔金的匠人，揀選了最美而最具有風格的藝術來刷新我們的眼界。從而表達了他自己：一種既古典又前衛的理念和風格。

再說英二，我還喜歡他自創的油畫。每一幅，無論是他的玫瑰，女孩，紅紅，還有香車，上海女人，構圖，色彩，意境絕對可以與“家“們論資排輩。雖然我不會畫，可是我相信我的眼睛也和“家“們有得一比。自吹一下哈，同學們可以砸。

最後說一句：偶不飯英二。

[清涼媛]

• 自從到走廊來，英二的每個貼我都認真看，但從內容角度的多變性 --牧歌- ♀ (198 bytes) (110 reads) 4/16/10
• 一不小心就玩兒到了“家”。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/16/10
• 同感 -石甫- ♂ (0 bytes) (2 reads) 4/16/10
• 相信牧歌的美學知識和專業性眼光 -英二- ♂ (60 bytes) (43 reads) 4/16/10
• 若您是專業人士，那我隻能向您道歉了，“玩票”是京劇客串的意思 -王牧牧- ♀ (1095 bytes) (26 reads) 4/16/10
• 你說的很好，很謝謝你的，我是非專業， -英二- ♂ (18 bytes) (19 reads) 4/16/10
• 謝謝您的大度，我也非專業，所以不敢肯定是否怨望您了。 -王牧牧- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/16/10
• 另：我隻看過你從去年下半年--今，發表到走廊的作品，顯示不了解。 -王牧牧- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/16/10
• 您可千萬不要誤解，我是北方人，剛知道，絕對沒有這個意思：） -王牧牧- ♀ (1331 bytes) (30 reads) 4/16/10
• ：））寫那麽多了，我知道你的“玩票”的意思，我是說著玩的 -英二- ♂ (178 bytes) (20 reads) 4/16/10
• 回複：談談英二 -冰兵- ♀ (92 bytes) (64 reads) 4/16/10
• 似乎是我聽到過的 -英二- ♂ (56 bytes) (23 reads) 4/16/10
• 沒想到清涼媛把我提出來見光。 -英二- ♂ (2171 bytes) (79 reads) 4/16/10
• 這段解釋很好，也一直覺得你潛意識裏性的成分很重 -淑女司令- ♀ (58 bytes) (46 reads) 4/16/10
• 連司令也這麽認為，那我一定很慘， -英二- ♂ (0 bytes) (3 reads) 4/16/10
• 回複：沒想到清涼媛把我提出來見光。 -健- ♂ (979 bytes) (63 reads) 4/16/10
• 補充第3： -健- ♂ (68 bytes) (27 reads) 4/16/10
• 健兄弟這麽在行， -英二- ♂ (238 bytes) (20 reads) 4/16/10
• 我覺得吧： -hairycat- ♀ (480 bytes) (48 reads) 4/16/10
• 奇怪啊， -冰兵- ♀ (384 bytes) (46 reads) 4/16/10
• 英二嘛： -hairycat- ♀ (282 bytes) (33 reads) 4/16/10
• 回複：英二嘛： -英二- ♂ (90 bytes) (25 reads) 4/16/10
• 地主婆與雇工的關係比較曖昧啊！ -hairycat- ♀ (198 bytes) (22 reads) 4/17/10
• 不能白吃白住，下地幹活吧：） -英二- ♂ (0 bytes) (3 reads) 4/17/10
• 嗯，看來你是一定要當雇工啦，卡卡。。。 -hairycat- ♀ (28 bytes) (2 reads) 4/17/10
• 回複：奇怪啊， -英二- ♂ (122 bytes) (16 reads) 4/16/10
• 我也常讀他的貼，有些看不懂，但有些也長了不少知識：））） -金筆- ♂ (0 bytes) (2 reads) 4/16/10
• ：））有金筆看不懂的，一定是有問題的。 -英二- ♂ (0 bytes) (1 reads) 4/17/10
• 回複：談談英二 -酒歌話廊- ♀ (122 bytes) (40 reads) 4/16/10
• 所見略同（QQ）：　感覺他們都挺專業啦。。 -石甫- ♂ (50 bytes) (22 reads) 4/17/10
• 石甫兄好，佩服你的文字功力，那個是學不來的 -英二- ♂ (0 bytes) (8 reads) 4/17/10
• 回複：　英兄見笑了，我這盲文功，是“不學”之術－－－不可學耶！　 -石甫- ♂ (16 bytes) (8 reads) 4/17/10
• 回複：所見略同（QQ）：　感覺他們都挺專業啦。。 -酒歌話廊- ♀ (18 bytes) (7 reads) 4/17/10
• 酒歌是大畫家，請多多幫助喲 -英二- ♂ (0 bytes) (2 reads) 4/17/10
• 回複：酒歌是大畫家，請多多幫助喲 -酒歌話廊- ♀ (144 bytes) (11 reads) 4/17/10

[清涼媛]

沒想到清涼媛把我提出來見光。 -英二-

我一般都是在後麵看看，不喜歡出頭露麵，沒想到是清涼媛把我提出來見光。

不過還是高興清涼媛說了那麽多好話。

來走廊可能有兩年了，雖然在這裏表現的不怎麽樣，不活躍，也沒有什麽親和力，但一直還是在這裏，可見本人還是喜歡這個地方。

說我的的帖子黃黃的，不能否認。關於女人，裸體，情色的話題，比例有點高了。因此如果有人要說我色，我也是不敢否認的。有時也想，這樣的題材在走廊會不會引起一些人的反感。
為什麽要寫這些，不好回答。可能是早先有個美術雜誌曾經想出一期情色專題，約我寫文章而收集過一些材料。以後就對這個題材越來越有興趣。也借此機會再說說。

色情文化是有悠久曆史。在史前時代，性和勞動是兩個並行的主要內容。早期的文化就是性行為與超自然力量的結合。隨著它們的延續和變化，從中不斷的出現傑作。這些作品總能超越各種人為的限製。幫助我們理解我們人類的本身。

很同意清涼這樣的說法 “性的話題，常常代表一種禁忌的突破”。色情起源於性禁忌。世俗的世界是禁忌的世界。色情其實是對世俗世界的一種超越。

“禁忌的存在就是為了被違反”。

性活動提醒了人類自己是起源於動物，正是人對這一點的厭惡，造成了關於性的種種禁忌。將它安置在規範的強製性框架內，性被立法了。人要脫離自然，世界的法則是要每個人都要按照 一種規則行事。人類的痛苦正是來自於人 類的這種理性，而理性的痛苦卻又來自於人的感性。禁欲和縱欲，人性對動物性的否定，並不能讓它們不起作用。而是演變成了人類的色情。色情是性，但不僅僅是性，它包含了人類的意識。 色情起於感官， 發源於意識，通過感官的傳遞，又歸於意識。歸根結底，色情是一種有文化的意識。

在觀念社會中的人，在感性與理性之間，既無法回歸，也無法超越。人把自己關在各種籠子裏，似乎都是生來的獸性，需要接受各種體製化的調教。因此，就如藝術的表現應該是超乎客觀現實。而社會形態的進步，應該是要理性越來越符合人的感性。

現代社會是理性過度的社會，色情作品在當代的價值，並不在於他的好壞，而在於他的傳播。情色的傳播是一種輕鬆的傳播。它通過觀念和想象，調理人的感官。會讓人在情欲的想望中，伴隨有更多的情感；歡樂、苟且、自由，和對人世的關愛。

“如果有什麽是神聖的，人體是神聖的”，這是惠特曼說的。一直覺得人體是最美麗的，我確實很願意欣賞。所以也希望在走廊的大家也沒有太多的反感。

也謝謝清涼媛對我的畫的評價，我自己對我的畫沒有多少信心，這也是為什麽我畫的越來越少，不過我還是希望有一天終於能夠達到能夠對得起自己的程度。。