市場的本質意義和主力資金

市場的本質意義和主力資金

 

市場的本質意義：

1，社會的累積閑置財富方便地以（不流通進行貨幣-實物交換的）貨幣存量衡量；

2，主力資金用市場這個平台把該貨幣存量回收：隻要主力資金能在戰略上控製局勢，錢進了這個遊戲，統計上來說，就是主力的了，區別隻在於Prey資金所有者上交財富名義所有權的遲早，因為，幾乎無人從市場上往外拿錢去交換實物。

 

在市場的總體戰略層麵，主力資金就是玩類似這麽個遊戲：

 

主力出$50，認購$90麵值的股票（IPO、Private Placement/Secondary Offering/Warrant Discount/Preferred Stock etc.），同時有現金存量$20；大眾出$10，（隻能在二級市場！）認購麵值$10的股票，同時有可再持續進入市場的購買力$5。這創造出一個總市值$100（真正價值為零！）的初始市場。

 

然後，主力資金利用完全的定價權把總市值弄得在$50和$150之間震蕩，這期間，主力的麵值在$45和$135之間震蕩，相應地，大眾的麵值在$5和$15之間震蕩。流動性、麵值、現金值、麵值可套現程度以及加權成本對不同的資金規模意義是完全不一樣的！一切手段和目的，比如，Downgrade/Upgrade, News, Company News, 有關市場的“經濟分析”，等等，都是為了唯一核心：

 

把真錢--大眾已進入市場的$10和旁邊還可入場的$5--合法地弄到主力手中！

 

市值無論多大或多小都是虛的，隻有這$10和$5是真的！聰明的極少數大眾，跟著主力資金在$10+$5裏撈點殘羹冷炙，分量有多大取決於：

1，該少數人多聰明+多有經驗；

2，主力打擊大眾時，總有僥幸的漏網之魚，主力看 抓捕成本 vs 回報 之間的效益比把網眼做成多大；

3，少數人能贏不是因為聰明，而是還沒有資格成為主力的針對性對手。

 

由於所有的閑散貨幣存量都存在銀行裏and/or券商帳戶裏，所以，主力資金時時刻刻知道Prey資金的底牌：爾等還剩多少錢！而主力資金的後備力量是無限的：Fed總是可以輸入零成本的無限資金！而最終的通脹由大眾和全世界承擔！而主力資金得到的是：

1，對全社會實際財富越來越大比例的所有權；

2，對實際財富及其所有權名義標注體係越來越牢固的控製權和分配權。

 

統計上來說，主力資金的回報率肯定小，因為：

1，為了穩取控製權，主力資金所持股票的麵值遠遠大於跟隨資金；

2，跟隨資金即使輸光，相對於主力資金的絕對額也不大。

 

市場具體的運作，類似於改版Poker遊戲，其它所有條件都一樣，隻對遊戲規則稍作改變：

 

Poker老大跟一大幫人玩Poker，大家都知道老大肯定最終贏，因為老大不但能看所有人的牌、還能合法地換自己的牌、更能隨時合法地改變任何遊戲規則。到最終隻有兩人時，老大拿兩人總注之外的99%，另一個人拿1%。無論有多少人參與遊戲，大眾想成贏家，隻有成為那個拿1%的人。

 

市場上，主力和市場跟隨者共享的明麵的牌，隻有：曆史價量圖、盤麵交易細節、公開的盤外配合；其它的都是秘密的，比如主力操盤意圖是什麽、計劃是什麽（主力暗手的牌），等等。市場跟隨者有多少資金是自己暗手裏的牌，讀牌技術和下注方法、心態和表情控製等等則是純技術。經濟真的到底如何，各公司的經營狀況真的怎樣，等等，跟市場及市場定價其實無任何關係！而且，市場跟隨者是不可能知道真實情況的：任何見諸媒體的消息，無論真假，都是蓄意讓大眾如此知道的！

 

實際上，在市場交易比玩Poker簡單。因為，玩Poker時，預先發到手裏的牌是無法控製的，而且看牌資格是有成本的，即，沒看牌之前，先要付錢，才能得到不知好壞如何的牌。而市場裏則不同，看牌不需要成本，而且有幾千桌攤開的、擺在明麵上的牌，隻要在任何一桌上看中一副自己的技術認為有很大贏麵的牌，就可立刻落座開張下注了！而且，還可以在好些桌上同時下注！

 

[st-watcher]

"在市場交易比玩Poker簡單。......."

Like this paragraph, so "only play what I knew (my setup)"!