個人資料
正文

成功交易者的最終心理和心態

(2013-05-20 08:59:35) 下一個
成功交易者的最終心理和心態
 
Between what's right and what's wrong, “心態”永遠隻能Stand By,好心態but without necessary market reading liability being the base,是荒謬的!不怕死的最好心態是視死如歸,而沒受過良好軍事技能訓練卻隻被精神愚弄不怕犧牲的士兵,在戰場上的唯一結果是可以預見的,區別隻在於時間長短,那不過是隨機概率性的運氣在起作用。
 
行情判斷準確度的概率要大!技術係統的信號精度(正確度、時間誤差大小和出入點價格誤差)是基礎!行情判斷準確度和信號精度基礎上的資金管理(即落實了的風險控製)是核心!另一方麵,要大倉位跟隨大幅大行情才能大賺!即長時間的小利潤積累無法真正快速成長(除非大資金的本金能長時間保持穩定)。
 
如何能Consistently做到?這需要Trader在心理上建設自己。判讀行情和資金管理(或者整體說是交易係統)解決了Researching the Market and Applicable Strategy,以此為基礎,另一方麵,必須解決Researching the Trader-self。
 
不同水準層次的交易者進階所需的側重點不一樣。能夠真正讀懂K線圖的人不到10%!絕大多數的人敗在沒有行情判讀能力,談資金管理和心態是奢侈!什麽時候才能談心態?最低起碼需要的Level是:
 
行情判讀有了可循的感覺(還不一定能穩定可靠概率性地正確,這還離高概率正確差很遠!),統計上,判讀正確時卻操作上賺不到該賺的錢(錯誤時無法順利止損是老生常談,是很低的層次!),這時才能談心態!
 
普遍人性上,不占便宜有兩條標準:
1,不貪圖不該得的東西;
2,給人該給的東西。
這兩條實際上不一樣。有的人兩者都能做到,有的人兩者都做不到,有的人隻能做到其一。
 
同樣,占便宜也有兩條標準:
 
1,貪圖不該得的東西;
2,不給人該給的東西。
這兩條實際上也不一樣。同樣,有的人兩者都能做到,有的人兩者都做不到,有的人隻能做到其一。
 
拋開公平暫且不論,所有這四者,相對於自身利益,一個是得,一個是失。即使能夠高概率地判讀行情並能正確進行資金管理(這類人已經少於市場參與者總體的5%),絕大多數人之所以交易失敗,就是因為,交易結果上的這種得與失時時刻刻都存在,而常人的正常心態就是:患得患失!這種“正常的”心態是Trading Success的天敵,因為妨礙了探索並遵循市場的內在規律。
 
有著占便宜思想的人,最終肯定會失敗,要麽由於“貪圖不該得的東西”而拒絕止盈,要麽由於“不給人該給的東西”而拒絕止損。喜歡盲動的(低級一些:不懂行情判讀)、愛占便宜的(高級一點:心態不到位),不可能在Trading Profession成功,隻有理性、公平才能沉穩淡定地成功,這涉及到自我執行力問題。
 
所有其它行業,勢利眼可以成功,甚至不誠實和勢利眼品質在一定條件下是成功的助推劑和潤滑劑!看看多少MBA教科書和Working Professionalism培訓教材上的People Skill本質上是以阿諛奉承和(良性的)不誠實為基礎的!而商業談判培訓更是以策略性的合法Squeezing和戰略欺詐為核心!同理,從Work Environment和Career Path回到Regular daily personal life of every averaged one中,又有多少家人、親戚和所謂的朋友,都不過實際上是看財富、地位、名利和Mutual Usability耳!因為,在任何其它行業和人類交往中,statistically, cheating may (although unnecessarily always successfully) 做到對自己有利地欺騙別人,
 
唯獨在Trading Profession,Cheating的唯一受害者是Trader-self. 虛假或不誠實注定會導致交易生涯的失敗!
 
同樣,對“不占便宜”做的不徹底的人,也會失敗。“不徹底”指,在小事上兩條都能做到,但Stake一變大,就不能兩者都做到了 -- 這本也不過是稀鬆平常的人性弱點之一!表現在Trading Performance上,就是小金額帳戶(比如,資金管理所需最低限度的$100K)能做得非常好,但金額稍變大就不行了。小資金與大資金是不同的;with a trader's success growing,小資金成長為大資金時,也會遇到。
 
帳戶資金規模大小對Performance的影響,交易模式是潛在問題:
1,DT不可能做大,因為成交量、波動幅度和高概率信號在短時間內都有限;
2,做小盤股、成交量小的股和成交金額小的股也注定做不大,因為資金稍微一大就會被主力資金警覺。要知道,作為沒有定價權的跟隨者,能贏不是因為高明,而是因為還沒有資格作為主力資金的針對性對手。
 
所以,理解、執行、控製自己交易情緒與交易心境的交易者,心態的格局不能僅僅停留在DT和小資金上(盡管這兩點是最好的學習起點:成本很低地積累大量Hands-on Experience),即要度量高,高在資金規模、倉位大小、持倉時間長短和承受Paper Gain/Loss的波動幅度和波動量。
 
除此之外,還有更高層次:
做自己的賬戶可以,做別人的賬戶就不行了(本質原因是心理上不公正、有私心、或對非自己的賬戶不夠敬業)。
 
這一點,與一般Profession的原理類似:有的人自己開個小雜貨店糊口很內行,做成品牌連鎖店就超出想象了,盡管具體業務是一樣的。
 
但規模Scale成數量級改變後,Vision就顯得更重要了。所以,具備穩定盈利能力後,交易者的胸懷、眼光、見識和思想有多遠,就能夠走多遠。尤其是,在Trading Profession,規模擴張並沒有任何額外成本!這更需要健康、積極和灑脫的金錢觀,比公平更進了一步,到達“愛心”,具體化為:
 
1,"不貪圖不該得的東西" Becomes "可以主動放棄屬於自己的東西"(別人刻意的欺騙當然不允許);
2,"給人該給的東西" becomes "Give to those who never deserve"(別人刻意的利用當然不允許,除非是為了最基本的吃飯穿衣和受教育的需要:真正慈善的唯一意義、目標和底線)。
 
這樣,交易的結果根本就不在心理或心態上的考慮之列了,自然就能行雲流水毫無障礙地執行所有類型的一切交易。因為:
 
Successful Trading本身跟錢就沒有任何關係,本質上就隻是一個簡單的數字遊戲罷了!
 
豐富的人生閱曆對交易的心態、宏觀哲學高度都有高屋建瓴的指導作用。對於Successful Trader, 人格獨立既是必然,驕傲就沒有了,因為不需要任何他人的認可和讚美。人格獨立也是必須,否則,就會被迫仰人鼻息,當必定會出現的背叛和拋棄來臨時(人生的大概率事件,而Successful Trader肯定是概率專家!),就會驀然發現賴以生存的交易技能和特質已不再。
 
研究K線(行情判讀係統)、尋找股市規律(Trading Philosophy)、參與市場(Apply Trading Strategy)使人終於在心理層麵上,站立起來了:完全心理自信了、完全心理獨立了、並縮短了與The Creator的距離。成功隻與思想有關係,思想有多遠,規模就有多大!不但是物質財富的成功,更重要的是精神人格的成功!所以,Real successful trader's的最終人生信念,必定追求公正( Fairness, Equality and Justice)和愛心。
 
交易的意義在於發現:錢不過是數字,重要的是尋找精神家園與Mental Connection。通過這消人魂魄的煉獄,人性的貪婪、恐懼、僥幸、希望都Get Refined,價值觀層麵的誠實、自尊、負責、進取、快樂 ,身心欲望的安寧都得到了升華:
 
崇高的道德標準存在於交易者不懈的心靈訴求中,並從Self vs The Creator推廣到認識The Creator對整個人類和人類靈魂的最終拯救 and HIS plans。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
yirua 回複 悄悄話 因為你很多是用中文寫作的,中文就是中國文化的不可分割的一部分。以子之矛,陷子之盾。
你的境界很高,該明白我的意思。 中國文化能存在那麽久,不是簡單的。
yirua 回複 悄悄話 keep on writing, reading your stuff is enjoyable for me all the time, some points I don't agree ,though. For example, criticize of chinese culture.
短刀 回複 悄悄話 這個帖好,頂你。
charvo 回複 悄悄話 fair? 公正個屁,

就看你自己關於民族文化的帖子,恨不得漂白了自己

當然,正常,誰能真正公正呢?另外,你自己道德高尚卻不要以為所有牛逼trader都高尚----太幼稚了這想法
機小滑 回複 悄悄話 報稅知昏曉。
機小滑 回複 悄悄話 報稅知昏曉。
easthill 回複 悄悄話 Very impressive. I really enjoyed reading your post and I have learned a lot from you.
zWiserman 回複 悄悄話 寫中文時,中間加上幾個英文字,

真是惡心!

7grizzly 回複 悄悄話
... 這更需要健康、積極和灑脫的金錢觀,比公平更進了一步,到達“愛心”,具體化為:...

Reminds me of what Buffett (or someone else) said about Munger. I think he said further that Munger went overboard to make sure his partners treated fairly. Something like that.

I doubt WXC TZLC would tolerate your post, though ;-) Creator/God/Allah/etc were irrelevant to TZLC in one board-admin's mind.
登錄後才可評論.