股市與個人財務規劃
財務規劃具有很強專業性,過去並不為普通人所意識到。以前,專業人士投身於Hedge Fund行業,而Hedge Fund的投資門檻較高,普通人根本接觸不到。一般的人沒財務規劃需求,這種沒需求有兩種含義,一是自己沒有認識到其重要性,二是沒有意識到雇用專業服務的重要性。這類絕大多數的一般人就是普通的和高端的中產階級,他們有些積蓄但又跨越不了Qualified Investor門檻。他們簡單地投入401K、IRA和529,自己“隨意”或“特意”買些股票和基金,樂意地或無奈地相信並依靠SP500的預期平均回報。
1990年代大部分時間,美國人都認為股票上漲理所當然,普通投資者對股票無限熱衷。最近的兩次股市崩盤(2000-2002,2007-2009),加上各種醜聞、HFT的興起和對美國政府控製債務能力的擔心,普通美國人心中存在擔憂和恐懼,開始退出股市。2009年3月在股市創最低點後開始了牛市,但很多普通投資者仍過於擔心而不願入市。曾堅守股市的人,尤其是55歲以上的準退休者,更會一看到麻煩的跡象就抽身而走,因為他們輸不起了。還在上班的他們,每天在工作之餘查看股市行情十來次。對他們來說,任何市況急劇下跌的跡象都會讓他們撤出。歐債危機和美國國會的黨派紛爭也輕易地令他們感到焦慮,市場一下跌,就很煩躁。雖然緊張,但也必須挺住,因為,對於美國普通人來說,差不多也隻有股市能夠“投資”掙錢,必須玩下去。“明智”地繼續持有股票,才能有希望。
沒經驗的人有別於有經驗的人看股市,是完全不同的概念。沒經驗的人,大多隨大流根據報紙專欄專家建議行動,比如,1990年代後期,聽建議買入科技股,當然買在了頂點;2005-2007的上漲行情有些科技股可觀地回漲,卻也不知道為何。即便是在市場上揚的時候,沒經驗的人也覺得緊張,害怕上漲行情走到盡頭,擔心就像21世紀最初幾年房價的上漲被證明是“好到不真實”一樣。他們認為,股市與其說是受到強勁經濟增長的支撐,不如說是受到Fed和政府政策的人為提振。他們更多地是基於情緒做出反應,還糾纏於無關的心理障礙,比如,“上次道指達到目前這個範圍的時候,房價非常高”;或者,歐債危機突然惡化時,做Business致富的富有家庭,擔心經濟和金融大環境惡化而考慮退出股市。
Gallup從1998年開始調查Percentage of American families that 擁有股票(包括個股、共同基金或是401(k)養老金保險計劃),2007年為65%,2012年春是53%=15年來的最低值。2000年,科技股泡沫的破裂引發資金開始撤離股市,而次貸金融危機令情況進一步惡化,據基金流跟蹤機構EPFR Global的數據,自2000年1月以來,散戶投資者從股市淨撤資共$900B。據Federal Reserve數據,股票和股票型共同基金平均占美國家庭金融資產,2000年為50.5%,2012年為37.9%。
2000年之後,股市泡沫以及Baby Boomer Social Security養老金問題,才使得中產階級,特別是高端中產,開始有了危機意識。而2010年是401K和IRA製度建立以來,第一次開始有人依靠它養老,恰好趕上了高通脹,401K/IRA的欺騙性剛開始顯露出來,加劇了這種危機意識。雪上加霜的是,大學學費開始按年均8+%漲價,529計劃對中產家庭也赤裸裸地構成了騙局:
US financial scams need to know
http://blog.wenxuecity.com/myblog/47609/201111/9209.html
由於法幣美元可預見的高通脹,美國國債的回報率和股指的回報率都遠遠跑不贏通脹,傳統的美國房地產投資在次貸危機後失去了一貫的安全性(目前存在些微的爭議,但可參考日本)。隻有美股和商品期貨市場能保值和增值,但這需要專業知識和經驗。一方麵恐懼,減少在股市的投資量,另一方麵,擔心回報降低會使退休生活承受壓力。恰當的投資當然是股市,但前提是懂股市。這種養老危機和不願入股市,而投身股市必需專業性,目前對很多人,形成很大的個人財務規劃矛盾。
越來越多的個人和家庭開始有了財務困惑,而財務規劃不隻是簡單的資金增值,而是一個長期的過程,要解決長期現金流、應對發生變化的財務需求、平衡投資類別及資金量、資金比例,平衡投資和消費等綜合問題。
至少家庭教育要開始在孩子還很小的時候就涉及個人財務規劃,其重要性至少應該超過簡單的職業選擇。
我對去年來美讀本科的親戚說:
在中國拚時,你在打soccer, 在美是打 football. 規則不同了,不僅用腳還可用手!在美就別隻關注腳下功夫(數理化)了。
去一些在美的投資會上都是六十以上老人,老美年輕的還未醒來呢,才可能出今天的高負債狂印錢局麵。
中國人常說的"別讓小孩輸在起跑線"應是大的規劃擇業等等,而不是周末上補習班學些雕蟲小技。