所有大陸中國人都沒有財產！

所有大陸中國人都沒有財產！

也就談不上投資！

Property的定義，是，國家力量為背書（無論政府和內閣如何更迭，無論哪個政黨執政），以保證法律定義的私有權能被強製執行（無論哪個政黨、內閣和政府執政，遵守的是同一個法律體係，即法律高於這一切，由國家力量強製！）。

中國沒這些。

因而，貪官一出事，所有東西都被剝奪，強拆遷，城管打人，等等，本質上都是因為不是法製國家。

有法律的定義，才可能有財產的定義。否則，必須拿武器自己捍衛。所以，以前，土財主都有私有武裝，因為沒有國家力量去強製背書。

傑斐遜說，美利堅合眾國的立國基礎有三個：人口、土地和法律！

看到差距了？看看中國人思想和認識的差距，教育和日常生活到了如何落後的地步！

比如，國內老說侵權，但“權”根本就沒有明確定義！都是人憑著本能，覺得有些東西不合理，或不合道德。

在中國大陸，沒有任何legal privacy(私有合法)，還妄談私有財產？

比如，雙規時，連被雙規者的最親近親屬都不知道被關在哪裏，在幹什麽，要走什麽程序，等等。

這種落後，是非常令人震驚的。

所以，既得利益者會想到辦法把虛無的"產權"兌現，正解就是：轉移到國外！

北洋政府時，如是。
民國政府時，如是。
改革開放後的紅旗下，也如是！

[水露露]

怎麽說得這麽對！不管有多少所謂的財產都覺得沒保障吧！破產可以就在明天！

[tudou!]

回複surgeon的評論:
中國現在有財產保護.非法所得當然應該沒收.
現在的問題是太多人的非法所得成為合法.

[tudou!]

不知道您對當代中國的曆史了解多少:
老毛的GCD是要消滅階段,人人平等的,所以是公有製;但是實際上,人的本性是自私,所以生產不能發展.
小鄧的GCD是"唯生產力",然後達到共同富裕.要"唯生產力",就必須有私有製;要"共同富裕"就不能完全的私有製.
所以,八十年代就已經確定,在經濟社會方麵,中國的目標是北歐!

[surgeon]

是的，我也不認為中國人有過財產。“無恒產者無恒心”。中國人從來不會持久恒心地做事情，因為，沒有真正的財產！