就拿人來說，你問一百個人“什麽是人”，恐怕會得到一百個不一樣的答案。
曾和一位喜歡哲學的朋友聊天，他把人定義成一個會活動的思想者。蠻酷的定義，讓我想起來Brain and Pinky裏麵的那個Brain。手腳小小，隻一個大腦袋。雖然好玩，但這個定義的困難是不能每一個人都能像要統治世界的Brain那樣當大腦袋。在這些大腦袋麵前的世上芸芸眾生，他們的定位恐怕要反過來，變成一個會說話的機器。
即便是機器，功能也會不同。一個喜歡照相的朋友開玩笑說，人是一個會走路的照相機。想想看，也是很有道理。不僅是相機，還是個很好的相機呢。調整方便，質量可靠。曝光範圍廣，反差容忍度大，不幹擾被攝對像--而且還內置能自行的三角架！到哪裏找這麽好的相機去？
後來，在一個化學教授的講座上，我又聽到一個新說法，他把人說成是一座活動的化工廠。各種反應從來沒有止歇。多有趣的提法，不學化學的我怎麽也想不出來。粗話裏說把不喜歡的人叫成造糞機，大概就是化學教授發明的罵人話。
最狠的是武術課上，老師說你們要記住，人就是一座行動中的武器庫。手掌，指頭，拳，腕，肘，肩，胯，膝，腿，腳，甚至頭，每一樣都能是傷人的利器。不要拘泥成法，隻要能達到傷害別人的目的，應該隨心所欲讓它們施放出威力，全力出擊。
幹脆吧？從頭到腳，沒準還要加上語言，加上眼神，加上眼淚！
個人偏好上說，我最喜歡的講法是把人定位成一個會思想的動物。聽起來蠻高深，不像純找樂，而且在思想的基礎上突出了人的動物性。我覺得對人很合適。
尤其是對男人。
為什麽我們愛釣魚？為什麽我們好打獵？為什麽我們玩各種各樣的遊戲玩不膩？為什麽我們吃飽了不想動？為什麽我們喜愛在運動場上爭強好勝？為什麽我們熱衷於當領導？為什麽我們不愛做家務寧願花時間在外麵閑逛？
每一樣細究起來，都無例外能追溯到我們身上從遠古帶來的那一份動物性上去。
沒有什麽比Cee Lo Green的歌Fool For You更能把這件事講得清楚了。想聽的話， 下麵是歌的連接
http://www.youtube.com/watch?v=ClF28G5MIHs&feature=related
初次聽到它真是振聾發聵的感覺。多好的一首歌。散漫，任性，投入。你聽他唱
Oh baby, now please, baby, I ain't got no more pride
Oh, sweet sugar, I surrender
每次聽到這一段我都想笑，好一首精蟲入腦的歌呀。世界在他麵前多麽簡單。這個簡單是動物性的簡單。他在叢林中，在曠野裏沒有別的目標，他的追求隻在眼前，那是他的整個世界。
這是一個二傻男人的故事。用它來點綴“會思想的動物”這個定義，我覺得精準又富於創造性。
朋友們不妨點開聽一下。男人女人都能聽。女人聽了它了解男人，男人聽了墮落得心甘情願。
可惜我沒有Cee Lo那麽好嗓子，要不然我就不止是聽聽而已。
嘿嘿