【有關出國，回國（曉青文的回帖）】

【注】：此為曉青文，《從海歸孫博士的遭遇想到的》（2009-11-21），之回帖，不擬重發，故僅將文轉此。

這是一篇很好很好的議論文章。曉青的議論我基本讚同。因為題目太大，我就簡單寫幾筆，有的可能是對曉青的補充，有的可能在某些細節上感受不同，不過，都是補充這個很有價值討論的大題目。

無論出國還是回國，的確都要多方了解和權衡利弊，再做決定。

1.出國：

作為我自己來講，出國，是一點兒也不後悔。原因：
a.如果不出國，我不會有這樣的人生之路，比如說拿到碩士博士，我是我的人生夢想之一。如果在國內，我的年齡，已經不允許我再讀學位。
b.我出國時，出國絕對是人們追求又羨慕的一條路，而我又是在一個人生十字路口上，剛剛轉業，待開辟新的生活之路。就是說不存在放棄國內的成功，而走上一條不確定的路之虞。
c.我沒有王啟明，或周厲（《邁哈頓的中國女人》的作者）的艱辛，就像我的同學一樣，一路獎學金（實際上是助學金）把我送到了我現在的位置，所謂安定也好，成功也好。所以，也談不上什麽犧牲。

反觀之，現在看到好些往加拿大的移民，過來之後，非常躊躇。因為，
a.他/她們都35-40歲上下，在國內，既有家庭，事業又小有成。
b.出啦之後，很難能重新求學，但還是要進行適應性的學習或培訓，即重頭做起。
c.希望有個更輝煌的路，但創業的路從某種程度上是從他/她們的事業頂峰走了一些下坡路。
所以，他們就躊躇，經常衡量著，是留下好，還是回去好。

2. 回國。
就我自己來講，我基本不做幻想。因為，很簡單，我在國外生活這麽多年，我的同學朋友也在國內奮鬥這麽多年。我撈到了國外的實惠，難道還能同時占有國內的實惠嗎？隻要回答了這樣一個簡單問題，就可以平心靜氣了。

具體而言，幾年前，我也研究過，是否能回國。不談事業（40或45歲以上的人最好別再談事業了），如果我能回去掙個十幾二十萬，大概可以保持美國的生活水平，比如說，支持一個房子和一輛車（假定不需要再存退休金）。

可是當我跟國人說起，人家說就算你能拿到，你肯定心裏不會平衡。因為，你的同學，當官的已經到了司局級，穿軍裝的都是哈哈大笑（校），搞學問的不是博導，就是係主任，副院長，做買賣的，都是董事長。你如何和他們交往？也是，原來在國外，就憑一個，比如說，NASA的高級工程師（其實就是一個一般雇員），就能在回去的時候和所有這些達官貴人平起平坐。現在海歸了，既沒有官職，也沒有學銜，就這麽一點兒小錢兒，馬上就會成了同齡人中的落伍者。想想，也是。當然，有人說，你的同學中，不是都這麽優秀呀，也有三六九等呀。的確，我們同學中，就已經有兩個英年早逝了，還有下崗的，可是，誰會向下走，向下比呢？你會嗎？

於是，我想，回去，大概最難的是有一個心理的平衡，和一個合適的滿足心理平衡的消費的收入。這個，起碼要三五十萬。當然，也有人幫我算了一筆細賬，要不降低生活水平（包括物質的，精神的，心理的），一年要掙到九十萬才好。這是北京銀行當年（2004）的副行長的收入。全北京隻有那麽一位或幾位。

簡單說，回國的必要性（滿足你的心理要求）要求你去做北京銀行的副行長；而可能性告訴你：能做到的幾率基本是零。

退一步說，就算你不在乎心理平衡，你可以將就這十幾二十萬，難道這是一個唾手可得的收入嗎？也許這還是你奮鬥幾年後的收入，如果你回去後幸運走在了上坡路上！可是，又有多少回去的人，40-45之後，還繼續走上坡路呢？

所以，我的結論，在海外奮鬥有十或十五年以上的人，不要再覬覦國內同齡人的實惠生活了。人與人的聰明度和努力度都是差不多的，一個人不可能靠在一條路上的奮鬥，而得到兩條路上的收獲。有得必有失，有失必有得。