翰山

從這裏可以看到我在文學城的所有文章。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

翰山

給我悄悄話

博客訪問：

張愛玲筆下的顏色 - 談形容詞的“名詞化”

(2009-08-31 10:51:30) 下一個

發帖人

內容

翰山

 發送悄悄話
 我的群組

第1樓

2009-07-01 15:02:07

張愛玲筆下的顏色 --- 談形容詞的“名詞化”

[編輯] [引用]

[前注]：在丹草談論小資和顏色的文章《蒼涼是蔥綠配桃紅》後，我有兩段跟帖，著重於形容詞的修辭法 --- 形容詞的“名詞化”。覺得此討論挺有意思，可以成篇，於是獨立刊出。

張愛玲的書，要說沒看過，真是冤枉，記得看過不止一篇。要說看過，可腦子裏基本沒有什麽印象，什麽人物啊，情節啦！想了一下，王安憶的書也如是（不知我把二位相提並論，是否合適），大概《長恨歌》就是近年看的，但隻有模糊的印象，還記得人物，卻講不出所以然來。估計是這種女性視角的作品，沒有被大腦充分地吸收和抓住。也就是說，看的時候如走馬觀花，看過之後就如過眼煙雲了。

丹草的話題，在這裏談論的是小資，或是否小資。可是我看到的，文章的大部分篇幅是在談寫作的修辭，尤其是形容詞的修辭！

記得小時候，不知哪一個作文老師說過，寫作，要多用動詞，少用形容詞。動詞可以描繪出動作，具有主動性和活潑性，可以在人們頭腦中展示出一幅生動的畫麵。而形容詞，比較抽象，空泛，傳遞的更多的是一種主觀感受，用多了會使信息模糊，文章華而不實，甚至有文字堆砌之感。

而丹草的文章，雖然大多隻是討論張愛玲所描繪的顏色，其實（推而廣之，可以認為）是在探討張愛玲文章中是如何使用形容詞修辭的。我看到的是，張愛玲把抽象，空泛的形容詞“動詞化”（或說“名詞化”）了，於是:

那“扇子裏篩出幾絲黃金色的陽光。”就不是一種抽象的金黃色，而是呈現在人們腦海中一錠錠黃金的畫麵和它的顏色；
那“黯紅的薄棉袍，碎牛肉的顏色”就不是一種紅裏間白，白裏間紅的小碎花的顏色，而是一盤碎牛肉的畫麵和與它相應的顏色；
那“……穿著蝦子紅的裙子。”映入人們眼簾的首先是一隻火紅的大蝦，然後是它的顏色，你看多麽生動。

那些“雞油黃、鸚哥綠、蝦子紅、薑汁黃、桑子紅、黃金色、象牙紅，不是跟吃有關，就是跟生活中用的東西有關，連花的大小也用‘碗大’來表示”不是把那些相應的形容詞都變成栩栩如生的畫麵了嗎？

於是，我可以想象，張愛玲的文字，大概是多用動詞，少用形容詞的典範，因為即便她用形容詞，也把形容詞“動（或名）詞化”了。

謝謝丹草的美文和討論。

丹草

翰山的討論非常有意思。借著你的話題再說幾句。
你說張愛玲將名詞用作顏色的形容詞，精辟。我想也許這是她不落俗套的原因之一，因為形容顏色的就那寫，除了赤橙黃綠青藍紫和它們衍生的，總是有限，而用名詞來形容，就可能無盡了。另外，用名詞，也就等於是用物，用東西來比方，不但豐富，而且貼近實際，尤其是張愛玲喜歡用(女人)生活中的物品，顏色似乎都帶著油鹽醬醋的味道。

對，丹草總結得非常到位，我是從寫文章“要多用動詞，少用形容詞”想到的，但實質上，張愛玲是把形容詞“名詞化”了，這是“她不落俗套的原因之一”！這樣做，就把形容詞：

第一，形象化了，把抽象的形容詞，變成了生動的具體事務（名詞）；
第二，多樣化了，就形容顏色來說，“除了赤橙黃綠青藍紫和它們衍生的，總是有限，而用名詞來形容，就可能無盡了。”
第三，女人化了，“尤其是張愛玲喜歡用(女人)生活中的物品，顏色似乎都帶著油鹽醬醋的味道。”

其實，用名詞來喻形容詞，應該也是一種存在的修辭方法，比如，我們說，“一根頭發絲一樣細的鐵絲”，就好過那“非常細小的鐵絲”的說法；“鬥大的字，認識不了幾籮筐”，就比“不認識幾個字”來得生動，隻不過，張愛玲在文中，把這種方法用到了極致，給予了充分的創造和發揮，我從這裏看到了文字大家。你看，她用於喻顏色的名詞，沒有用像“頭發絲一樣細”類似這樣大家熟知的比喻，而是一種創新，用別人不曾用過的比喻，把語言用活了。

［後注］ ：
謝謝還是沒筆名　提出的問題。我想到，這文章題目：“談形容詞的名詞化”有漏洞。
因為一般來說，那“形容詞的名詞化”或說“名詞化的形容詞”，在修辭上通常是指把形容詞用作名詞，比如說：那小聰明，再創輝煌

聰明和輝煌原本都是形容詞，在這裏，用作名詞，英語為：
the little smart, the brillian　（這兩個形容詞加上定冠詞，成為名詞）。

而我這裏說的所謂“形容詞的名詞化”隻是借喻，其實是指，用名詞（事物）的比喻來做修飾以達形容詞的功用，使得這種修飾或形容更具體，更多樣，更人性（如女人化）。為免混淆，我把文中的“名詞化”都加上引號，以示區別。