正文
核心提示：
其時，共產主義還控製著半個地球，中國的青年人從小受共產主義教育，讓他們推翻共產黨，他們還真接受不了。從這個角度來看，鄧開槍是誤判了。然而民運開了言論自由，新聞自由的先河，學生領袖做了青年人的表率，各種社團必然層出不窮，中共失去在政治組織上的唯我獨尊地位。從這個角度來看，鄧倒未必就真誤判了。
全文：
六四時鄧下令開槍是否誤判？
很多認為鄧下令開槍是誤判。這種看法對也不對。
六四與文革，其實有著共同的原因。簡單點說，就是鄧和毛一樣他們的共產主義信念受到了事實與自己的理智的挑戰，但同時自己拒絕麵對這個事實，拒絕承認這種挑戰。通俗點講，就是已經騎虎難下。
公正地講，共產黨人最初是懷有真誠的救國救民的理想的。這與當時中國社會的落後與及蘇聯的鼓舞關係很大。然而，所有的理想，一旦落實到行動時，必然會被錯綜複雜的現實所包圍。他們於是東奔西走，疲於奔命，還時時麵臨著死亡的威脅，此外，他們自己人內部鬥爭也是你死我活的。他們隻好用極其崇高的信念來支持自己接受周圍這非人的一切，繼續拚命跑，拚命跑。終於跑到了1949年的10月1日，當他們跑上了天安門城樓，還喘著粗氣時，他們就已經很清楚，自己的政權到底是怎麽得來的了。用他們自己的話說，是犧牲兩千萬人得來的，這還不算“敵人”的死亡數字。所以，當他們站在天安門城樓上時，就意識到他們絕不能回頭望一下，因為後退一步就萬劫不複。那就向前看吧。“中國人民，從此站起來了了了了了。”毛如是說。說完之後，他馬上豎起耳朵，想聽一聽世界的反應。可是也許是因為城樓下人太多了，也許是因為自己站在曆史焦點的正中而過度興奮，他似乎沒能聽到別的，隻是聽見了呼呼呼呼宏大地風聲。那是來自那黃河古文明的，吹了五千年的大風。
毛發動文革，直接起因是大躍進的失敗。毛是軍事天才，但是他發現運動戰的方式卻無法進行經濟建設。但是如果不這樣搞，而像劉少奇那樣搞，自己的戰爭天才就發揮不出來，自己在黨內的威信會下降，這是這不用說的。此外，按劉的做法中國遲早也要回到國民黨的老路上去。這是他的直覺，他隱約感到那是人性使然。這時，毛發現他畢生為之奮鬥的共運並沒有達到其效果，而他自己一手建立的世界，則體現了一種內在的不可持續性。這時他腦子再度出現了平生所經曆過的無數槍林彈雨，與及人民群眾的熱烈歡呼。難道這一切，都是為了實現一個不存在的目的嗎？於是他一拍桌子，腦子裏有了個現在看來更荒謬的設想，就是改變人性本身！張國燾說毛搞文革是出於他的哲學考慮，這種說法不無道理。隻不過毛是用全國人民的身家性命，來給自己打支強心針罷了，雖然他自己一直到死，也沒有意識到這一點。“衛星上天，紅旗落地呀。。。”他感歎道。說這句話時他躺在中南海的沙發上，沒力氣抬起脖子。
而鄧和毛則有著同樣的恐懼。
恰恰是因為他身據高位，他和毛一樣是全黨最先懷疑共產主義信念的人。為什麽這樣說呢？土改他搞過，大躍進他也很積極地搞，一直到文革。所有的措施管不管用，他遠比老百姓清楚。曆史文獻說他文革時在痛苦的思考，他在想什麽呢？他在想“中國人民從此站起來了了了了”這句話嗎？他在想，難道這光輝的一切都是錯的嗎？他的性格和毛不一樣，處事方式和毛不一樣，對國家，對世界，對革命，對各種各樣的問題，他和毛都不一樣。但有一點他和毛是一樣的，就是從瑞金的槍林彈雨中和毛一起逃，逃，逃，跑，跑，跑，緊接著一起寧將剩勇追窮寇，才奪取了政權，坐在高位上的。所有這些事情，從一開始到現在，都是有一個高尚的理想支撐著。如果有誰說，這個理想是個幻覺？。。。。。。不，我不能這樣想！我有辦法的，不是嗎？相信我，我一定有辦法的。他這樣想著。
換句話來說，雖然經濟政治的事實是明擺著的，但他自己絕不能容忍自己懷疑自己的一生,因為這種懷所產生的荒誕感讓他無法接受。於是他走另外一條路，就是不看未來，先把經濟搞起來再說。
當然,他不全麵否定毛，並且一直堅稱要堅持四項基本原則，原因就是他害怕世人說他們都錯了。“所謂光輝的一生其實是罪惡荒唐的一生”他是多害怕別人指出這一點呀。所以六四前一旦有人說要打倒鄧，就簡直刺著了他最痛的神經。於是他對幕僚說：讓他們成功了，我們是要上斷頭台的。
他的顧慮並非完全沒有根據。大躍進死了幾千萬人，全國人民都沒有明確認識。如果全國人民知道了，非但他們位子坐不下去，安全可能都沒保障。所以李鵬，陳希同之流一鼓搗，立刻引發了他意識深層裏巨大的恐懼。這個恐懼既包含對失去安全的恐懼，也包含對認識自己一生荒誕性的恐懼。
我認為，直接刺激他痛下殺手的，其實是學生運動提出的結社自由和新聞自由的要求。
這樣的要求使他感到無法妥協。他明白中國一旦有了新聞自由，共運的種種罪惡必然暴露在全國人民的視野之內。一旦有了結社自由，新社團必然和他們對著幹，並把新聞自由堅持到底。他也明白他無法通過與學生談判來消解學潮。因為如果他不下狠手，這次學潮平息了，學生沒有受到嚴懲，則新的學潮必然會再來。而當時民運已經成勢，新聞自由會成為既成事實。
讓我們回過頭來再看看學生、群眾一方。他們被中共教育了很多年，可是社會的發展總讓他們覺得有什麽不對勁，不是一般的不對勁，是很不對勁。但他們卻無法洞穿曆史時空看清問題的本質，進而無法概括他們想要的到底是什麽。換言之，如果有人幫他們概括說“整個共運都是荒謬的。”他們反而覺得太反動，接受不了。於是他們鼓足幹勁追求他們可以理解的東西，比如：政治民主，新聞自由，反腐敗等等。可是他們不知道，他們要民主要新聞自由，已經遠遠超過了鄧的紅線，因為，問題遠遠比群眾想的要嚴重。群眾不是誇大了中共的錯誤，而是對中共的錯誤嚴重估計不足！
於是，對於他下令開槍到底有沒有誤判這個問題，我們可以這樣來觀察：當時，共產主義還控製著半個地球，中國的青年人從小受共產主義教育，讓他們推翻共產黨，他們還真接受不了。從這個角度來看，鄧開槍是誤判了。然而民運開了言論自由，新聞自由的先河，學生領袖做了青年人的表率，各種社團必然層出不窮，中共失去在政治組織上的唯我獨尊地位。從這個角度來看，鄧未必就真誤判了。
公元一九八九年五月初，鄧在自己後花園散步。警衛發現他踱步比平時要長久很多，以他的年紀，不一定吃得消，就勸他回去休息。他歎口氣，說：“沒事，再走走”。於是他繼續往前走，竟然發現前麵是一堵牆，於是他就覺得無路可走了。開槍吧。他想。。。。。
公元一九八九年六月三日的晚上，深夜。親曆過無數戰爭的鄧，他正在看什麽，在聽什麽，在想什麽呢？他畢竟見慣了流血。所以當時他的精神狀態未必是瘋狂的。他也許確實是想聽聽曆史和世人對他的評價，隻不過，他已經八十多歲，耳朵不是很好使了。於是他冷靜留神地聽了一下，卻發現自己隻聽到一陣陣的呼呼的風聲，還夾雜著斷斷續續的，年青時聽慣了的，類似爆竹一樣的聲響。風聲和爆響聲越來越大，呼----呼----呼！突然，他覺得一切都很荒涼，很荒涼。
“中國人民，從此，站起來了了了了了了了。。。。。。”
他後來找了個機會，向全國人民表白他是愛祖國愛人民的好人。
濫殺無辜，不能說是好人。但愛祖國愛人民也許在某種程度上是真的，隻不過他絕不比站在坦克前麵的學生更愛祖國愛人民。學生為了良知連命都不要，他呢？
（謹以此文，紀念六四慘案二十一周年。）
其時，共產主義還控製著半個地球，中國的青年人從小受共產主義教育，讓他們推翻共產黨，他們還真接受不了。從這個角度來看，鄧開槍是誤判了。然而民運開了言論自由，新聞自由的先河，學生領袖做了青年人的表率，各種社團必然層出不窮，中共失去在政治組織上的唯我獨尊地位。從這個角度來看，鄧倒未必就真誤判了。
全文：
六四時鄧下令開槍是否誤判？
很多認為鄧下令開槍是誤判。這種看法對也不對。
六四與文革，其實有著共同的原因。簡單點說，就是鄧和毛一樣他們的共產主義信念受到了事實與自己的理智的挑戰，但同時自己拒絕麵對這個事實，拒絕承認這種挑戰。通俗點講，就是已經騎虎難下。
公正地講，共產黨人最初是懷有真誠的救國救民的理想的。這與當時中國社會的落後與及蘇聯的鼓舞關係很大。然而，所有的理想，一旦落實到行動時，必然會被錯綜複雜的現實所包圍。他們於是東奔西走，疲於奔命，還時時麵臨著死亡的威脅，此外，他們自己人內部鬥爭也是你死我活的。他們隻好用極其崇高的信念來支持自己接受周圍這非人的一切，繼續拚命跑，拚命跑。終於跑到了1949年的10月1日，當他們跑上了天安門城樓，還喘著粗氣時，他們就已經很清楚，自己的政權到底是怎麽得來的了。用他們自己的話說，是犧牲兩千萬人得來的，這還不算“敵人”的死亡數字。所以，當他們站在天安門城樓上時，就意識到他們絕不能回頭望一下，因為後退一步就萬劫不複。那就向前看吧。“中國人民，從此站起來了了了了了。”毛如是說。說完之後，他馬上豎起耳朵，想聽一聽世界的反應。可是也許是因為城樓下人太多了，也許是因為自己站在曆史焦點的正中而過度興奮，他似乎沒能聽到別的，隻是聽見了呼呼呼呼宏大地風聲。那是來自那黃河古文明的，吹了五千年的大風。
毛發動文革，直接起因是大躍進的失敗。毛是軍事天才，但是他發現運動戰的方式卻無法進行經濟建設。但是如果不這樣搞，而像劉少奇那樣搞，自己的戰爭天才就發揮不出來，自己在黨內的威信會下降，這是這不用說的。此外，按劉的做法中國遲早也要回到國民黨的老路上去。這是他的直覺，他隱約感到那是人性使然。這時，毛發現他畢生為之奮鬥的共運並沒有達到其效果，而他自己一手建立的世界，則體現了一種內在的不可持續性。這時他腦子再度出現了平生所經曆過的無數槍林彈雨，與及人民群眾的熱烈歡呼。難道這一切，都是為了實現一個不存在的目的嗎？於是他一拍桌子，腦子裏有了個現在看來更荒謬的設想，就是改變人性本身！張國燾說毛搞文革是出於他的哲學考慮，這種說法不無道理。隻不過毛是用全國人民的身家性命，來給自己打支強心針罷了，雖然他自己一直到死，也沒有意識到這一點。“衛星上天，紅旗落地呀。。。”他感歎道。說這句話時他躺在中南海的沙發上，沒力氣抬起脖子。
而鄧和毛則有著同樣的恐懼。
恰恰是因為他身據高位，他和毛一樣是全黨最先懷疑共產主義信念的人。為什麽這樣說呢？土改他搞過，大躍進他也很積極地搞，一直到文革。所有的措施管不管用，他遠比老百姓清楚。曆史文獻說他文革時在痛苦的思考，他在想什麽呢？他在想“中國人民從此站起來了了了了”這句話嗎？他在想，難道這光輝的一切都是錯的嗎？他的性格和毛不一樣，處事方式和毛不一樣，對國家，對世界，對革命，對各種各樣的問題，他和毛都不一樣。但有一點他和毛是一樣的，就是從瑞金的槍林彈雨中和毛一起逃，逃，逃，跑，跑，跑，緊接著一起寧將剩勇追窮寇，才奪取了政權，坐在高位上的。所有這些事情，從一開始到現在，都是有一個高尚的理想支撐著。如果有誰說，這個理想是個幻覺？。。。。。。不，我不能這樣想！我有辦法的，不是嗎？相信我，我一定有辦法的。他這樣想著。
換句話來說，雖然經濟政治的事實是明擺著的，但他自己絕不能容忍自己懷疑自己的一生,因為這種懷所產生的荒誕感讓他無法接受。於是他走另外一條路，就是不看未來，先把經濟搞起來再說。
當然,他不全麵否定毛，並且一直堅稱要堅持四項基本原則，原因就是他害怕世人說他們都錯了。“所謂光輝的一生其實是罪惡荒唐的一生”他是多害怕別人指出這一點呀。所以六四前一旦有人說要打倒鄧，就簡直刺著了他最痛的神經。於是他對幕僚說：讓他們成功了，我們是要上斷頭台的。
他的顧慮並非完全沒有根據。大躍進死了幾千萬人，全國人民都沒有明確認識。如果全國人民知道了，非但他們位子坐不下去，安全可能都沒保障。所以李鵬，陳希同之流一鼓搗，立刻引發了他意識深層裏巨大的恐懼。這個恐懼既包含對失去安全的恐懼，也包含對認識自己一生荒誕性的恐懼。
我認為，直接刺激他痛下殺手的，其實是學生運動提出的結社自由和新聞自由的要求。
這樣的要求使他感到無法妥協。他明白中國一旦有了新聞自由，共運的種種罪惡必然暴露在全國人民的視野之內。一旦有了結社自由，新社團必然和他們對著幹，並把新聞自由堅持到底。他也明白他無法通過與學生談判來消解學潮。因為如果他不下狠手，這次學潮平息了，學生沒有受到嚴懲，則新的學潮必然會再來。而當時民運已經成勢，新聞自由會成為既成事實。
讓我們回過頭來再看看學生、群眾一方。他們被中共教育了很多年，可是社會的發展總讓他們覺得有什麽不對勁，不是一般的不對勁，是很不對勁。但他們卻無法洞穿曆史時空看清問題的本質，進而無法概括他們想要的到底是什麽。換言之，如果有人幫他們概括說“整個共運都是荒謬的。”他們反而覺得太反動，接受不了。於是他們鼓足幹勁追求他們可以理解的東西，比如：政治民主，新聞自由，反腐敗等等。可是他們不知道，他們要民主要新聞自由，已經遠遠超過了鄧的紅線，因為，問題遠遠比群眾想的要嚴重。群眾不是誇大了中共的錯誤，而是對中共的錯誤嚴重估計不足！
於是，對於他下令開槍到底有沒有誤判這個問題，我們可以這樣來觀察：當時，共產主義還控製著半個地球，中國的青年人從小受共產主義教育，讓他們推翻共產黨，他們還真接受不了。從這個角度來看，鄧開槍是誤判了。然而民運開了言論自由，新聞自由的先河，學生領袖做了青年人的表率，各種社團必然層出不窮，中共失去在政治組織上的唯我獨尊地位。從這個角度來看，鄧未必就真誤判了。
公元一九八九年五月初，鄧在自己後花園散步。警衛發現他踱步比平時要長久很多，以他的年紀，不一定吃得消，就勸他回去休息。他歎口氣，說：“沒事，再走走”。於是他繼續往前走，竟然發現前麵是一堵牆，於是他就覺得無路可走了。開槍吧。他想。。。。。
公元一九八九年六月三日的晚上，深夜。親曆過無數戰爭的鄧，他正在看什麽，在聽什麽，在想什麽呢？他畢竟見慣了流血。所以當時他的精神狀態未必是瘋狂的。他也許確實是想聽聽曆史和世人對他的評價，隻不過，他已經八十多歲，耳朵不是很好使了。於是他冷靜留神地聽了一下，卻發現自己隻聽到一陣陣的呼呼的風聲，還夾雜著斷斷續續的，年青時聽慣了的，類似爆竹一樣的聲響。風聲和爆響聲越來越大，呼----呼----呼！突然，他覺得一切都很荒涼，很荒涼。
“中國人民，從此，站起來了了了了了了了。。。。。。”
他後來找了個機會，向全國人民表白他是愛祖國愛人民的好人。
濫殺無辜，不能說是好人。但愛祖國愛人民也許在某種程度上是真的，隻不過他絕不比站在坦克前麵的學生更愛祖國愛人民。學生為了良知連命都不要，他呢？
（謹以此文，紀念六四慘案二十一周年。）
mind control 1984-2010 in Shanghai,China.
注意是1984年。。。。
當你所說：不殺人，死於絕食的學生會更多，你思維中有一個暗藏的前提：政府是絕不會半點讓步的。。。。為什麽政府不能？政府是皇帝嗎？？？學生一開始時是要反貪汙，反腐敗， 言論自由。。。為什麽政府不能？？？？？？？？
看來你太年輕了，你聽到的都是鎮壓六四的人，事後的宣傳。六四運動中沒有學生宣揚要推翻中共政府，他們要求的是反腐敗。現在你應該知道今天的中國為何如此腐敗了吧，-有槍杆子撐腰啊！
6.4的意義，是沒有任何一個學運領袖可以代表的。。。。6.4 不等於學運領袖。。。。。。。那是中國曆史上中國人民用鮮血創下的反獨裁，反暴力的輝煌的一章。。。。沒有人可以把它的輝煌掩蓋。。。。。柴玲更是一個微不足道的小人物！
就像俄國總統現在的評價：偉大的衛國戰爭，不是斯大林打勝的，也不是任何一個俄國高官贏得的戰爭。。。。它是偉大的俄國人民戰勝和贏得的。。。。。。要搞清楚！！！！！！！！
就像中國曆代的皇帝告訴人民，為了這個所謂的社稷江山，我必須殺人。。。。。。。請問誰的社稷江上，還不是皇上的社稷江山！。。。。。。。。6.4 之不過要鄧，李下台，他們就偷梁換柱告訴中國人，你們要讓我們下台，就是要中國崩潰。。。。。這個地球不轉。。。。。。。哈哈，這麽多的國人，至今還信這一套。
請問，難道6.4 不殺人，地球就真的不轉，中國真的從地球上消失了嗎？？？？？？？？？？？？
鄧當年是在殺人, 而不是僅僅做了一個錯誤的經濟發展決策, 或是上馬了一個錯誤的工程項目.
鄧當年是在殺人, 雖然他不是親手殺人. 但是, 他通過軍隊大規模的屠殺學生, 沒有法律, 沒有審判, 就是血淋淋的屠殺.
支持鄧的人, 難道你們覺得殺人這樣的事情還有討論正確或錯誤的必要嗎?
順便說一下, 文革中紅衛兵當然是錯誤的, 但是不等於鄧殺學生就是對的. 紅衛兵與鄧都是錯的.
二十一年,我們早已成熟:知道哪對哪錯:老鄧的確為中國在想;民主沒有經濟後盾是空;太民主,或者說,半民主半集權,好壞很難說.現在看來,用軍隊來鎮壓是畢然唯一的選擇,不然死於絕食的學生會更多,對中國當時所帶來的混亂更大.
絕食是極其錯誤的選擇,是無知使然!......
美國會繼續製造機會弱化中國;相信大家都明白!
思路清晰，讚同！
sherry.liu：你若是21歲，有情可原，你若是40多歲又經曆了那場動亂，那可真是不可救藥了！！！你評價一個偉人看來還不夠資格呀！
同感。雖然我沒看到也不懂內幕，但無論哪個國家哪個當權，看到以推翻政府為口號的運動，不鎮壓不可能。
力。與信念毫無關係。信念隻是拿來做文章的。64是﹐鄧要以開發名義為其小集團
成員﹐包括其子女親戚﹐秩∽佘蟮慕洕??姍o而當時學生要求之一是公開官員收
入。一透明化﹐就妨礙了他們秩∽佘罄?妗｀囌f殺他20萬﹐太平20年。現在﹐誰
知道他們搾取了多少錢﹖這就是屠殺的效果。
我是意思是：當時還有什麽辦法結束那個場麵？要麽，gcd失去威權，要麽鎮壓。鄧小平絕對不能夠接受李鵬政府下台和共產黨失去威權這個結果。如果是毛澤東在世，結局也會是一樣。當然，毛澤東不會讓局麵發展到這個地步。他會早早地實行軍管，對各個學校派出軍宣隊（事實上的軍事管製小組）。
盡管殘酷和罪過，但gcd的最高統治者能夠有什麽選擇？會作出什麽選擇？
6.4武力鎮壓, 絕對不是啥官方說的外國勢力插手, 這是借口,最根本的原因就是學生群眾要求的言論新聞自由!
樓下一些人說6.4不鎮壓, 就沒有中國今天穩定地發展...問題是今天中國穩定嗎? 是不是一個壓力更大的高壓鍋而已...原來的問題沒解決,新的問題層出不窮...好像是等著到原子彈的爆炸的臨界點...
6.4是常規爆炸, 以後的6.4將是核爆炸....極其恐怖...
結論:晚爆不如早爆!
但是,中國當時沒有具備早爆的條件, 這是中國的悲哀，是中國逃不掉的命運！6.4鎮壓後,開始了由TNT炸藥向原子彈或是氫彈的轉化，大家都在等著這恐怖的一爆。。。這也是中國的命，逃不掉的。。。
悲哀呀！
64的悲劇在我看來就是中華民族還沒成熟到如何處理這事。我很感激學生們的爭取， 因為一個社會總是需要一些先鋒人物來推動。但當時如果不以這樣的悲劇結束會更好。
但願我們中華民族能學會和和美美過日子。
老毛去世前和美國接觸一方麵是世界形勢，另一方麵是不是也是他認識到了以前道路的不可行性想改但已太晚？反正他老年時的悲歎也許是自己意識到了。
我認為中華民族有2次機會：
1。在二戰完了之後如果毛蔣當時能雙方真正認識到對國家民族來說握手言歡共治，
2。 老鄧在80年代初經濟上改了， 也推行民主政治改革。
有時我想也可能中國這麽大的一個國家和古老的民族隻有再經曆了所有的這些才真正成熟。
當然大家所有的討論和推進可能是讓我們學習和成熟。
鄧/小/平嚴重錯誤之後亂了陣腳，進而做出更加錯誤的決定權利交接給了江/澤/民/朱/鎔/基，權利不僅僅腐敗了，而且進一步完全混亂了。讓我想起曾國藩與趙烈文評價清朝末年的局勢，天下已經開始瓦解，土崩正在發生，抽芯一爛還沒有來到，估計還可以維持幾十年。
21年已經過去了，現在已經可以非常明顯地看出當年鄧的決定是錯誤的。政府從那個時候起就已經習慣性的使用高壓鎮壓了，所以今天無論胡溫怎樣表現出親民愛民，老百姓都說是演戲，已經完全沒有人相信他們了。
鄧/小/平把人民和政府放到了對立麵，這樣下去隻有兩個結果。第一，政府長期高壓鎮壓人民，第二，人民推翻政府。這兩種結果都不算是好事。
那些說自己如果是鄧小平也會做出同樣選擇的人，自己還沒有當官，卻已經如此的手很心黑，殺人不眨眼，如果這樣的人真的那天當了中國的最高領導人，那將是中華民族的又一次浩劫。
這場運動，也是在毛死後，鄧小平上台後的已經比較寬鬆的形勢下發生的。如果老毛還在，有這個可能嗎？誰有這個膽？當時幾個頭麵人物都被請到中南海談談，已經是破天荒了，在廣場上也鬧了一個多月。。。這在中國曆史上都是少有的，可見當時沒有人想無休止地折騰下去。為什麽一定要盼望殺人呢？
看看泰國的街頭革命，如果沒完沒了的鬧，最終隻有開槍。