讓中國國家強大起來的人與維持著政權的人

讓中國國家強大起來的人與維持著政權的人

——2009年的閱兵遊行觀後感之三

 

    國慶閱兵與遊行是這次慶典活動的兩個部分，可是這兩個部分的主題卻很難銜接起來，甚至可以說，沒有連貫性。因為，閱兵部分顯示出的主題是中國強大起來了，而遊行部分的主題是讚美共產黨的領導，所以，運用了“吃果果，排排坐，一個接一個”的表現手法，從共產黨的第一代領導人開始讚美，一直到第四代領導人。這不僅是幼兒園的做法，也不符合中國強大過程的實際情況，更不符合中國其所以能夠強大的實際原因！

     中國強大過程的實際情況是，按照毛澤東的做法，中國不僅強大不起來，還可能斷送了共產黨，斷送了中華人民共和國！中國的官方媒體要是肯分析中國為什麽不是30年而是60年才強大到今天這個地位，共產黨的威信會更高！

     中國其所以能夠強大的實際原因，首先是中國的幅員、人口等因素所奠定的基礎，再加上政策基本正確的領導。一個國家光有幾個英明領導就能強大，是英國、法國這樣的小國家強大後可以吹噓的觀點。可是，這些國家卻很少這樣做，而中國明顯是在“不折騰”的鄧小平思想指導下，國家自身潛力得以發揮而強大起來的。領導人的優秀表現，是在共產黨內部極端左傾勢力很大的情況下所表現出來的撥亂反正的勇氣、信心與技巧；這一點很了不起；但是領導人並沒有提出什麽特別帶動國家發展的措施。

類似的情況曾經發生在聯合國恢複中國合法位置的時候。當時，外交部長喬冠華在登上去紐約的飛機前，高呼著“毛主席革命路線的偉大勝利！”可是，當時隻有在朋友圈子裏才能聽到，但是卻能經常聽到的卻是：“這也是你的勝利，真不要臉！我們這樣幾億人的國家，世界能排除得了嗎？你勝什麽利？”現在的領導人，那時候還年輕，應該也聽到過這種話的。

    所以，可以說，遊行中突出四代領導人的做法，不如隻有鄧小平一個人來得好，因為，實事求是才能提高共產黨的威望。

    另外一個重要問題是，閱兵顯示的是中國的強大，還是隻是中華人民共和國的強大？這是我們今天的中國人必須忍痛去麵對的問題。應該看到，幾乎每個中國人，包括共產黨從第一代到第四代的領導人，都盼望著中國而不單單是中華人民共和國的強大。可是，談論中國強大的原因，隻提共產黨從第一到第四代領導人，那不僅不符合事實，而且是1949年閱兵時內戰的勝利者的做法——在今天，這種國家觀念淡薄、朝代觀念第一的做法已經明顯過時了。

    因為，談論中國而不是中華人民共和國的強大，就不能不提到共產黨不喜歡的蔣經國。亞洲四小龍的崛起刺激了中國的每個人，也包括了中國的共產黨人；而四小龍中的台灣，更讓中國人，也包括中國的最具有不服氣精神的共產黨人看到了貧窮的中國可以強大的小樣品，從而充滿了對未來的期望和信心！一個對未來的生活充滿期待的社會還能夠喜歡內鬥嗎？當時，幾乎人人都覺得鄧小平說得好，必須扭轉胡折騰的做法，一心一意搞建設！可見，蔣經國對台灣的貢獻，是促進中國國家前進和軍隊現代化的一個重要的推動和刺激因素。

還應當看到，蔣經國放棄了他爸爸蔣介石與毛澤東的共同做法，不再以槍杆子說話，將國民黨控製的軍隊實行了國家化；這等於放棄了國民黨與共產黨的武裝對抗。這樣，台灣回歸中國問題就不再是共產黨與國民黨的內戰問題，而變成了一個或者是包括國民黨人和台灣人在內的全體中國人（而不單單是擁有軍隊的共產黨人）防止地方分裂勢力的問題，或者是槍杆子政權的國家主體與選舉政治的地方政權之間的對抗問題——兩者必居其一。這個形勢從另外一個方麵說明了，閱兵時強調共產黨幾代領導人的做法，是背離時勢的做法而顯得過時了。

    另外一個關於閱兵的問題也不能忽視。遊行者高昂的情緒是可以訓練出來的，可高昂的士氣就不同了。今天，不管是共產黨的軍隊，還是台灣的軍隊士氣都不會比過去高。如果遊行中強調共產黨麵向未來，決心杜絕貪汙腐敗和以中華民族根本利益為宗旨的決心，那觀看閱兵的中國人看到的，就不僅是中國軍隊的裝備，而且是中國軍人的氣勢，從而會更加自信。

    與閱兵關係最大的事情是如何解決台灣問題。對外國炫耀武力是中國人民夢寐以求的事情，震懾一下台獨分子也有必要。可是，從閱兵之後的遊行所表達的主題來看，這次閱兵所強調的解決台灣問題的模式依然是基於兩個朝代和兩個武裝黨派鬥爭的解放台灣模式。

  在國家強大和更加強大之後，兩岸力量對比會從以石擊卵變成滾動下坡的大石頭與坡腳的雞蛋的關係，所以，台灣回歸中國是沒有問題的懸念，或者沒有懸念的問題。但是，這裏有幾點應當被清醒地注意到。首先是，滾動下坡的大石頭與坡腳的雞蛋的關係形勢，是中國的幅員、人口等因素決定的，跟共產黨第一代以及其後的領導人的英明性有些關係，但強調了後者會象第一次去聯合國的喬冠華的口號一樣挨罵的。第二，當台灣的台獨分子宣布台灣獨立是，解放台灣才是必要的，否則，解放者的士氣不會很高。第三，認清中國與中華人民共和國以及中華民國的關係最為重要，當最終目標是中國本身的統一時，在海峽兩邊都在進步的情況下，采取兄弟相爭的方式並不可取，而且，按照人們瞧不起的書生之見，強兄讓弱弟是解決家族問題的關鍵。所以，當務之急，不必要以強製方式讓中華民國的遺老遺少為中國而放棄中華民國，而是應當讓中華人民共和國的締造者和繼承人知道，中華人民共和國不是已經擁有五千年曆史的國家中國，而是當前代表著中國的共和朝代。還要請海峽兩邊的所有政治家都知道，中國國家的利益比大家各自服務和效忠的任何朝代的利益都更為重要。共產黨人應該考慮一下，在軍隊強大的時候讓軍隊國家化，比蔣經國的軍隊國家化更能光照千秋！否則，如果發生反對台灣獨立的戰爭，就可能不是名副其實的國家反對地方分裂勢力的戰爭，而有可能被解釋為共產黨軍隊消滅中國資本主義的戰爭，從而導致台灣中國人的資本外逃——如果是反對分裂的內戰，民族資本外逃是少見的現象。如果通過這次中華人民共和國的閱兵而達到了這個目的，那比讓人民去讚美共產黨的四代領導人的目的，要好千百萬倍。