中國的共和製度萬歲不是中國的共和朝代萬歲

中國的共和製度萬歲不是中國的共和朝代萬歲

    ——2009年的閱兵遊行觀後感之一

 

作為中國大陸的一個公民，我們為中華人民共和國的名稱而自豪；作為已經有五千年文明的中國人，我們有義務弄清楚，我們感到自豪的中華人民共和國到底是什麽，或者我們的中國到底是什麽。

今天是中華人民共和國的60歲生日，我得知道這句話的含義。這是我們中國的60歲生日嗎？顯然，我們中國起碼五千歲了。所以，這不是中國的生日！

我感到，中國的政治家把我們搞糊塗了。10月1日叫做中國國慶節，那中華人民共和國的生日明明是中國的生日了，為什麽又不能、也不敢叫做有五千年曆史的中國的生日呢？

 

打倒皇帝以後，孫中山創建了中華民國，毛澤東創建了中華人民共和國，他們都是中國，加上中國本身，就不是兩個中國，而是三個中國了！政治家們把名稱搞得一團霧水，還想繼續讓中國人在霧氣中糊裏糊塗過日子嗎？

 

可是，中國人隻願意世界上隻有一個中國。大陸和台灣地區的政治家搞了個九、二共識，叫做“一個中國，各自表述”。可是，一看生日，都不是中國，中華人民共和國60歲，中華民國快98歲了，而中國起碼五千歲了。它們都不是中國！

我似乎明白了，我們不得不借用“朝代”這個概念才能從迷霧中走出來。原來，中華民國是曾經代表中國的一個共和朝代，而中華人民共和國是今天代表中國的新的共和朝代！

    這樣，問題就清楚了，毛澤東建立的中華人民共和國，是中國的一個共和朝代，是代表著中國的當政朝代，而不是中國國家本身！

    今年的國慶閱兵遊行，喊出了“中華人民共和國萬歲”的口號；在曆史上，中國人民也確實是為著自己所在的朝代能夠萬歲而盡忠的，改變效忠的朝代是奸臣賊子行為。可是，中國從皇帝被驅趕下台之後，有了一個共和概念，而朝代，即使是象孫中山這樣公認的革命家創立的共和朝代，也已經被更革命的人物創建的新共和朝代所取代，而革命又沒有林彪所說的頂峰概念，那麽，毛澤東創建的中華人民共和國會不會被更革命而又喜歡創建新朝代的某個英雄人物的更新的什麽共和朝代所取代，可能就沒有人能夠擔保了。所以，喊“中華人民共和國萬歲”和喊孫中山的“中華民國萬歲”一樣不符合江澤民和胡錦濤的科學發展觀！

    在中國曆史上打上自己名字的烙印，是某些中國英雄人物的願望，這並不一定就不好。但是，從老百姓角度看，在皇帝時代選“主公”確實要緊，因為，這總比不問世事的隱居好；但是，在共和時代，喊“中國的共和製度萬歲”比其它口號都好，因為，國家的共和製度和國家本身的萬歲性，比顯示著英雄烙印的共和朝代能否萬歲更為重要。