2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
歐美對中國的打壓出於兩大原因:一是意識形態,白人文化很難平和地接受非白人文化跟他們平起平坐;二是私利,中國的崛起意味著白人難以繼續為所欲為。
因此,歐美對中國全方位打壓,無所不用其極 。
中國麵對打壓,會經曆三個階段:忍氣吞聲,拍案而起,取而代之。
毛時代中國已經過了拍案而起這個階段,向取而代之發展了。但小平公又俯伏回去,又忍氣吞氣了四十年。今年阿拉斯加會談,又可以視為拍案而起,中西再次進入平等較量時期。
這個時期會持續多久?完全看中西各自對大盤的把握。
總的來說,大盤把握就是看誰更得民心,更有道義。中國做得好西方做得不好,那麽中國取而代之的時間就短;中西都做得好,中國取而代之的時間就長;中國做得不好西方做得好,那麽就沒有機會取而代之。
但西方注定做不到太好。因為西方文化有原罪:在政治上獸道大於人道,私心多於公義。具體地說,就是放縱欲望,奉行叢林法則。
欲望主義與叢林法則與技術革命相伴隨,在打破舊體係方麵威力巨大。
但在建立公平的秩序方麵則有先天不足。因為它放縱私欲,必然弱肉強食。這從西方的處世原則中可以看出來:他們最關注的,就是強弱分析。最近中國在阿拉斯加懟了美國以後,美國媒體立刻就說,中國一定是抓到了美國的弱點。這是非常典型的食肉動物的思維:如果發起攻擊,一定是抓到弱點;或者反過來,如果抓到弱點,一定會發起攻擊。
就這麽簡潔,這麽明白,這麽。。。。低級。
用這種思維,能建立公平的秩序嗎?不可能。獅子建立的秩序中,它不可能和水牛平等相處。
但西方文明,在政治上,就是這種思維(政治上,政治上,政治上,不是所有的西方人,不是說白人群體人不好,心不好,而是在政治層麵,也就是組織層麵,在追求利益時)。
用這種思維建立秩序,對其他文明一定是不公平的。不但對其他文明不公平,對白人整體也是不公平的。因為精英一定會形成利益集團,侵害整體利益。
這就違反了天理。陽光照射大地,隻照白人不照別人嗎?地球承載萬物,隻滋養白人而不滋養其他人嗎?
不是的。天理公平。如果不公平,那就是違背了天理。
違背了天理會怎麽樣?多的被拿走,少的要補上。
所以,弱肉強食的文明注定被上天壓製(應該不是淘汰,因為西方文明也代表了人類的理性)。
相比之下,中國所代表的文明(代表的,代表的,代表的,不一定是中國獨有的,也不一定是中國古有的,或者現有的)則奉行天道(不是說沒有私欲),更注重公平與正義,更願意尊重別人。
如果真的人人都有平等的自由和權利,這是上天決定的,不可否定的,那麽哪種文明適合保障每個人的自由與平等?當然是尊重別人的。
當然,你可以說,尊重別人就得克製自己。是的。這有什麽不對嗎?克製自己的文明才是人的文明。不懂得克製的,跟動物沒有區別。他們建立的秩序,也不可能跟動物有區別。
不是為了克製而克製,而是為了平等,為了所有人的自由的而克製,這不應該嗎?
跟歐美精英為了自己的利益剝奪他人的利益的自由相比,克製之下的自由是不是更高級,更美好,更像人應該是的樣子?
今天,中國又拍案而起了。
這意味新秩序又要反抗舊秩序了。既然是反抗,就不應該限在舊秩序劃定的框框裏,而應該在更普適的原則之下來審視與評估舊秩序。
因此,麵對打壓,中國應該在兩方麵挑戰舊秩序:批判西方叢林意識與叢林秩序的不合理性;提出更高明的天道秩序來取代叢林秩序。
這兩方麵做好了,西方文明中的理性將得以發揚,獸性將得到馴化,世界人民將過上更好的日子。
蔣介石才是儒家思想、中國傳統道德的堅定推崇者,被趕走了。
----------------ID的D主2021-03-23 10:02:07回複悄悄話說的好。美國隻所以要三權分立,為的是防止某些權力過大失控;而中國文人講的是“修齊治平”,則從自我控製入手。兩者相合,或許人類才能維持下去。
那國內為啥要一黨製+定於一尊呢?
---------------USResident 發表評論於 2021-03-23 18:50:16
{
老天真 發表評論於 2021-03-23 11:52:33
美國在自己的國家裏,還要實行三權分立和兩黨政治。
為什麽,到了世界上卻要美國一家說了算。
難道世界事務上,就不需要“民主”了嗎?就要搞一家獨裁嗎?
}
問的,相當深刻。
笑話,我看是“荼毒”還差不多
那麼多人的一個大國,沒有飢荒沒有戰亂,能有今天很偉大了
換了西方所謂的民主體製, 亂套了
美國不允許中國做成老大,就是國民黨的中國也一樣。
自由世界必須團結起來滅共,否則將來必受其害。
老天真 發表評論於 2021-03-23 11:52:33
美國在自己的國家裏,還要實行三權分立和兩黨政治。
為什麽,到了世界上卻要美國一家說了算。
難道世界事務上,就不需要“民主”了嗎?就要搞一家獨裁嗎?
}
問的,相當深刻。
美國在自己的國家裏,還要實行三權分立和兩黨政治。為什麽,到了世界上卻要美國一家說了算。難道世界事務上,就不需要“民主”了嗎?就要搞一家獨裁嗎?
世界各國的團體早已建立,那就是聯合國。一定要選個領導者,那就是聯合國的五常:中、俄、美、英、法。 大家庭靠選票多少,決定世界事務。唯一的規則,就是《國際法》。什麽其他的小集團,統統都解散。
********************************************************************
您說對了一部分:
在國與國之間,中國希望公平與正義,平等市場,不幹涉內政,因為這對中國有利。但國內人民缺乏政治自由,沒有民選政府。
美國提倡並實行的是:國家內部要有公平與正義,民眾自由,但不會承認國與國之間關係像國內的民主一樣。
如果您是政府,您會喜歡中國,如果您是老百姓,您會喜歡美國