個人資料
如山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

一場搶救看中國醫院層級如何定生死

(2026-02-07 07:18:06) 下一個

一場搶救看中國醫院層級如何定生死

如山

2026年2月7日,星期六)

我離開中國生活已經三十多年了。說實話,這些年裏,中國的醫院、醫療體係,對我而言早已是一個逐漸陌生的存在。平日裏偶爾在新聞或網絡上看到一些醫患衝突的報道,也隻是當作社會新聞掃一眼,很難真正產生代入感。直到去年,因為一位至親突發重病,我不得不再次與國內的醫院打交道,這個看似遙遠的體係,才突然以一種極其直接、也極其現實的方式回到了我的生活中——而且是從一張“病危通知書”開始。

這位親人生活在中國南方一座已經很現代化的地級城市。這家醫院本身也是當地最好的“三甲醫院” 。醫院建築、環境、設備都配得上 “現代” 之稱。更重要的是,我們還有親戚在該院擔任科室主任。無論從條件還是資源來看,這似乎已經是一個相當穩妥的起點。

病情的起因並沒有任何戲劇性。隻是一次看似普通的甲級流感,幾天在家休息後,在家人的催促下去了醫院檢查,卻很快被告知病情已經相當嚴重,並下發了“病危通知”。

我最初並不太相信,以為醫生有些誇大。據之前一些國內親戚的經曆,醫院發“病危通知”不少見,除了病人的確有些嚴重情況外,醫院與醫生都有規避“醫鬧”的動機。與醫院內的親戚溝通後,對方也認為尚未失控,但各項指標確實很差,需要住院觀察。

隨後,情況迅速惡化。病患從普通病房轉入 ICU。此後三個月內,在 ICU 與普通病房之間反複進出:每次 ICU 穩定後轉回普通病房,似乎即將出院,卻又因新的感染再次被送回 ICU。更令人不安的是,這些新的感染——包括插管相關肺炎、軍團菌感染——全部發生在醫院內部。

時間一天天過去,病患的整體狀況並未改善,反而逐漸衰弱。病房裏開始彌漫一種不言而喻的悲觀氣氛。醫生、家屬,甚至病患本人,都似乎在心理上慢慢接受了一個不願明說的結局。

我反複想這個事關一條生命,不能這麽輕易放棄。到底有什麽可改變的方法嗎?

現在已經在當地最好的“三甲“ 醫院。參加匯診都是當地最好的醫生。能夠改變一下的隻有外地請大醫院專家來匯診,或者直接往省城醫院“三甲“ 醫院送試試。當時想的也隻是試試看能否帶來一點的希望而已。

現在回想起來一開始沒考慮這個選擇我是有認知誤差的。一是本人與國內親戚包括該醫院的主任醫師親戚都認為,既然已經在地級市最好的三甲醫院,省城醫院未必會有本質不同的處理方案;二是我們畢竟是本地人,從醫院、醫生到各種資源都有渠道並且熟悉,而對外地醫院不熟悉,也沒有熟人;更重要的是,病患已高度依賴 ICU 設備,四到五小時的轉運途中,一旦出意外,幾乎無法救治。認識的人中也聽到在送往省城過程中無法救治而亡的。

直到所有人都不得不承認:繼續留在原地,已經看不到任何好轉的希望,上送轉院才從“風險選項”變成了“唯一選項”。

轉院過程遠比想象中複雜,也並非隻是花錢的問題,而是一整套高度依賴家屬自行協調的高難度操作。轉運途中確實出現了狀況,但所幸最終有驚無險地抵達省城一家精於急病搶救的“三甲“ 醫院。通過多方努力,病患順利進入該醫院的 ICU。同時,通過“曲線救國”,美國的親戚還是在該省城“三甲“ 醫院的ICU找到了有關主治醫生幫忙。

真正的差異,從第一天就顯現出來。

無論是 ICU 的管理方式、醫生的處置節奏,還是對感染的控製、藥物選擇和整體環境,都與地級市三甲醫院存在明顯差距。

而最大的差異是病患再無產生於醫院治療過程的反複感染。

這種差距,在一般疾病中或許不明顯,但在重症救治中,卻處處體現為“是否穩得住”。

病患逐步康複,兩個月後,最終出院。

這次經曆,對我最大的觸動是一個此前被我嚴重低估的現實:在中國,即便同為“三甲醫院”,不同層級之間的差異,是真正的生存差異。

從省級醫院到地市級醫院,再到縣級醫院,這種差別並非隻是設備或專家多少的問題,而是一整套資源、決策權與專業能力的製度性分層。在醫療體係中,它被放大為一個極其殘酷的現實——對普通家庭而言,住在哪個行政層級,往往就決定了一個病患能否在關鍵時間窗口內得到有效救治。

這次搶救,我們如果不是還有一定財力與關係去處理,用國內親戚的一句話說:“隻能等死了。” 這並非情緒化的控訴,而是對現實運行邏輯的冷靜描述。

綜述

在中國,醫院等級 ≈ 行政等級,行政等級 ≈ 資源獲取能力。於是形成了一個鏈條:行政級別 → 經費 → 設備 → 名醫 → 見識 → 生存率。在緊急醫治場景中,這不是“體驗差異”,而是決策窗口與生理窗口是否會被錯過。

中國醫院之間的巨大水平差異,並不僅僅是經濟發展不平衡的結果,而是與中國長期形成的等級化治理邏輯密切相關。資源、經驗、決策權和風險承受能力,係統性地向更高層級集中。好東西集中在“上麵” ,而不是鋪到 “下麵” 。這與 千年文化 是有內在一致性的:古代有京師太醫院、地方醫署,皇城裏的病人最有資源;今天我們有首都、直轄市、省級三甲、地區醫院與縣醫院,權力和資源依然往上集中。

醫療等級的不平等,在某種意義上是社會等級觀念的現代投影。幾千年過去了,我們改了朝代、改了製度,卻似乎仍沒有改掉那種“隻有更上一級才重要”的治理邏輯。

謝謝諸位的閱讀和捧場。

(注:本文為如山原創,轉載請與作者聯係)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (17)
評論
如山 回複 悄悄話 回複 'cgh' 的評論 : "發現中國病人和家屬對醫生護士不滿意,會吵架,例如病人要住院,醫生說病床不夠,病人和家屬會和醫院吵,還有對收費不滿,也會吵,在美國醫院沒有這樣的。"謝謝兄弟的補充案例!這跟規則、製度、文明程度都相關,能夠理解。
如山 回複 悄悄話 回複 '倪穎' 的評論 : “新冠期間,醫生也有感染致死的,護士也有感染致死的.....” 這不是邏輯上的“同一律“ LOL
如山 回複 悄悄話 回複 '倪穎' 的評論 : “想的太複雜了,人出生也不平等,多想一些積極的事物。人各有命,生死在天”。兄弟已經上升到哲學層麵了LOL。我沒反對這個哲學、人生觀點。但像我一樣寫博文、發帖子的人不都是吃飽了撐的嗎?不想複雜怎麽寫呀?哈哈哈。
如山 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : “但美國醫生的態度是:不管會不會出事,規程是那麽寫的,我就要那麽做。如果不按規程做,出了事,全團隊都會匯報,這個醫生的生涯就完蛋了。”你說的例子很有說服力!規程也是實踐的總結。規程定得清楚、仔細、並且嚴格執行,是減少人的錯誤、失誤的保證。
如山 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : ”至於交叉感染,美國醫院也有”。兄弟說的我同意,美國有、歐洲發達國家有、中國大醫院也有。但差別在發生比例。謝謝兄弟來訪!
如山 回複 悄悄話 回複 'Billzhou' 的評論 : “大S如果留在日本救治,ICU是很管用的",我相信這個假設成立,日本的ICU還是比台灣有很大的優勢。
如山 回複 悄悄話 回複 '林向田' 的評論 : “能否談談一共花了多少錢”。抱歉,具體數字我就不在這種公共論壇細說了。
隻能說,對普通家庭來說,這樣的治療代價是非常沉重的,而且花錢本身隻是其中一部分,更難的是協調、時間和運氣。
如山 回複 悄悄話 回複 'lin13590' 的評論 : "這是醫院是否在規範管理的問題,".毫無疑義是這樣。“層級越低的醫院管理越亂來”正是我想表達的。謝謝來訪留言!
cgh 回複 悄悄話 我今年在中國醫院看了10多天病,發現中國病人和家屬對醫生護士不滿意,會吵架,例如病人要住院,醫生說病床不夠,病人和家屬會和醫院吵,還有對收費不滿,也會吵,在美國醫院沒有這樣的。
倪穎 回複 悄悄話 新冠期間,醫生也有感染致死的,護士也有感染致死的,我護士助理感染休息了一段時間,繼續Nursing Home Care, 你說有等級嗎?
倪穎 回複 悄悄話 想的太複雜了,人出生也不平等,多想一些積極的事物。人各有命,生死在天。
新林院 回複 悄悄話 在中國,不僅是低級醫院對規程不認真對待,高級醫院也是。這大概是一個文化問題。
記得過去看過一篇報道,好像是美國一個著名醫院的醫生到協和醫院指導、演示一個心髒手術。
觀摩的中國醫生覺得那個手術並不難,沒怎麽在意。
而使他們震驚的,是美國醫生對消毒規程認真、一絲不苟的態度。
具體我不記得了。但是中國醫生認為,不那麽認真,也不會出事。
但美國醫生的態度是:不管會不會出事,規程是那麽寫的,我就要那麽做。
如果不按規程做,出了事,全團隊都會匯報,這個醫生的生涯就完蛋了。

新林院 回複 悄悄話 至於交叉感染,美國醫院也有。
人們常說,醫院是最容易得病的地方。
記得看過一個美國電視節目,說最近去過一個醫院的很多人都得了一種病。
調查人員花了很大精力,最後發現,病源是醫院大廳裏的一個人造小瀑布,很多細菌在裏麵繁殖了。

Billzhou 回複 悄悄話 他們說,大S如果留在日本救治,ICU是很管用的。如果不選擇回台灣,就不會死在去機場的路上。也是命。
Billzhou 回複 悄悄話 國內醫院打吊針,一是護士操作簡單,二是快速有效。舒服了便可以離開醫院。吊多幾次,就有些抗藥性,技劑量要打很多。也許國內病人太多。
林向田 回複 悄悄話 能否談談一共花了多少錢。
lin13590 回複 悄悄話 這是醫院是否在規範管理的問題,層級越低的醫院管理越亂來。國內醫院交叉感染確實是個很嚴重的問題,國內各層級醫院動不動就給人打吊針輸液,開抗生素,也不管是不是真的需要,由此可見一斑。
登錄後才可評論.