美國富人與中產的異同

美國富人與中產的異同

如山

（2024年7月4日，美國獨立日）

首先，我們需要定義何為“富人”與何為“中產”。

“富人”的定義不僅我們投壇讀者有不同認知，乃至社會學家、經濟學家等等都有不同的定義。個人認為富人並非通常統計上的Top 1%。Top 1% 有Income 的 Top 1% ，還有淨值的Top 1%。而這兩個Top 1%顯然都是不同的，就是說同一個人可能達到其中的一個Top1%，而另外一個Top 1% 沒達到。

我在大概20多年前讀過一本經濟學家的書，他是這樣說的：“富人”必須有四個條件：一,淨資產5千萬以上；二，其中有一千萬以上高流動性資產如銀行存款、股票、債券等等可以隨時變換成現金的；其三，每年有50萬以上淨收入(個人所得稅前，所有費用與公司稅後)；其四，住在好區（當然這個“好區”的定義每個人也可能有不同看法，但大體的感覺大家都有）。據那位經濟學家說法，區別階層的唯一標誌是所居住的區（不管是買的房還是租的房）而不是錢。這個當年我仔細想想還是很有意思的定義。

我網上查了一下美元購買力，20多年前與現在錢的差別大概在2倍。換句話說，20多年前的$100,等於現在的$200。簡化一下，用那位經濟學家的定義，現在的富人應該是：一，淨資產一億美元以上；二，其中有2千萬以上高流動性資產如銀行存款、股票、債券等等可以隨時變換成現金的；其三，每年淨收入100萬美元以上；其四，住在好區。

如果從我們日常生活的感覺，上麵的富人定義的錢應該更高才是。因為一個好區好地點的房子比20多年前已經上升4倍至7倍或以上，相應的房產稅也遠在2倍以上。其它很多東西也都不止2 倍。我們姑且就不必上提了，就用前麵一段的定義，我可能得罪地說，投壇上常常發言的ID 包括最新出現亮麗成績的統統達不到富人的水平（裏麵自然包括我）。大家就不必互相稱呼富人了，都是中產而已。

而“中產”（Middle class）定義倒是清楚而比較一致，中間的60%。我想投壇的讀者95%以上落在這個範圍。這個中產如果需要細分，又可以分為上中下三個中產。

誠然，在美國等民主自由國家富人與中產的生活真有很大差別嗎？我看不然。我們可以從衣食住行來粗略看看。

衣服，是否富人都穿高檔名牌？在亞洲國家/地區可能是，但在美國隻是個人習慣與偏好。想穿名牌，中產已經完成可以做到。你隻能說一個人的穿衣是否有品味，不能從衣服是否名牌來判斷一個的階層或者財富。

食，所有人都可以吃自己想吃的。富人就一定吃山珍海味或者特別的食物？昨天跟一個工人聊天，他幾個星期前在西雅圖Capital Hill 的一間漢堡包店排隊買漢堡，比爾蓋茨就排在他身後。有人張望一下，也僅此而已。誰也不覺得什麽特別不可思議。Bill Gate排隊買漢堡包已經被人碰到過很多次。其中還是華裔把這當個新聞或者故事發到中文媒體/公眾號還是什麽的。克林頓、川普特愛漢堡包已經眾所周知。再好的餐廳，需要排隊大家都得排隊，富人沒有例外。吃，隻要講究內容、搭配等的分別，沒有富人做得到與中產做不到的分別。

住，這個大家可能有豪宅、超級豪宅的概念。但其實很多富人也是在中產區中的房子。是否那麽在乎房子的大小與裝修的豪華還是因人而已。但中產與富人不會住到混亂或者貧民集中的地方倒是事實。這也是為什麽上麵提到的那位經濟學家說住宅區是階層的分界標誌。“好區”不一定就是大城市甚至不一定大市場的郊區，可以大片森林、農田的無人區。大家知道的股神巴菲特就住Omaha。我幾年前去過那個城市，跟東西南海邊城市甚至中部很多好城市沒法比。巴菲特1958年3萬多買的房子一直住到現在。中國人常說的所謂“富人區”並不存在，或者發達國家大多數地方不存在。

行，開什麽車能分辨是富人還是中產？亞洲城市能，但美國開一輛皮卡的你就別想當然他不可能是富人。誰那麽在乎車的名牌？還是個人偏好吧。中產想買一輛豪車一樣能買。行中還有坐飛機是否商務艙，是否常常出遊。中產一樣可以呀，讓你天天可以旅行也並非每個人都願意。生活不規律，天天奔波在旅途上挺辛苦的事。旅行看的展覽館，富人能不排隊封起來給自己看嗎？不能，一樣排隊。國家公園等等旅遊地，毫無例外地統統一樣。假如有門票，也人人能負擔。

有病看醫生能有不同嗎？普通情況都看同樣的醫生、同樣的處理。中產都有醫療保險，都能付得起。真正付不起的還有社會救濟。

那麽有人說，要不都是用來花的，工作、投資賺那麽多錢幹嘛？富人還有何意義？答，賺錢能帶來一種成就感、滿足感、一種社會價值感。人生就是一個過程。社會價值感是其中最重要的一項。看到現在美國兩位老人爭總統職位了嗎？權力也是社會價值的重要體現。

綜述而言，富人與中產在財富上有差別，但日常生活中在發達國家無差別。到達中產還是必要的。再上就是一種對生活內容、事業的追求而已。

白居易詩雲：百年隨手過，萬事轉頭空。蘇東坡進一步說：休言萬事轉頭空，未轉頭時皆夢。則然都是個夢，也就是追求過程精彩而已。

祝諸位讀者每天晚上有個好夢：）。

謝謝諸位的閱讀和捧場。

（注：本文為如山原創，轉載請與作者聯係）

[如山]

回複 '霞女' 的評論 : 謝謝留言與讚同。

[如山]

回複 '桔子熟了' 的評論 : 謝謝閱讀與留言。

[霞女]

“ 行，開什麽車能分辨是富人還是中產？亞洲城市能”
講得太好了

[桔子熟了]

好文，簡單好懂，學習了~

[如山]

回複 'car88' 的評論 : 謝謝老ID來訪與留言！那麽多年過去還能有您這種老讀者捧場，夫複何求！大家保重！

[如山]

回複 'elfie' 的評論 : 謝謝兄台留言評論！然而，你說的是“巨富”，世界上屈指可數。當然文中的"富人“包括具富，但我說的是起點一億淨值得，每年收入100萬，這些資產與收入不太可能你提到的這些消費。不怪你，本文主要由於投資理財論壇的讀者動不動說張三李四是”富人“而起。我意思假如我文中的標準適用，那些富人的生活跟我們中產差別不大:).就這樣的標準，有人未必同意，更不用說往上提標準了。另外，Bill Gate的私人飛機我覺得也不是說走就走那麽方便，得提前申請航空路線什麽的，未必比買一張機票方便舒服。他家隻能有直升飛機起降的地方，不會有長跑到的機場。假如有，也還得開車去別的地方。當然，我不是”富人“，更不是”巨富“，隻是個中產，的確不清楚巨富們的生活。雖然住的離他家不到10分鍾車程，財富卻是天壤之別。LOL。

[car88]

二十多年前就喜歡讀如山的文章。如今他的文章還是那麽通俗易懂，言之有物。頂一個！文學城的老粉絲大都過了花甲之年，大家多保重。

[elfie]

Of course there's a huge difference between wealthy people and ordinary people.
The difference is so big, most people like you and I can't even imagine it.
Wealthy people can go anywhere anytime without planning ahead. For example, if Bill Gates wants to go from WA to D.C or Paris, he doesn't need to book a flight. He can call his private jet or a chartered airplane and leave in a few hours. Can you do that?
Money can buy you service, including many things you probably never thought could be done by others, like owning servants, cooks, drivers. People go shopping for you. Bill gates doesn't know how much a pound of apples costs in current time, because he never needs to go shopping by himself.