子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
愛國學者杜建國現場抗議世行私有化中國---演講全文！ 發表於：2012-02-28 14:09:41 作者:春來冬消 按：今天上午，世界銀行行長佐利克在北京國貿演講，遭民間獨立學者杜建國當場駁斥。該學者在現場散發公開信，批判世行新自由主義政策的禍國記錄，以及當前給中國開出的藥方。 WB, Go Home with Your Poison！ 世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去 2009年3月，有人坦言由世界銀行參與設計的自上世紀90年代開始的拉丁美洲私有化計劃完全失敗了，因為任何經濟活動，最重要是要有效率以及使社會效益 最大化，而不是是否私有化。說這番話不是別人，正是世界銀行負責拉美和加勒比地區的首席經濟學家奧古斯托-德-拉托雷(Augusto de la Torre)。 可是今天，世界銀行發布的《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》報告，卻依舊要把這套陳詞濫調當作靈丹妙藥推銷給中國。 報告開出的第一個藥方是要求國有銀行進行私有化，理由是建立起更強大、更獨立、更靈活的私有銀行體係後，就能夠促進企業創新。這純粹是胡說八道。 美國的銀行以私有化為主，但是這些銀行並沒有去促進實體經濟的發展與創新，反而去進行投機和詐騙，結果最後將美國以至於全世界拖入進危機泥潭。請問世界銀 行及曾擔任高盛集團國際副總裁、高盛投資銀行副董事長的佐利克，你們想讓中國的銀行業華爾街化嗎？你們想讓中國的銀行靠榨光中國人民來自肥嗎？你們也想讓 中國出現占領華爾街那樣的運動嗎？ 第二個藥方是將國有企業私有化。中國的國有企業現在運轉得很好，而且主要靠的是自身的努力和競爭優勢，而不是政府的優惠和壟斷地位，同時，中國國有企業員 工的待遇也要稍好於私有企業。因此，沒有理由將國有企業私有化。國有企業私有化，一方麵將打斷中國整體經濟迅速壯大的勢頭，一方麵將讓少數人一夜暴富，把 原本屬於全體人民的財產據為己有，同時還將導致大量工人失業下崗。國有企業一旦私有化後，就會變成像日本東京電力公司那樣的私人企業，即使麵對核事故麵也 會無所事事；或者變成美國的五大投資銀行和底特律三大汽車企業那樣的私人企業，他們由一群無能的奸商控製，把經濟搞得一團糟，最後卻要靠政府救助來擺脫困 境。 中國國有企業的改革方向絕不是私有化，而隻能是加強監管，讓利潤在最大程度上惠及全民，同時提高基層員工的收入，縮小企業內部的收入差距。 報告開出的第三個藥方是降低私營企業的準入壁壘，同時要求國有企業上繳更多的稅金和利潤，以減少私有企業在社會支出方麵的負擔。 這純粹是在刻意挑撥國有企業和私有企業之間的矛盾。中國經濟的絕大多數領域，並不存在所謂的“壁壘”，私有企業也並不敵視國有企業。有些領域國有企業占據 優勢，那純粹是因為國有企業表現優異，而不是不許私有企業進入。像航空領域和高速列車領域，私人企業表現平平，那主要是他們缺乏技術積累的緣故。中國的私 有企業長期以來就享有事實上的稅收優惠，這一點對比一下國有企業與私有企業各自繳納的稅收金額，就可以一清二楚。偏袒私企、減免稅收，一方麵會破壞市場平 等競爭的原則，危害企業創新精神，另一方麵會像美國那樣造成兩極分化。世界銀行這是在讓中國重蹈美國的覆轍。 世行開出的第四個藥方針對的是中國當前收入差距拉大的問題。世行認為，中國的貧富分化源於城鄉兩元結構，這導致農村勞動力在就業機會、關鍵公共服務和社會保障等方麵的不平等，應從此著手進行改善。 世行的這一判斷不符合事實。兩元結構與城鄉差距固然是收入差距拉大的一個因素，但現在的趨勢是城鄉差距在縮小，而城市內部，先富階層和普通藍領白領之間的 收入差距卻在擴大，那些勤勞能幹的白領、藍領雇員，他們的薪水與他們的付出很不相配。近年來，中國政府已經看到了這一問題，並嚐試通過提高員工收入和擴大 政府的相應支出來解決。如果轉而接受世行的思路，無異於避重就輕，無助於縮小收入差距。 世界銀行以及佐利克，你們把在西方和其他發展中國家已經試驗失敗的毒藥拿來中國推銷，你們這是誠心在破壞中國的經濟，是企圖假借深化改革的名義讓少數中國人和華爾街來掠奪中國人民。 投毒者和騙子們，滾回美國去！
|
| ||
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
