子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

zt 宋魯鄭 3-3- 2009∶西藏民主改革讓毛澤東與林肯一樣留名..

(2011-11-04 12:10:41) 下一個


    美國僑報∶西藏民主改革讓毛澤東與林肯一樣留名


2009年03月30日 09:39?來源∶中國新聞網?發表評論 【字體∶↑大 ↓小


中新網3月30日電 美國《僑報》日前刊出署名文章說,1959年,中共實現了當年林肯總統不惜付出生命代價換來的成果∶國家統一和廢除農奴製。應該說,僅此兩條,毛澤東也可名垂史冊,與林肯一樣被人類共同銘記。?

文章摘錄如下∶


縱觀美國不足300年的曆史,曾有幾個決定命運的曆史時刻。除了獨立戰爭,能與之媲美的就是南北內戰。後一場戰爭之所以被載入史冊、大加頌揚, 就在於其一方麵維護了國家統一,開創了美國崛起之路,另一方麵廢除了建國初就存在的黑奴製,使得叛亂各州(沒參加叛亂的南部蓄奴州繼續保持黑奴製)的黑奴 得到人身解放和“民生”自由,並最終為一百多年後(1965年)黑人得到政治自由奠定了基礎。


盡管林肯太太的娘家和北方軍統帥格蘭特將軍都蓄有黑奴,但由於林肯客觀上維護了美國的統一和廢除了黑奴製,從而躋身於美國史上最偉大總統行列。當曆史的車輪行進到20世紀中葉,與美國內戰有幾分相似的一幕在中國上演。


1949年新中國建國後,開始履行“統一中國”的義務。就在10月1日這天,尚未成年的十世班禪就致電毛澤東和朱德,希望早日解放西藏。1951年5月20日,西藏地方政府代表與中央政府簽署《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》(十七條)。


如同最初的美國憲法,協議對現實作了務實的妥協,沒有立即要求廢除西藏原有的農奴製和政教合一封建製度。但第11條也規定∶“有關西藏的各項改 革事宜,中央不加強迫。西藏地方政府應自動進行改革,人民提出改革要求時,得采取與西藏領導人協商的方法解決之”。因此,其曆史意義和價值並不遜於美國憲 法之於美國人民。從1951年到1959年,不僅西藏貴族與寺廟的財產沒被剝奪,封建領主還繼續對農奴行使殘酷的司法權,甚至連“十七條”改編藏軍的規定 都遲遲沒有施行。


然而,1959年中共在“十七條”約束範圍之外的四川藏區進行土改,卻引發反叛。這些叛軍失敗後進入拉薩,從而拉開了西藏叛亂的序幕。眾所周 知,美國南方叛亂的導火索是主張廢奴的林肯當選總統,而根本原因是南北長期實行不同的製度,在蓄奴上存在根本分歧。南方清楚廢奴隻是早晚的事,但為了維持 既有的利益,於是挑起了內戰。


1959年中共實現了當年林肯總統不惜付出生命代價換來的成果∶國家統一和廢除農奴製。應該說,僅此兩條,毛澤東也可名垂史冊,與林肯一樣被人類共同銘記。但令人不解的是,這場能與美國內戰相媲美的時代壯舉,在發生之初就遭到以“人權”為核心價值觀的西方國家的指責。


若考慮到冷戰的背景尚可以理解的話,那麽當曆史前進到今天,在中國人民紀念廢除農奴製50周年的時刻,為何西方再次掀起支援當年的叛亂集團的浪 潮?難道美國人可以維持國家統一,廢除落後製度,中國人就不能?難道一個落後而分裂的中國才是西方的期待,才符合西方的利益?這些疑問,或可從蘇聯解體和 “民主化”後俄羅斯的命運中找到答案。(宋魯鄭)



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.