zt：從《貨幣戰爭》看西方政商關係

zt：從《貨幣戰爭》看西方政商關係

作者：劉仰 09-8-6

宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》幾年前就拜讀過，近日，又有幸差不多在第一時間拜讀了宋鴻兵先生的新作《貨幣戰爭2-金權天下》。這是宋鴻兵先生花了三年時間推出的續集。一般來說，續集總是比第一本要弱一些，但是，宋先生的《貨幣戰爭2》比第一本要強很多。它既像曆史，但又不像曆史專著那麽繁瑣；它既涉及不少金融知識，又不像專業著作那麽枯燥；對於近幾百年來歐美世界很多大事和重要的曆史轉折點，這本書從金融角度給出了獨特的分析，讀它的時候，有一種探險的感覺，令我興趣盎然。
從幾年前的《貨幣戰爭》到現在的《貨幣戰爭2-金權天下》，給我印象最深的一點，就是歐洲曆史上金融資本家與政權的關係。現代西方社會給大眾灌輸了一個迷魂湯，使很多人以為政府權力與商業保持著幹淨的距離。事實上，宋鴻兵先生的書，用很清晰的事例說明，作為資本主義核心要害的金融，從一開始就是與政權緊密合作的。它可以影響政權的決策，可以影響戰爭，可以影響一個主權國家的興衰與存亡。而它發揮這些影響的標準就是瘋狂賺錢和攫取社會權力。事實上，資本主義社會，顧名思義就是以資本為主導的社會，不管是商業資本、工業資本、還是金融資本、壟斷資本，如果資本不利用自己強大的實力影響政權，那才叫奇怪。因此，西方社會所謂政商分離的觀念，基本上是資用文人為大眾編造的謊言。
我以前的一些文章曾經提到過，當今美國社會，依然是一個政商關係緊密結合的社會，政權的客觀公正，根本不存在，資本主義社會的政府，總是扮演著資本奴仆或爪牙的角色。宋鴻兵先生的書中，提到一個有意思的現象：自從第一次世界大戰以後，原先在公眾領域頻繁出現的金融資本家，原先被西方政治家指名道姓地示眾的超政府權力的金融資本，突然不約而同地從公眾視線消失了。宋先生對此現象沒有更多解釋，在我看來，這就是因為從第一次世紀大戰開始，歐美國家開始實行普選製，大眾民主成為政治口號。為了應對這個口號，富可敵國的金融資本家不得不隱退到幕後。宋鴻兵先生在《貨幣戰爭2-金權天下》中，用翔實的資料，通過對美國洛克菲勒家族的分析，清晰地告訴我們：這個無所不在的龐大家族，如何操控著美國的內政外交，又是如何利用美國的製度，躲過公眾的視線和本來應該存在的監督。
我以前對比爾-蓋茨表示過質疑：既然他捐出了自己的絕大部分財產，為何他還是世界首富排行榜上的人物？宋鴻兵先生的分析告訴我們，比爾-蓋茨與真正的金融資本家相比，隻是小巫見大巫、照貓畫虎的後起之秀。宋先生用洛克菲勒的名言，傳達了西方社會富豪所謂捐獻的實質：以所有權換更大的控製權。事實上，洛克菲勒的這個秘訣，在當代社會也被一些美國新興資本家學會了。西元1997年，CNN創始人泰德-特納曾經捐出當時個人財產的三分之一，共10億美元，並以此嘲笑比爾-蓋茨的吝嗇小氣。4年後，特納的資產達到了90億。比爾-蓋茨也就是在特納的刺激和提醒下，才開始大筆捐款。這是美國新興資本家向洛克菲勒等老一輩資本家學習和致敬的表現。但是，後起之秀畢竟沒有祖師爺老道，捐出之後，比爾-蓋茨依然停留在世界首富排行榜的前幾名，不得不讓人們懷疑：他到底是真捐還是假捐？比爾-蓋茨某種程度上說還比較稚嫩，沒有學會老一輩金融資本家的精髓，反而泄露了洛克菲勒之輩的秘密。
政商關係的密切合作，是資本主義社會一貫如此的必然形態，隻不過有公開和隱秘之分而已。縱觀人類曆史，隻有中國古代社會明確地從觀念和製度上，阻止這種現象的發生。在中國古代，商人的社會地位較低，社會地位較高的階層，都不願與商人發生關聯，這是觀念上抵製政商勾結的表現。從製度上說，官員經商是不允許的，皇室與商人的聯姻也不允許。政府和政府官員與商人的勾結，在中國古代都屬於見不得人的勾當，屬於奸佞小人，不是社會提倡的主流。中國古代社會的具體手段是否在今天繼續有效，不是本文要解答的問題，但是，中國古代堅持政商分離的觀念，在今天依然有效。然而，資本主義社會使得政商一體變得天經地義。幾百年下來，資本主義也發現這種形式不妥，也開始接受中國古人政商分離的觀念，但它沒有根本製止的辦法，隻好任其由公開轉為隱秘或半隱秘。資本主義社會甚至還為這種轉換其提供了合法的製度，也就是宋鴻兵先生指出的“基金會”模式。
資本主義社會政商一體的表現，其實就是以前等級製度的延續。西方社會曆史上有明確、嚴格的等級製度。資本主義革命，從本質上說，無非是以掌握資本的社會新階層，代替了掌握土地等特權的舊貴族。這種替換實際上換湯不換藥，等級製度依然存在，隻是位子上換了人坐而已。資本主義從製度上也延續了封建等級製度的傳統，金融資本家族依然世襲繼承。雖然現在西方社會有較高的遺產稅、贈與稅等，似乎是為了限製資本新貴族的永久世襲，但是，宋鴻兵先生的作品指出：“基金會”製度就是避開這一限製的合法手段，再加上所謂“個人隱私”，世襲的資本貴族和金融資本家族依然代代延續。因此，資本主義幾百年來，富人永遠是富人，而且越來越富。窮人變富人，隻是少數案例，目的是給大眾以安慰和幻覺。
政商一體、官商勾結就是利益集團操縱政府。我曾經對易中天先生大力宣揚美國“防官如防賊”的主張表示異議，本質就在於此。宋鴻兵先生的作品清楚地表明，在表麵上的“三權”背後，永遠站著唯一的“金權”。因此，我們就有必要沿著易中天先生的結論問一下：誰在防官？宋鴻兵先生的新作更加鮮明地告訴我們，防官者，金權也，並不是廣大老百姓。而且，我們還應該繼續問：在三權之後的唯一“金權”，有人監督嗎？有公開透明嗎？宋鴻兵先生用大量的事實告訴我們：沒有。政權是權力，金權也是權力。人類曆史不同的社會形態，無非是如何處理這兩者的關係。我不主張像西方社會一樣，要麽像宗教統治那樣消滅金權，要麽金權主導一些，但是，我非常明確地認為，金權不該成為社會的主導。在金權之上，應該是全體社會成員的共同利益。這一共同利益靠唯我獨尊、高高在上的金權不可能實現，隻有靠與金權擺脫利益關係的政權才能實現。換句話說，隻有政權公正而強大，才能防止金權對社會的腐蝕。對此，資本主義的確應該從中國的曆史中汲取有效的觀念和製度形式，否則，它難以解決金權至上的現實。
在很多問題上，我與宋鴻兵先生抱有同樣的看法。金權至上，金權操縱政府和社會，必將導致不勞而獲、道德淪喪、放棄誠實、投機取巧、驕奢淫逸等種種社會惡習和弊病。這樣的社會是不能長久的。關於宋鴻兵先生《貨幣戰爭2-金權天下》還有一些想說的話，今天就先說這些。