子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
“抗朝援美”和“韜光養晦”
外交學院院長吳建民著文說中國進入了外交的黃金期，實現了“從小舞台到大舞台”，“小外交到大外交”，“小合作到大合作”的三個轉變，聲稱這是改革開放以來“韜光養晦”外交路線的偉大成果，說“‘韜光養晦，有所作為’思想，至少還要管一百年”。這些話遭到很多人的批評，不少人認為“韜光養晦”本來有掩蓋目的的意思， 吳 先生這樣有“泄密”之嫌。更多人認為中國不該韜光養晦，應該明確捍衛自己的主張。
貧道倒是與這些朋友的看法不同，覺得中國這些年並沒采取什麽韜光養晦的外交策略，而是言行一致，表裏如一，明明白白地表達了這樣的看法：中國經濟政治思想文化都要與西方接軌，要一改以前支持第三世界的毛病，要站在主流世界一邊的意願。同時還做到了言必信行必果：在國內實實在在地在消除毛澤東的主張和影響，腳踏實地地發展資本主義經濟，大力宣傳“普世價值”。在國際上時時處處為美國人著想，與西方尤其美國配合得都很默契。已經沒有“光”，哪裏需要“韜”呢？而且並不甘心處在“晦”處，起碼六國會談就唱主角，做到了“有所作為”。中國外交政策是典型的“一邊倒透明外交”。
貧道對吳院長的說法不滿的是，吳院長雖然是幹外交這一行的，但說的道理很不專業。吳院長認為“中國外交進入黃金時期”的標準很可笑。因為外交搞得好不好，不在於外交部的活動範圍是否從“小”到“大”，而在於這些外交活動讓中國是否更加安全，更加有利。如果外交人員的飯碗從小到大了，但中國的國際環境、安全環境並沒有改善，那麽，一點也不能判斷出“黃金”來。
貧道覺得，中國時時處處跟著美國，並沒有給中國帶來更安全更有利的國際環境。這可以從一件件事情說起。
改革開放後，中國第一件外交大事就是鄧小平訪問美國，以及回國第二天就打越南。雖然當時打越南是說要教訓一下這個地區霸權主義，有點韜光養晦的意思，但這次韜光養晦的對象是中國老百姓而不是外國。最近，賣國將軍劉亞洲在《參考文摘》裏給中國人挑明了裏麵的“光”是什麽：“小平同誌這個時候發起對越自衛還擊作戰，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯社會主義陣營中劃出來。當時許多東歐國家都不滿意，說社會主義國家打社會主義國家。小平同誌在當時就看到，你這種社會主義，不要也罷。結果怎麽樣？假社會主義是沒有生命力的……這場仗也是為美國人打的，也就是說為美國人出氣。有證據嗎？有。小平同誌前一天訪問白宮出來，第二天就開打。為什麽要為美國人出氣？美國人剛剛灰頭土臉地從越南走掉了。我們幹嘛要為它出氣？其實這不是為美國，還是為我們，為改革開放。中國要改革開放沒有以美國為首的西方國家的援助是不可能的。此仗一打，美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國。”
劉將軍說的意思美國知道不知道呢？想必是知道的。中國人知道不知道呢？顯然是不知道的。因此，這次外交加軍事行動並不是對美國人一邊倒透明外交，對中國人韜光養晦秘而不宣。
那麽，中國人主動為美國火中取栗是否使中國更加安全了呢？或者確實像劉將軍說的“美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國”了呢？顯然是相反的。
首先，越南在七十年代末雖然與蘇聯關係更好，但與中國關係也不差，起碼沒有要與中國敵對的意思。中國“為美國出氣”出兵越南，結果陸陸續續打了將近10年的仗，起碼不能說這次外交加軍事行動讓中國東南邊境更安全了，邊境貿易增加了，經濟環境改善了。把一個本來不敵對的鄰國變成敵對的鄰國，難道能說邊境更安全了嗎？最終結局是，中國搞得一個鄰國對自己充滿敵意，甚至成為中國人世世代代都要麵對的曆史賬。這些年來越南不僅侵占中國南沙二十多個島礁，而且反身投靠中國替它出了氣的那個國家。
1994年，美國解除對越南的貿易禁運，並在次年實現了兩國外交關係正常化。2000年11月克林頓首訪越南。2003年11月，美國海軍 “範德格裏夫特”號護衛艦成為越戰後第一艘造訪越南的美軍戰艦；2005年6月，時任越南總理的潘文凱在白宮與布什舉行曆史性會晤；2008年，美越達成協議，約定每年輪流在對方首都舉行“政治、安全暨國防對話”。越南還張羅著要把金蘭灣出租給美國。這個月，越南與美國達成協議，要在今年秋天進行聯合軍事演習。也就是說，美軍就要回到越南了。但這次雙方是盟友，假想敵是中國。暨南大學東南亞研究所的 張明亮副 教授對《青年參考》報表示：越南與中國存在南海爭端，所以在安全問題上對美國有所期待。美國空軍與越南的首次聯合搜救演習，是河內希望以美軍在西太平洋的軍事力量為籌碼抗衡中國。
這就是中國第一次對內韜光養晦，對外一邊倒透明外交的成果。
科索沃戰爭是中國第二次在世界重大事務展現外交主張。科索沃問題是一個主權國家是否有權製止在外部力量支持下的分裂勢力的分裂行為，也是一個是否允許外國軍事力量把一個主權國家肢解的國際規則的建立問題。雖然科索沃離中國非常遠，中國在那裏沒多少實際利益，但對於一個多民族國家來說，對一個存在著台灣、西藏、新疆分裂活動的中國來說，如果否定主權國家的這個權利，允許外國軍事力量肢解一個國家，是十分不利的。因此，1996年科索沃分裂勢力在西方支持下開始分裂行動，西方威脅要武裝幹涉時，中國就應該看到事情會沿著最終肢解塞爾維亞方向走下去的。但是，中國在此期間的聯合國6次可能導致這個結果的提案中，中國棄權6次。中國棄權，等於任由事情發展為科索沃最終走向實際獨立，而且自己大使館還被美國“誤炸”，臉麵盡失。2008年，當俄羅斯援引科索沃為例肢解格魯吉亞時，中國人就知道世界有個新規則了。而這個對中國非常不利的規則的形成，是中國透明外交的成果。
有了聯合國在科索沃戰爭期間扮演的角色和看似不嚴厲，但最終會導致西方進行武裝幹涉的曆史經驗，就該知道聯合國1441號協議一旦通過，美國將最終有理由侵略伊拉克。因為1441號決議包含這樣的內容：“決議強調，如伊隱瞞、欺騙或不予合作等實質性違反決議，將麵臨嚴重後果。”本來，伊拉克本來就沒有所謂“大規模殺傷性武器”，沒有能射上千公裏的導彈。即使有，也是伊拉克作為一個主權國家的權利。允許外國人來伊拉克翻個底朝天本來就沒道理。最主要的是，隻要允許不檢查，美國人就有條件說伊拉克“實質性違反協議”，就可以提出動武要求。隻有從開始就製止美國這樣隨意幹涉別國內政的做法，才能根本上打消美國入侵合法性的根據。但是，中國對1441號決議投了讚成票。貧道記得是在一家澡堂的電視上看到這則新聞，當時就給朋友說戰爭的魔瓶打開了，而且是中國親手打開的，一年內將開展。
美軍入侵阿富汗和伊拉克，不僅開了一個西方可以尋找借口隨意武裝幹涉別國內政的先例，而且在中國西部邊境增加了幾個美軍基地，使美國完成了從東到西對中國形成軍事威脅的局麵。中國並沒有因為這次為美國圓了一次侵略夢而更加安全。
最典型的，最能展現中國外交政策的事情是朝核問題。對中國來講，朝鮮問題是個麻煩問題。由於朝鮮對外一直處在與聯合國簽署了一個停戰協議的外部環境下，而美國一直把朝鮮作為敵對國，因此朝鮮是一個沒有安全感的國家。朝鮮要有安全感，隻能有三個途徑。上策把停戰協議改為終戰和平協議，中策是中國能夠實際保障朝鮮安全，下策是自己擁有核武器。但是，美國把朝鮮列為“流氓國家”，根本不給朝鮮出路，上策直接實現不了。中國與日本和韓國這兩個東亞經濟大國打得火熱，朝鮮根本不相信會得到中國安全保障，中策也有問題。那麽自己製造核武器就是必然選擇。有了核武器，或者告訴美國我要造核武器，就可能迫使美國與自己實現正常關係而實現上策。稍微做點換位思考就能想到。
那麽，對中國來講，最好就是促成美國與朝鮮形成正常關係。但是，隻要看看美國近代史就知道，美國是一個“找呀找呀找敵人”的國家。貧道在前天的帖子中對此進行了分析，認為美國會把保持朝鮮這個敵人看作對美國的利益是至關重要的，因此，美國不會通過和談與朝鮮建立正常關係，六方會談的實際結果也是這樣。很多人覺得朝核問題是朝鮮朝三暮四，其實這是缺少判斷力。實現半島無核化的主動權在美國手裏。朝鮮通過棄核實現與美國正常關係，但棄核是一種不可逆的活動，銷毀製造核武器的核電站就少一個持續生產核武器的條件。而美國無非是紙上作業，任何時候都可以回到起點。因此，如果美國真的想實現半島無核化，走多遠都不怕。中國人肯定知道這一點。但是，中國並沒有扮演一個真正的調解人，而是一個拉偏架者。每次都是朝鮮退出會談，中國扮演那個“勸說”朝鮮回到談判桌上的人，使美國導演的這場遊戲一直玩下去。
現在，朝鮮成功引爆一顆原子彈，中國毫不猶豫地與美國完全站在了一起，抗朝援美，通過了一個隨時都可能引發戰爭的聯合國決議。甚至可以說，這個1874號決議是比此前所有美國挑起戰爭的決議中最接近開戰的一份，朝鮮半島發生一次戰爭幾乎是不可避免的了。
這是中國一邊倒透明外交最典型的傑作，自己親自參與在自己邊境製造出一場戰爭來，而且自己完全可能與朝鮮“在錯誤的時間，錯誤的地點，打一場錯誤的戰爭”。當然還可以加一句——“與錯誤的對手”。朝鮮今天的聲明中已經暗示中國屬於美國的走狗。
最主要的是，中國把全部牌都交給了朝鮮和美國，手裏一張都沒有了。被動到了再也不能這麽被動的狀態。試想一下，中國作為一個“負責任的大國”，一個要執行聯合國決議檢查朝鮮船隻的大國，一個準備對朝鮮進行金融封鎖的大國，一個要把朝鮮置於死地的大國，還有臉去朝鮮遊說嗎？就算不要臉去了，朝鮮會給個什麽臉色和答複，還不是明擺著嗎。再想一下，如果朝鮮真的大張旗鼓地把一條船開到中國近海，中國是上船檢查好呢，還是裝作沒看見好？不檢查，不執行聯合國決議。檢查吧，朝鮮明說了，這意味著戰爭。假如真的中國又與朝鮮打了一仗，貧道敢保證，幾年後朝鮮會像越南一樣，與美國的關係要比中國近得多！如果中國通過在原來的敵人的支持下把兩個原來的朋友變成原來的敵人的朋友，實現了把原來的敵人變成朋友，那麽，新朋友的動機就很值得懷疑，而且中國將隻能把原來的敵人一直做朋友：原來的朋友都成為自己的敵人了。這就是一邊倒透明外交的偉大成果。
於是，中國隻好這幾天在呼和浩特進行預防髒彈襲擊的演習了。
這就是吳院長講的外交“黃金”
吳院長和劉將軍都會說，雖然我們吃了點虧，但是換來了美國對中國的支援，兩害相權取其輕。這更叫不要臉。真的有過劉將軍說的“美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國”嗎？劉將軍能舉出美國在中國為其“出氣”後，獎賞給中國了哪些“經濟援助”、“技術援助 ”、“科技援助”、“軍援”和“源源不斷的資金”嗎？反正政府從來沒承認過有這些，報紙上也從來沒登載過有這些，難道是暗中操作的？就算有，中國也無非扮演了一個美國人出槍炮，中國人出炮灰的角色，很光榮嗎？
吳院長一邊倒透明外交，用中國農民工辛苦生產的商品換來了美國人印的美元，再借給美國人花，讓中國變成美國的“宿主”，活生生養出個世界第一大寄生蟲來。接軌沒接準地方，接到了寄生蟲的吸盤上了！這還得意得說是小變大，是黃金時期。真不知道什麽叫羞恥
外交學院院長吳建民著文說中國進入了外交的黃金期，實現了“從小舞台到大舞台”，“小外交到大外交”，“小合作到大合作”的三個轉變，聲稱這是改革開放以來“韜光養晦”外交路線的偉大成果，說“‘韜光養晦，有所作為’思想，至少還要管一百年”。這些話遭到很多人的批評，不少人認為“韜光養晦”本來有掩蓋目的的意思， 吳 先生這樣有“泄密”之嫌。更多人認為中國不該韜光養晦，應該明確捍衛自己的主張。
貧道倒是與這些朋友的看法不同，覺得中國這些年並沒采取什麽韜光養晦的外交策略，而是言行一致，表裏如一，明明白白地表達了這樣的看法：中國經濟政治思想文化都要與西方接軌，要一改以前支持第三世界的毛病，要站在主流世界一邊的意願。同時還做到了言必信行必果：在國內實實在在地在消除毛澤東的主張和影響，腳踏實地地發展資本主義經濟，大力宣傳“普世價值”。在國際上時時處處為美國人著想，與西方尤其美國配合得都很默契。已經沒有“光”，哪裏需要“韜”呢？而且並不甘心處在“晦”處，起碼六國會談就唱主角，做到了“有所作為”。中國外交政策是典型的“一邊倒透明外交”。
貧道對吳院長的說法不滿的是，吳院長雖然是幹外交這一行的，但說的道理很不專業。吳院長認為“中國外交進入黃金時期”的標準很可笑。因為外交搞得好不好，不在於外交部的活動範圍是否從“小”到“大”，而在於這些外交活動讓中國是否更加安全，更加有利。如果外交人員的飯碗從小到大了，但中國的國際環境、安全環境並沒有改善，那麽，一點也不能判斷出“黃金”來。
貧道覺得，中國時時處處跟著美國，並沒有給中國帶來更安全更有利的國際環境。這可以從一件件事情說起。
改革開放後，中國第一件外交大事就是鄧小平訪問美國，以及回國第二天就打越南。雖然當時打越南是說要教訓一下這個地區霸權主義，有點韜光養晦的意思，但這次韜光養晦的對象是中國老百姓而不是外國。最近，賣國將軍劉亞洲在《參考文摘》裏給中國人挑明了裏麵的“光”是什麽：“小平同誌這個時候發起對越自衛還擊作戰，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯社會主義陣營中劃出來。當時許多東歐國家都不滿意，說社會主義國家打社會主義國家。小平同誌在當時就看到，你這種社會主義，不要也罷。結果怎麽樣？假社會主義是沒有生命力的……這場仗也是為美國人打的，也就是說為美國人出氣。有證據嗎？有。小平同誌前一天訪問白宮出來，第二天就開打。為什麽要為美國人出氣？美國人剛剛灰頭土臉地從越南走掉了。我們幹嘛要為它出氣？其實這不是為美國，還是為我們，為改革開放。中國要改革開放沒有以美國為首的西方國家的援助是不可能的。此仗一打，美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國。”
劉將軍說的意思美國知道不知道呢？想必是知道的。中國人知道不知道呢？顯然是不知道的。因此，這次外交加軍事行動並不是對美國人一邊倒透明外交，對中國人韜光養晦秘而不宣。
那麽，中國人主動為美國火中取栗是否使中國更加安全了呢？或者確實像劉將軍說的“美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國”了呢？顯然是相反的。
首先，越南在七十年代末雖然與蘇聯關係更好，但與中國關係也不差，起碼沒有要與中國敵對的意思。中國“為美國出氣”出兵越南，結果陸陸續續打了將近10年的仗，起碼不能說這次外交加軍事行動讓中國東南邊境更安全了，邊境貿易增加了，經濟環境改善了。把一個本來不敵對的鄰國變成敵對的鄰國，難道能說邊境更安全了嗎？最終結局是，中國搞得一個鄰國對自己充滿敵意，甚至成為中國人世世代代都要麵對的曆史賬。這些年來越南不僅侵占中國南沙二十多個島礁，而且反身投靠中國替它出了氣的那個國家。
1994年，美國解除對越南的貿易禁運，並在次年實現了兩國外交關係正常化。2000年11月克林頓首訪越南。2003年11月，美國海軍 “範德格裏夫特”號護衛艦成為越戰後第一艘造訪越南的美軍戰艦；2005年6月，時任越南總理的潘文凱在白宮與布什舉行曆史性會晤；2008年，美越達成協議，約定每年輪流在對方首都舉行“政治、安全暨國防對話”。越南還張羅著要把金蘭灣出租給美國。這個月，越南與美國達成協議，要在今年秋天進行聯合軍事演習。也就是說，美軍就要回到越南了。但這次雙方是盟友，假想敵是中國。暨南大學東南亞研究所的 張明亮副 教授對《青年參考》報表示：越南與中國存在南海爭端，所以在安全問題上對美國有所期待。美國空軍與越南的首次聯合搜救演習，是河內希望以美軍在西太平洋的軍事力量為籌碼抗衡中國。
這就是中國第一次對內韜光養晦，對外一邊倒透明外交的成果。
科索沃戰爭是中國第二次在世界重大事務展現外交主張。科索沃問題是一個主權國家是否有權製止在外部力量支持下的分裂勢力的分裂行為，也是一個是否允許外國軍事力量把一個主權國家肢解的國際規則的建立問題。雖然科索沃離中國非常遠，中國在那裏沒多少實際利益，但對於一個多民族國家來說，對一個存在著台灣、西藏、新疆分裂活動的中國來說，如果否定主權國家的這個權利，允許外國軍事力量肢解一個國家，是十分不利的。因此，1996年科索沃分裂勢力在西方支持下開始分裂行動，西方威脅要武裝幹涉時，中國就應該看到事情會沿著最終肢解塞爾維亞方向走下去的。但是，中國在此期間的聯合國6次可能導致這個結果的提案中，中國棄權6次。中國棄權，等於任由事情發展為科索沃最終走向實際獨立，而且自己大使館還被美國“誤炸”，臉麵盡失。2008年，當俄羅斯援引科索沃為例肢解格魯吉亞時，中國人就知道世界有個新規則了。而這個對中國非常不利的規則的形成，是中國透明外交的成果。
有了聯合國在科索沃戰爭期間扮演的角色和看似不嚴厲，但最終會導致西方進行武裝幹涉的曆史經驗，就該知道聯合國1441號協議一旦通過，美國將最終有理由侵略伊拉克。因為1441號決議包含這樣的內容：“決議強調，如伊隱瞞、欺騙或不予合作等實質性違反決議，將麵臨嚴重後果。”本來，伊拉克本來就沒有所謂“大規模殺傷性武器”，沒有能射上千公裏的導彈。即使有，也是伊拉克作為一個主權國家的權利。允許外國人來伊拉克翻個底朝天本來就沒道理。最主要的是，隻要允許不檢查，美國人就有條件說伊拉克“實質性違反協議”，就可以提出動武要求。隻有從開始就製止美國這樣隨意幹涉別國內政的做法，才能根本上打消美國入侵合法性的根據。但是，中國對1441號決議投了讚成票。貧道記得是在一家澡堂的電視上看到這則新聞，當時就給朋友說戰爭的魔瓶打開了，而且是中國親手打開的，一年內將開展。
美軍入侵阿富汗和伊拉克，不僅開了一個西方可以尋找借口隨意武裝幹涉別國內政的先例，而且在中國西部邊境增加了幾個美軍基地，使美國完成了從東到西對中國形成軍事威脅的局麵。中國並沒有因為這次為美國圓了一次侵略夢而更加安全。
最典型的，最能展現中國外交政策的事情是朝核問題。對中國來講，朝鮮問題是個麻煩問題。由於朝鮮對外一直處在與聯合國簽署了一個停戰協議的外部環境下，而美國一直把朝鮮作為敵對國，因此朝鮮是一個沒有安全感的國家。朝鮮要有安全感，隻能有三個途徑。上策把停戰協議改為終戰和平協議，中策是中國能夠實際保障朝鮮安全，下策是自己擁有核武器。但是，美國把朝鮮列為“流氓國家”，根本不給朝鮮出路，上策直接實現不了。中國與日本和韓國這兩個東亞經濟大國打得火熱，朝鮮根本不相信會得到中國安全保障，中策也有問題。那麽自己製造核武器就是必然選擇。有了核武器，或者告訴美國我要造核武器，就可能迫使美國與自己實現正常關係而實現上策。稍微做點換位思考就能想到。
那麽，對中國來講，最好就是促成美國與朝鮮形成正常關係。但是，隻要看看美國近代史就知道，美國是一個“找呀找呀找敵人”的國家。貧道在前天的帖子中對此進行了分析，認為美國會把保持朝鮮這個敵人看作對美國的利益是至關重要的，因此，美國不會通過和談與朝鮮建立正常關係，六方會談的實際結果也是這樣。很多人覺得朝核問題是朝鮮朝三暮四，其實這是缺少判斷力。實現半島無核化的主動權在美國手裏。朝鮮通過棄核實現與美國正常關係，但棄核是一種不可逆的活動，銷毀製造核武器的核電站就少一個持續生產核武器的條件。而美國無非是紙上作業，任何時候都可以回到起點。因此，如果美國真的想實現半島無核化，走多遠都不怕。中國人肯定知道這一點。但是，中國並沒有扮演一個真正的調解人，而是一個拉偏架者。每次都是朝鮮退出會談，中國扮演那個“勸說”朝鮮回到談判桌上的人，使美國導演的這場遊戲一直玩下去。
現在，朝鮮成功引爆一顆原子彈，中國毫不猶豫地與美國完全站在了一起，抗朝援美，通過了一個隨時都可能引發戰爭的聯合國決議。甚至可以說，這個1874號決議是比此前所有美國挑起戰爭的決議中最接近開戰的一份，朝鮮半島發生一次戰爭幾乎是不可避免的了。
這是中國一邊倒透明外交最典型的傑作，自己親自參與在自己邊境製造出一場戰爭來，而且自己完全可能與朝鮮“在錯誤的時間，錯誤的地點，打一場錯誤的戰爭”。當然還可以加一句——“與錯誤的對手”。朝鮮今天的聲明中已經暗示中國屬於美國的走狗。
最主要的是，中國把全部牌都交給了朝鮮和美國，手裏一張都沒有了。被動到了再也不能這麽被動的狀態。試想一下，中國作為一個“負責任的大國”，一個要執行聯合國決議檢查朝鮮船隻的大國，一個準備對朝鮮進行金融封鎖的大國，一個要把朝鮮置於死地的大國，還有臉去朝鮮遊說嗎？就算不要臉去了，朝鮮會給個什麽臉色和答複，還不是明擺著嗎。再想一下，如果朝鮮真的大張旗鼓地把一條船開到中國近海，中國是上船檢查好呢，還是裝作沒看見好？不檢查，不執行聯合國決議。檢查吧，朝鮮明說了，這意味著戰爭。假如真的中國又與朝鮮打了一仗，貧道敢保證，幾年後朝鮮會像越南一樣，與美國的關係要比中國近得多！如果中國通過在原來的敵人的支持下把兩個原來的朋友變成原來的敵人的朋友，實現了把原來的敵人變成朋友，那麽，新朋友的動機就很值得懷疑，而且中國將隻能把原來的敵人一直做朋友：原來的朋友都成為自己的敵人了。這就是一邊倒透明外交的偉大成果。
於是，中國隻好這幾天在呼和浩特進行預防髒彈襲擊的演習了。
這就是吳院長講的外交“黃金”
吳院長和劉將軍都會說，雖然我們吃了點虧，但是換來了美國對中國的支援，兩害相權取其輕。這更叫不要臉。真的有過劉將軍說的“美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國”嗎？劉將軍能舉出美國在中國為其“出氣”後，獎賞給中國了哪些“經濟援助”、“技術援助 ”、“科技援助”、“軍援”和“源源不斷的資金”嗎？反正政府從來沒承認過有這些，報紙上也從來沒登載過有這些，難道是暗中操作的？就算有，中國也無非扮演了一個美國人出槍炮，中國人出炮灰的角色，很光榮嗎？
吳院長一邊倒透明外交，用中國農民工辛苦生產的商品換來了美國人印的美元，再借給美國人花，讓中國變成美國的“宿主”，活生生養出個世界第一大寄生蟲來。接軌沒接準地方，接到了寄生蟲的吸盤上了！這還得意得說是小變大，是黃金時期。真不知道什麽叫羞恥
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
