掌握了中國70%財富的0.4%是誰？

http://qzone.qq.com/blog/622007965-1246046340

中國貧富差距究竟有多嚴重？
清華大學教授、全國政協委員蔡繼明最近列舉的一個數據再次將萬千網民雷倒。
他說：“中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高於美國。”
鑒於他曾積極主張PK掉五一黃金周，並在使這個許多人民群眾反對的主張最終順利成為政府決策扮演過重要角色，說明他引用的數字很有參考價值——盡管他同時推動的帶薪休假製度相當程度上成了鏡花水月。
人民群眾對此的反響是激烈的。也是很情緒化的。當然這樣的情緒是可以理解的。
隨之全社會開始重複這樣的場麵:精英們義憤填膺地查找原因,尋找對策,百姓們言辭激烈地要求政府擔責,富人謝罪.
很熱鬧也了無新意。
其實假如這個令人震驚的數據是真實的，我最關心的問題隻有一個：那很牛的掌握了中國70%財富的0.4%究竟是誰？
首先我不是。也不知道誰是。而且我從事是偉大的新聞事業，我為自己如此無知感到羞愧。
也因而對蔡老師產生了一些抱怨：也不順手舉幾個例子，就不怕全民因此對周圍街坊四鄰展開吳宗憲式的“我猜，我猜，我猜猜猜”的臆測。
我覺得這樣猜的結果除了使大家關係緊張，威脅和諧社會建設之外，不會有什麽好的社會效果。
這也怪中國富豪太低調了，除了渾不吝的特愛在媒體上表演的個別人外，公眾知道他們的信息一般要借助老外比如胡潤每年編排的富豪榜——這可能也是公檢法辦案的一個重要依據，不少上了這榜的富豪紛紛像中了魔咒般落馬，也讓國人對中國富豪的質量深感憂慮。
盡管轉型中國問題富豪可能不少，但由於缺少真正意義的量化分析，加上權錢交易的腐敗問題屢屢曝光，富二代飆車時在人行道上不時撞飛個把行人，導致全社會妖魔化富人的現象日益嚴重——但我向毛主席保證，說全部富人都有問題肯定有冤枉的。
所以，全社會目前都需要一份當代中國富人的權威調查報告，以告訴公眾哪些人是陽光致富的，可以在時代先鋒等欄目大力宣揚，哪些人則可以直接立案偵察。
全麵普查有難度，可以先順著蔡老師提供的數據入手，經權威部門調查核實，告訴全國人民那掌握了70%財富的0.4%究竟是誰，是如何發家的，和發家後都幹了什麽。
如此，國人對於當代中國富人才會有個相對全麵、清醒的認知，才會真正揚棄中國曾經的致富渠道、模式、理念，進而在道德、法治的軌道上對全民共富提真正有價值的意見、建議，而非僅僅流於激憤和宣泄。畢竟，中國日益嚴峻的貧富差距問題已經引起政府高度重視，並委托有關部門正在重新設計國民收入分配計劃，完善國家福利製度，盡管不容易，至少決心是有的，態度是鮮明的。
因此,麵對中國當前貧富問題，當務之急不是宏觀泛化地分析原因、尋求對策，而要納入科學理性的軌道——首先要公開財富真相。
合法的財富怎麽就不能見陽光呢？我們連極其敏感的鄧玉嬌案、石首事件都能置於公眾視野之下，公眾急於學習、取經的致富英雄怎麽就大量潛伏呢？不該啊。
如果沒有官方權威的調查報告呈現，就會有這樣的東東不斷挑戰公眾心理承受力：
媒體披露，據國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告的數據，截至2006年3月底，中國內地私人擁有財產(不含在境外、外國的財產)超過5000萬元以上的有27310人，超過1億元以上的有3220人。在超過1億元以上的富豪當中，有2932人是高幹子女。他們占據了億元戶的91%，擁有資產20450餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力資本。
我不願意相信這些數據是真實的。渴望權威部門能拿出更全麵、係統、真實的報告。當然，包括切實可行的解決方案。
這事關改革開放的未來命運。