我們現在怎樣做父親

去年，父母來美探親，給我帶來了一本魯迅雜文選，讀到了先生的《我們現在怎樣做父親》，使我的眼前豁然開朗，感動的是先生在近100年以前的遠見卓識，摘錄至此，僅供參考。

                           我們現在怎樣做父親 （節選）

                                        魯迅

                                一九一九年十一月

     我作這一篇文章的本意，其實是想研究怎樣改革家庭；又因為中國親權重，父權更重，所以尤想對於從來神聖不可侵犯的父子問題，發表一點意見。總而言之：隻是革命要革到老子身上罷了。但何以大模大樣，用了這九個字的題目呢？這有兩個理由：

     第一，中國的“聖人之徒”，最恨人動搖他的兩樣東西。一樣不必說，也與我輩決不相幹；一樣便是他的倫常，我輩卻不免偶然發幾句議論，所以株連牽扯，很得了許多“鏟倫常”“禽獸行”之類的惡名。他們以為父對於子，有絕對的權力和威嚴；若是老子說話，當然無所不可，兒子有話，卻在未說之前早已錯了。但祖父子孫，本來各各都隻是生命的橋梁的一級，決不是固定不易的。現在的子，便是將來的父，也便是將來的祖。我知道我輩和讀者。若不是現任之父，也一定是候補之父，而且也都有做祖宗的希望，所差隻在一個時間。為想省卻許多麻煩起見，我們便該無須客氣，盡可先行站住了上風，擺出父親的尊嚴，談談我們和我們子女的事；不但將來著手實行，可以減少困難，在中國也順理成章，免得“聖人之徒”聽了害怕，總算是一舉兩得之至的事了。所以說，“我們現在怎樣做父親”。

     第二，對於家庭問題，我在《新青年》的《隨感錄》中，曾經略略說及，便隻是從我們起，解放了後來的人。論到解放子女，本是極平常的事，當然不必有什麽討論。但中國的老年，中了舊習慣舊思想的毒太深了，決定悟不過來。比如早晨聽到烏鴉叫，少年毫不介意，迷信的老人，卻總須頹唐半天。雖然很可憐，然而也無法可救。沒有法，便隻能先從覺醒的人開手，各自解放了自己的孩子。自己背著因襲的重擔，肩住了黑暗的閘門，放他們到寬闊光明的地方去；此後幸福的度日，合理的做人。

     還有，我曾經說，自己並非創作者，便在上海報紙的《新教訓》裏，挨了一頓罵。但我輩評論事情，總須先評論了自己，不要冒充，才能像一篇說話，對待起自己和別人。我自己知道，不特並非創作者，並且也不是真理的發見者。凡有所說所寫，隻是就平日見聞的事理裏麵，取了一點心以為然的道理；至於終極究竟的事，卻不能知。便是對於數年以後的學說的進步和變遷，也說不出會到如何地步，但相信必現在總該還有進步還有變遷罷了。所以說，“我們現在怎樣做父親”。

      我現在心以為然的道理，極其簡單。便是依據生物界的現象，一，要保存生命；二，要延續生命；三，要發展生命（就是進化）。生物都這樣做，父親也就是這樣做。

     生命的價值和生命價值的高下，現在可以不論。單照常識判斷，便知道既是生物，第一要緊的自然是生命。因為生物之所以為生物，全在有這生命，否則失了這生命的意義。生物為保存生命起見，具有種種本能，最顯著的是食欲。因有食欲才攝取食品，因有食品才發生溫熱，保存了生命。但生物的個體，總免不了老衰和死亡，為繼續生命起見，又有一種本能，便是性欲。因性欲才有性交，因有性交才發生苗裔，繼續了生命。所以食欲是保存自己，保存現在生命的事；性欲是保存後裔，保存永久生命的事。食欲並非罪惡，並非不淨；性交也就並非罪惡，並非不淨。食欲的結果，養活了自己，對於自己沒有恩；性交的結果，生出子女，對子女當然也算不了恩。----- 前前後後，都想生命的長途走去，僅有先後的不同，分不出誰受誰的恩典。

     可惜的是中國的舊見解，竟與這道理完全相反。夫婦是“人倫之中”，卻說是“人倫之始”；性交是常事，卻以為不淨；生育也是常事，卻以為天大的大功。人人對於婚姻，大抵先夾帶著不淨的思想。親戚朋友有許多戲謔，自己也有許多羞澀，直到生了孩子，還是躲躲閃閃，怕敢聲明；獨有對於孩子，卻威嚴十足。這種行徑，簡直可以說是和偷了錢發跡的財主，不相上下了。我並不是說，-------------- 如他們攻擊者所意想的， -------- 人類的性交也應該如別種動物，隨便舉行；或如無恥流氓，專做些下流舉動，自鳴得意。是說，此後覺醒的人，應該先洗淨了東方固有的不淨思想，再純潔明白一些，了解夫婦是伴侶，是共同勞動者，又是新生命創造者的意義。所生的子女，固然是領受新生命的人，但他也不永久占領，將來還要交付子女，像他們的父母一般。隻是前前後後，都做一個過付的經手人罷了。

     生命何以必須繼續呢？是因為要發展，要進化。個體既然免不了死亡，進化又毫無止境，所以隻能延續著，在這進化的路上走。走這路須有一種內的努力，有如單細胞動物有內的努力，積久才會繁複，無脊椎動物有內的努力，積久才會發生脊椎。所以後起的生命，總比以前的更有意義，更近完全，因此也更有價值，更可寶貴；前者的生命應該犧牲於他。

     但可惜的是中國的舊見解，又恰恰與這道理完全相反。本位應在幼者，卻反在長者；置重應在將來，卻反在過去。前者做了更前者的犧牲，自己無力生存，卻苛責後者又來專做他的犧牲，毀滅了一切發展的能力。我以為不是說，-----------如他們攻擊者所意想的，-----------孫子理應終日痛打他的祖父，女兒必須時時咒罵她的親娘。是說，此後覺醒的人，應該先洗淨了東方古傳的拗誤思想，對於子女，義務思想須加多，而權力思想卻大可切實核減，以準備改變作幼者本位的道德。況卻幼者受了權力，也並非永遠占有，將來還要對於他們的幼者，仍盡義務。隻是前前後後，都做一切過付的經手人罷了。

    “父子間沒有什麽恩”這一個斷語，實是招致“聖人之徒”麵紅耳赤的一大原因。他們的誤點，便在長者本位與利己思想，權力思想很重，義務思想和責任心卻很輕。以為父子關係，隻須“父兮生我”一件事，幼者的全部，便應為長者所有。尤其墮落的，是因此責望報償，以為幼者的全部，理該做長者的犧牲。殊不知自然界的安排，卻件件與這要求反對，我們從古以來，逆天行事，於是人的能力，十分萎縮，社會的進步，也就跟著停頓。我們雖不能說停頓便要滅亡，但較之進步，總是停頓與滅亡的路相近。

     自然界的安排，雖不免也有缺點，但結合長幼的方法，卻並無錯誤。他並不用“恩”，卻給與生物以一種天性，我們稱他們為“愛”。動物界中除了生子數目太多----愛不周到的魚類之外，總是摯愛他的幼子，不但絕無利益心情，甚或至於犧牲了自己，讓他那將來的生命，去上那發展的長途。

     人類也不外此，歐美家庭，大抵以幼者弱者為本位，便是最合於這生物學的真理的辦法。便在中國，隻要心思純白，未曾經過“聖人之徒”作踐的人，也都自然而然的能發現這一種天性。例如一個村婦哺乳嬰兒的時候，決不想到自己正在施恩；一個農夫娶妻的時候，也決不以為將要放債。隻是有了子女，即天然相愛，願他生存；更進一步的，便還要他比自己更好，就是進化。這離絕了交換關係利害關係的愛，便是人倫的索子，便是所謂“綱”。倘如就說，抹煞了“愛”，一味說“恩”，又因此責望報償，那便不但敗壞了父子間的道德，而且也大反於做父母的實際的真情，播下乖刺的種子。有人做了樂府，說是“勸孝”，大意是什麽：“兒子上學堂，母親在家磨杏仁，預備回來給他喝，你還不孝麽”之類，自以為“拚命衛道”。殊不知富翁的杏酪和窮人的豆漿，在愛情上價值同等，而其價值卻正在父母當時並無求報的心思；否則變成買賣行為，雖然喝了杏酪，也不異於“人乳喂豬”，無非要豬肉肥美，在人倫道德上，絲毫沒有價值了。

     所以我現在心以為然的，便隻是“愛”。

     無論何國何人，大都承認“愛己”是一件應當的事。這便是保存生命的要義，也就是繼續生命的根基。因為將來的命運，早在現在決定，做父母的缺點，便是子孫滅亡的伏線，生命的危機。易卜生做的《群鬼》雖然重在男女問題，但我們也可以看出遺傳的可怕。歐士華本是要生活，能創作的人，因為父親的不檢，先天得了病毒，中途不能做人了。他又很愛母親，不忍老他服侍，便藏著嗎啡，想待發作時候，由使女瑞琴幫他吃下，毒殺了自己；可是瑞琴走了。他於是隻好托他母親了。

歐“母親，現在應該你幫我的忙了。”

阿夫人“我嗎？”

歐“誰能及得上你。”

阿夫人“我！你的母親！”

歐“正為那個。”

阿夫人“我，生你的人！”

歐“我不曾教你生我。並且給我的是什麽日子？我不要他！你拿回去罷！”

     這一段描寫，實在是我們做父親的人應該震驚戒懼佩服的；決不能昧了良心，說兒子理應受罪。這種事情，中國也有很多，隻要在醫院做事，便能時時看見先天梅毒病兒的慘狀；而且傲然的送來的，又大抵是他的父母。但可怕的遺傳，並不是梅毒；另外許多精神上體質上的缺點，也可以傳之子孫，而且久而久之，連社會都蒙著影響。我們且不高談人群，單為子女說，便可以說凡是不愛己的人，實在欠缺做父親的資格。就令硬做了父親，也不過如古代的草寇稱王一般，萬萬算不了正統。將來學問發達，社會改造時，他們僥幸留下的苗裔，恐怕總不免要受善種學者的處置。

     ... ...