韓寒是當代魯迅嗎?

韓寒是當代魯迅嗎?
截至4月7日，韓寒的主博客的累計訪問量已經達到了3.46億次，早就成為了中國點擊量最大的博客。他達到這一訪問量，隻用了253篇文章。一篇文章的點擊量過百萬，可謂是家常便飯。以最近的一篇《韓峰是個好幹部》為例，閱讀116萬次，評論1.1萬條，轉載1190次，收藏619次。
試問，當今中國，乃至當今世界，有幾人的言論能有如此的影響力?
韓寒是不是當代的魯迅?這其實已經不是一個問題，事實已經作出了最好的回答。作為這個時代的意見領袖，他的言論已經深深嵌入到了諸多公共事件當中。僅以影響力論，韓寒不是當代魯迅，誰是?
韓寒的走紅一不靠權力，二不靠有組織的炒作，而且還不能說他是靠媚俗，因為他贏得了不少大牌公共知識分子的讚賞。從這個角度來講，他肯定是個中高手。
我常覺得人的思維能力應該細分為很多不同的區域，就好像有人數學天生厲害但外語總是不及格一樣，是很不同的一些天賦。對於社會政治等問題的一種批判思維能力，一種識別謊言的綜合判斷能力，是有別於智商的一種能力，這種能力很難用考試來測試。甚至與知識的多寡並沒有必然的聯係。
相信很多人都會看到這樣一種現象：同樣是考上清華的省狀元，但在有關社會、政治、曆史等問題的判斷上，批判思維能力差距極大，有人天生判斷敏銳而精準，有人卻極容易被蒙騙，甚至可以被稱為“”。
我們姑且稱這種能力為“批判思維能力”，對於公共知識分子而言，這種能力具有核心價值。在我看來，韓寒的“批判思維能力”很強大，天分相當高。僅就天賦而言，國內時評界的名家能比得上韓寒的，為數不多。
他的敏銳常讓我想起傅斯年，一個“批判思維能力”在胡適之上的人。即使韓寒沒走作家的路，最後做了學者，我相信他的學問也一定做得不錯，至少充滿靈氣。
這可能也是韓寒不屑於一幫教授們的批評的原因，因為以大多數批評者的能力，還跟不上韓寒的思維。
我並不認為韓寒很狂，很叛逆。狂嘛，像這麽聰明的人難免都有那麽一點。叛逆則完全說不上，因為在絕大多數社會問題的判斷上，韓寒秉承的是當今世界最主流的價值與常識，隻是在我們這個特殊的語境下，有些人卻覺得這是叛逆。這就不是韓寒的問題了。